Possesseurs de D3x : allez vous changer pour un D800 ?

[nmeunier]

Nmeunier, ton propos me surprend.

Nous avons un peu des outils semblables;nous utilisons un D3, un 200f2, un acute b600 et sommes friands de photo de modèle en extérieur.

J'ai tendance à penser que dans cette activité qu'est la photo au flash en extérieur, nous sommes contraints de ne pas pouvoir choisir entre le 24X36 et le moyen-format.

En effet, pour photographier une fille au flash autonome, en gardant en fond la lumière bleue d'un jour qui se couche, il est indispensable d'avoir un 24X36. Ces photos se faisant souvent à 1600 ou 3200 isos.

Pour pouvoir photographier un modèle en plein jour, à pleine ouverture, au flash autonome, seul un moyen-format et sa vitesse de synchro élevée te permettra de déclencher.

Pour ma part (mais chaque photographe a ses nécessités et ses pratiques), j'ai plus besoin de synchro-flash à grande vitesse pour le jour en plein soleil, de montée en isos pour le soir, que d'ultra-netteté des détails.
Le piqué d'un D3, accouplé à de bonnes optiques bien réglées, avec la lumière rasante d'un flash, c'est déjà pas mal.

Si on me trouve un D3 avec une synchro-flash haute vitesse au 1/800ème ou 1/1600ème, sans perte de puissance du flash, je ne m'intéresserais pas au moyen-format.

Il me semble, à te lire, qu'un D3X sans filtre AA te conviendrait plus qu'un moyen-format.
Maintenant, je n'ai pas bien compris ton propos, ce qui est fort possible...
Ou bien une simple différence d'aspirations en photos....

Mon rêve n'est pas un D3X sans filtre AA mais un H4DX avec IQ180.

Par contre je n'ai jamais fait de coucher de soleil à 1600iso de ma vie et je me contente très bien d'un 24x36 pour le plein soleil.

Le MF permet d'être plus libre côté synchro et de jouer plus facilement avec la PDC.
En "faible" PDC le modelé est très cool, mais le D800 me permet en étant déjà chez Nikon et en revendant un boitier d'accéder à de la très haute def qui me manquait à bas coût.
Le MF viendra plus tard.

Dans la vrai vie je n'ai besoin que de 800iso max (et 400 me suffirait), si tu montes en iso le soir quand tu utilises un flash de studio, c'est que tu réfléchis trop en flash cobra.

[p.jammes]

Par contre celui du D3 sera sans doute plus difficile....

Un D3x, ce serait de la gourmandise, en tout cas à 4000€, à 3000€, je ne dis pas.

[cassyves]

A priori niveau de tension plus élevé.

Comme répondu par PhilR : tension plus élevée.

... tension d'alimentation, bien entendu... c'est la raison pour laquelle on n'en sait rien pour le D800...

Merci

[looping]

Patrick, à 3000 € il te faudra quand même un peu de patience...

Il est toujours officiellement à 6749 "Prix pro" en neuf.


Mais ça risque de dévisser dans les prochains jours !

[p.jammes]

Certes, mais on commence à trouver des F6 a 800 €, pas loin des 500 que je me suis fixé. Surtout pour un presse papier de luxe.

Accessoirement, j'ai attendu 30 ans pour m'offrir des Nikon F en parfait état de marche, c'est dire si je suis patient.

[ORION]

Non, mais je vais acheter un D800 pour mettre son capteur dans le D3X. 

[kochka]

Allons, allons, il y aura bien un D4x qui sortira un de ces jours.

[nmeunier]

Allons, allons, il y aura bien un D4x qui sortira un de ces jours.

mon petit doigt me dis : "pas dans le sens où tu l'entends"

[geo444]

Allons, allons, il y aura bien un D4x qui sortira un de ces jours...

ca m'étonnerait ??

mais un D710 avec le CMos 16 MP du D4 dans ~1 an oui !   

= 1 peu avant l'annonce du D4s, quoi !

[Jean-Claude]

Je ne suis pas sûr que le D800 écrase le D3x à plate couture sur mes images comme certains le croient ici.

Avec mon D3x je vois déjà bien la faiblesse sur les bords des meilleurs Nikkor, avec le D800E les bords seront identiques et le centre meilleur, pas évident à gérer.

Avec mon D3x j'ai déjà la hantise du moiré, dès qu'il y a des chemises à rayures fiines, des tapis de rotin etc..., avec D800 le phénomène sera moins sensible, mais qu'en serait-il avec le D800E ? Plus sensible ?

Qu'en sera-t-il de la stabilité à main levée ? Je me souviens encore bien d'un de mes anciens boitiers argentiques léger qui n'arrivait jamais au piqué des boitiers lourds.

Je vois que même les Canonistes parlent des ces nouveaux NIkon dans leurs fils (principalement en négatif comme il se doit  ) il y en a même un qui prétend que le D3x ne peut pas d'utiliser au Max de sa performance sans pied ? Il considère le D800 sans poignée intègrée comme un plus pour ce shooting obligatoire sur pied ?

On verra

[geo444]

... Qu'en sera-t-il de la stabilité à main levée ?...
... y en a même 1 qui prétend que le D3x ne peut pas s'utiliser au Max de sa performance sans pied ?...

certains ont déja bien anticipé cette question :
http://www.dpreview.com/news/2012/02/06/tamron24-70_2p8_divcusd

qui a utilisé un Sony Hx7v, Hx9v, Hx100v = 16 MP / 1/2,3" ?
... la pub Sony prétend qu'on peut filmer en courant !... et on y arrive !!   
idem les 3 vues en HDR et les 6 vues en HHT sont toujours parfaitement Nettes (Zoom 400 mm)

[VMD]

Je ne suis pas sûr que le D800 écrase le D3x à plate couture sur mes images comme certains le croient ici.

Ça dépend, de quelles types de PDV tu veux parler, c'est tout.
Mon problème avec le D3x, c'est qu'en crop 5:4 il ne fait plus 24 Mpix pour les photos d'illustration. Ce n'est pas toujours rédhibitoire, heureusement, mais la comparaison avec le rendu MF est flagrante. Elle le sera un peu moins avec les D800/s. Comme tu le sais, à un moment donné, ça compte (à tous les sens du terme).
 

[Jean-Claude]

L'écart visuel de densité sur une image finie doit être plus faible entre 36 Mpix et 24 Mpix qu'entre 12 Mpix et 24 Mpix, du fait de la différence arithmétique d'une part, mais aussi du facteur d'échelle ramené au format de sortie d'autre part.

Je connais vraiment bien la différence entre 12 et 24 étant équipé en D2x, D700 et D3x qui est sensible mais pas énorme, pour cette raison je me permets de douter de la différence énorme qui nous est prédite entre 24 Mpix et 36 Mpix

[kochka]

mon petit doigt me dis : "pas dans le sens où tu l'entends"

Tout dépend du sens dans lequel tu entends que je l'entend 

[vincent62]

Changer de boitier, c'est se faire chier aussi, au début il ne seront pas dans les logiciels avec les corrections optiques et des fichiers plus lourd.
Refaire tous les microajustements sous réserve que ce qui marchait ne marche plus.
Je ne suis pas sur qu'il y de grande différence entre d3s et d4 et qui est du même rapport que d3x et d800.
En changeant on risque de se compliquer la vie et de perdre en qualité.
Ce que j'ai pu voir sur le net pour l'instant c'est uniquement des jpec très lissés ou c'est impossible de se faire une idée.
Ayant d3s et d300s, je verrai bien le  d800 remplacer le d300s.

[kochka]

Quoi qu'au lieu de doubler le nombre de pixels, on ne gagne plus que 50% de pixels en plus.
Ce qui plaiderait pour un gaine moindre.
Assez logique au fond

[Pixel-Z]

il y en a même un qui prétend que le D3x ne peut pas s'utiliser au Max de sa performance sans pied ?

Excellent !!! 

[Del-Uks]

il y en a même un qui prétend que le D3x ne peut pas s'utiliser au Max de sa performance sans pied ?

Les même qui prennent des photos comme des pieds... 

[kochka]

Mais peut-on encore faire des photos à pied?

[VMD]

Mais peut-on encore faire des photos à pied?

Ben mine de rien, c'est un vrai problème!
Le D3x, il me sert essentiellement en urbanisme et il remplit très bien son rôle de ce point de vue-là.
Pour aller vers plus de def en piéton, y a le 645D de Pentax, mais je n'ose m'y risquer en ce moment (j'attends de Pentax-Ricoh sans Hoya qu'ils s'affirment sur la pérennité du marché, avant de claquer des ronds sans réfléchir), dommage car j'ai toujours mes optiques en 645 et 6x7 qui roupillent au placard...
Ce pourquoi mon intérêt momentané pour le D800 (e?), ça fera moins de coût pour le bureau d'étude pour lequel je travaille.