Pages: 1 2 3 [4] 5 6   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Possesseurs de D3x : allez vous changer pour un D800 ?  (Lu 4151 fois)
ChrisDNT
Actif
*
Messages: 136


« Répondre #75 le: Février 02, 2012, 18:50:32 »

Citation
c'est flou... Pas terrible....

Oui.
Ce que je dis toujours, pourquoi les premières images diffusées à partir d'un nouveau boîtier sont systématiquement faites avec les pieds, style "gros pro qui fait de l'art" comme ici, ou amateur genre "tante Ursule shoote pour Dpreview" ? Ou alors il y a une raison bien précise, mais qui m'échappe complètement, qui fait que ce genre d'images doit être obligatoirement le moins informatif possible.
Signaler au modérateur   Journalisée
archi_91
-
Hyper actif
*
Messages: 4 134



« Répondre #76 le: Février 02, 2012, 19:00:04 »

Beurk !
...

T'irais coucher dans la baignoire, toi ?
 Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Tête à claques incontrôlable
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 418



WWW
« Répondre #77 le: Février 02, 2012, 19:01:17 »

T'irais coucher dans la baignoire, toi ?
 Grimaçant Grimaçant Grimaçant

Chut !  Roulement des yeux Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
iceman93
Hyper actif
*
Messages: 5 416



WWW
« Répondre #78 le: Février 02, 2012, 19:12:56 »

vu la couleur de peau ca a tout du cadavre ... oui je vais dans la baignoire  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

geargies
-
Hyper actif
*
Messages: 6 976


« Répondre #79 le: Février 02, 2012, 19:35:09 »

 Roulement des yeux Redimensionnée 5% ... et on dirait une photo  de Louis (en canon je précise..)  Cool

par ailleurs Tante Ursule est la soeur de Tata Ginette? ou bien?
Signaler au modérateur   Journalisée
rapetout
Très actif
*
Messages: 364


« Répondre #80 le: Février 02, 2012, 19:58:59 »

Ginette n'est pas ma tata mais ma mère Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
VMD
Super actif
*
Messages: 861


« Répondre #81 le: Février 02, 2012, 21:07:35 »

Citation:

"c'est flou... Pas terrible...."

"Oui.
Ce que je dis toujours, pourquoi les premières images diffusées à partir d'un nouveau boîtier sont systématiquement faites avec les pieds, style "gros pro qui fait de l'art" comme ici, ou amateur genre "tante Ursule shoote pour Dpreview" ? Ou alors il y a une raison bien précise, mais qui m'échappe complètement, qui fait que ce genre d'images doit être obligatoirement le moins informatif possible."

Sans vouloir être foncièrement désagréable et/ou indiscret, vous avez quelle résolution d'écran/moniteur, pour affirmer pareils dires ?
Et aussi par là-même, quelle pratique du filtre de netteté/accentuation avez-vous l'habitude d'user/abuser ??
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 418



WWW
« Répondre #82 le: Février 02, 2012, 21:29:18 »

vu la couleur de peau ca a tout du cadavre ... oui je vais dans la baignoire  Grimaçant

Ah ! enfin, je ne suis pas le seul !

Peut-être un simple problème de balance des blancs ?

Au moins, Nikon sur cette photo n'a pas appliqué son fameux filtre "effets chauds"  Roulement des yeux

Z'auraient du  Cool
Signaler au modérateur   Journalisée
VMD
Super actif
*
Messages: 861


« Répondre #83 le: Février 02, 2012, 21:38:57 »

Peut-être un simple problème de balance des blancs ?

Nan, je pense que c'est c'est un choix délibéré (éclairage et BB très tendance) de l'auteur.
C'est froid, un peu comme à la morgue, mais c'est d'époque semble t-il...

Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 418



WWW
« Répondre #84 le: Février 02, 2012, 21:40:32 »

Nan, je pense que c'est c'est un choix délibéré (éclairage et BB très tendance) de l'auteur.
C'est froid, un peu comme à la morgue, mais c'est d'époque semble t-il...

La Crise ?   Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
Del-Uks
Super actif
*
Messages: 602



WWW
« Répondre #85 le: Février 02, 2012, 22:31:59 »


Sans vouloir être foncièrement désagréable et/ou indiscret, vous avez quelle résolution d'écran/moniteur, pour affirmer pareils dires ?
Et aussi par là-même, quelle pratique du filtre de netteté/accentuation avez-vous l'habitude d'user/abuser ??

Laisse-moi deviner... iPhone 4 ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Del-Uks
Super actif
*
Messages: 602



WWW
« Répondre #86 le: Février 02, 2012, 22:34:58 »

Oui.
Ce que je dis toujours, pourquoi les premières images diffusées à partir d'un nouveau boîtier sont systématiquement faites avec les pieds, style "gros pro qui fait de l'art" comme ici, ou amateur genre "tante Ursule shoote pour Dpreview" ? Ou alors il y a une raison bien précise, mais qui m'échappe complètement, qui fait que ce genre d'images doit être obligatoirement le moins informatif possible.

...mais ouais bordel!... pourquoi faut-il toujours attendre des plombes pour enfin pouvoir admirer un bon vieux mur en brique?!?
Signaler au modérateur   Journalisée

ChrisDNT
Actif
*
Messages: 136


« Répondre #87 le: Février 02, 2012, 23:04:11 »

C'est vrai que le bon vieux mur en briques, c'est pas très hype, mais au moins on voit ce que l'on veut voir, quand il s'agit d'un nouveau capteur.
Sauf si le mur est photographié pour Dpreview.
Signaler au modérateur   Journalisée
archi_91
-
Hyper actif
*
Messages: 4 134



« Répondre #88 le: Février 03, 2012, 08:09:40 »

Ah ! enfin, je ne suis pas le seul !
...

Dans la baignoire ?
Agile pourson âge, le monsieur... Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Tête à claques incontrôlable
Roger Maxime
Très actif
*
Messages: 440


« Répondre #89 le: Février 03, 2012, 09:23:53 »

C'est vrai que le bon vieux mur en briques, c'est pas très hype, mais au moins on voit ce que l'on veut voir, quand il s'agit d'un nouveau capteur.
Sauf si le mur est photographié pour Dpreview.

Sans vouloir en rajouter, il me semble que pour ses premiers essais avec le D3x, JMS avait fait un choix plus judicieux: photographie d'un paysage comportant une foultitude de petits détails et micro contrastes: ramures, toitures, devantures et même voitures...

12Mpx auraient suffit pour photographier la demoiselle...On nous l'a assez répété ici...
Signaler au modérateur   Journalisée
geargies
-
Hyper actif
*
Messages: 6 976


« Répondre #90 le: Février 03, 2012, 10:34:20 »

Ginette n'est pas ma tata mais ma mère Grimaçant

 Clin d'oeil


* icon_bienvenue.gif (3.17 Ko, 25x29 - vu 298 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
nmeunier
Hyper actif
*
Messages: 6 188



WWW
« Répondre #91 le: Février 03, 2012, 10:55:12 »

Bon je vais eviter de rentrer dans les digressions et essayer de répondre à la question.

J'ai un D3, je n'ai pas de D3x. A l'epoque du D3 je faisais beaucoup de sport, depuis 3 ans je ne fais plus quasiment que du flash de studio.
Si tel avaiut été le cas il y a 4 ans, j'aurais un D3x aujourd'hui.

Depuis 2 ans je rêve d'un moyen format numerique.
Au début je croyais que c'etait essentiellement la taille du capteur qui allait me faire basculer mais ayant comparer des moyens formats de différentes resolutions et taille de capteur (de x1 à x1,3), je vois qu'il y a une différence mais ce n'est pas ce qui est vitale pour moi.
...finalement ce que je veux le plus dans un moyen format c'est pas mal de pixels et pas de filtre passe bas.
Seul soucis, les finances viennent doucement, un Moyen Format qui m'irait et le minimum d'objo pour moi ammenerait une facture de 25 000€. Autre limitation du MF : pas de rafale, pas d'AF très reactif, ce n'est pas tjrs vitale, mais venant du sport j'ai encore beaucoup tendance à utiliser beaucoup ces 2 éléments en mode.

et là arrive la "rumeur" du D800 (je met entre guillemets car même chez Nikon France cela fait des mois qu'on acquiesce timidement quand on parle des caractéristiques lues sur le net du D800).
SI il fait 36MP et pas de filtre AA... il pourrait très bien devenir mon boitier principal, resolvant ainsi facilement mes attentes les plus pressées.
Ca ne veut pas dire que je ne prendrais jamais un MF, mais ca me permettra d'attendre (pour eviter de claquer 10000 Euros pour un système d'occaz pas parfait et attendre d'avoir de quoi avoir un vrai système moderne type PhaseOne IQ) et dans tous les cas, ca me servira pour toutes les fois où il faut un peu plus de nervosité et simplicité de mise en oeuvre.

Signaler au modérateur   Journalisée
geargies
-
Hyper actif
*
Messages: 6 976


« Répondre #92 le: Février 03, 2012, 10:58:39 »

 Grimaçant j'espère que tu n'as pas jeté un oeil dans le viseur du S2 de Leica! Souriant ni a ses fichiers d'ailleurs..Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 592



WWW
« Répondre #93 le: Février 03, 2012, 11:57:50 »

Oui mais le S2 on ne l'utilise pas à 6400 ISO pour faire des photos de presse imprimées dans le nouveau quotidien gratuit imprimé sur papier couché de 350 g/m² et en format 180 x 120 cm (très pratique pour lire dans le métro, je trouve)
Signaler au modérateur   Journalisée

VMD
Super actif
*
Messages: 861


« Répondre #94 le: Février 03, 2012, 12:29:59 »

Forcément, quand on s'est saigné depuis des années pour acquérir de bonnes optiques Nikkor en PC et Micro, etc. et que l'on a impérativement besoin de haute résolution en FX, on pense avec impatience à un D800.

Ça devrait concurrencer le moyen-format, sans pour autant le remplacer. Mais ce n'est pas qu'une question de budget, car lorsqu'il faut opérer sur le domaine publique (en archi., urbanisme, ou reportage social...), on peut avoir quelques réserves et quelques trouilles, quant à l'usage d'un Blad, d'un S2, d'un 645D, ou même d'un D3X/S. Déjà, si on peut éviter d'être sur trépied c'est mieux, mais il faut être rapide avec peu d'optiques à portée de main... Donc, un équivalent D700 plus "couillu" pour la circonstance, difficile d'y échapper!
Signaler au modérateur   Journalisée
p.jammes
-
Hyper actif
*
Messages: 12 724



WWW
« Répondre #95 le: Février 03, 2012, 12:46:03 »

Je mettais mis sur la liste des précommandes du D800 (que j'espérais avec au moins 24 Mpx mini) afin de seconder mon D3s à la place du D7000.

Les aléas chez Nikon ont fait que le D4 soit annoncé avant et c'est le D3s qui est parti.

Maintenant, rien ne presse pour le D800 pour ma part, et mes besoins seront largement satisfaits pour l'instant.

Dans 18-36 mois, pourquoi pas à l'occasion d'une opération cash back, ou de mon départ à la retraite, car après, plus question de faire des folies.........
A+
Signaler au modérateur   Journalisée
VMD
Super actif
*
Messages: 861


« Répondre #96 le: Février 03, 2012, 12:55:46 »



Dans 18-36 mois, pourquoi pas à l'occasion d'une opération cash back, ou de mon départ à la retraite, car après, plus question de faire des folies.........
A+

Dommage P.Jammes, si c'est le cas, car j'ai toujours apprécié tes "folies"! Parce que tu nous les fais généreusement partager et c'est bien sympathique... et aussi utile!!

Mais parait que "les folies sont les seules choses qu'on ne regrette jamais"... A méditer et à photographier ;-)

Signaler au modérateur   Journalisée
p.jammes
-
Hyper actif
*
Messages: 12 724



WWW
« Répondre #97 le: Février 03, 2012, 12:58:16 »

J'ai bien le droit d'être raisonnable 5 minutes par an. Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
ORION
Hyper actif
*
Messages: 5 516



« Répondre #98 le: Février 03, 2012, 13:07:19 »

Je mettais mis sur la liste des précommandes du D800 (que j'espérais avec au moins 24 Mpx mini) afin de seconder mon D3s à la place du D7000.

Les aléas chez Nikon ont fait que le D4 soit annoncé avant et c'est le D3s qui est parti.

Maintenant, rien ne presse pour le D800 pour ma part, et mes besoins seront largement satisfaits pour l'instant.

Dans 18-36 mois, pourquoi pas à l'occasion d'une opération cash back, ou de mon départ à la retraite, car après, plus question de faire des folies.........
A+

Il va donc falloir que le D4X sorte avant ton départ.  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
p.jammes
-
Hyper actif
*
Messages: 12 724



WWW
« Répondre #99 le: Février 03, 2012, 13:43:46 »

Orion, en plus de ma ruine, tu veux que je divorce!  Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 [4] 5 6   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: