Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Nikon Coolpix P310 serieux concurrent du Canon Powershot S100  (Lu 1434 fois)
SimCI
Super actif
*
Messages: 691


« le: Février 01, 2012, 09:50:36 »

http://imaging.nikon.com/lineup/coolpix/performance/p310/index.htm

Rechargeable par USB, modes de basse lumiere avances...
Signaler au modérateur   Journalisée
Del-Uks
Super actif
*
Messages: 602



WWW
« Répondre #1 le: Février 01, 2012, 09:59:24 »

Pfff... toujours pas de RAW !... taille du capteur microscopique !

La série PowerShot S de Canon reste indétrônable... parole de Nikoniste !
Signaler au modérateur   Journalisée

Fab35
Hyper actif
*
Messages: 4 077



« Répondre #2 le: Février 01, 2012, 11:40:08 »

Eh oui, un des intérêts majeurs des séries S de Canon est l'accès au RAW !

Donc exit la concurrence si elle ne propose pas le RAW. C'est aussi simple que celà.
Signaler au modérateur   Journalisée

7D, 20D, S95
SimCI
Super actif
*
Messages: 691


« Répondre #3 le: Février 01, 2012, 18:55:56 »

Appel aux hackers de firmware !
Signaler au modérateur   Journalisée
le fredo
Super actif
*
Messages: 989


« Répondre #4 le: Février 01, 2012, 19:18:00 »

Pfff... toujours pas de RAW !... taille du capteur microscopique !

La série PowerShot S de Canon reste indétrônable... parole de Nikoniste !

oui c'est bien dommage , pas de raw ni de 3:2 en jpg
Signaler au modérateur   Journalisée
Zyva
Actif
*
Messages: 97



« Répondre #5 le: Février 02, 2012, 08:05:10 »

Décidemment Nikon a vraiment un probléme pour sortir des compacts qui sortent du lot  Huh
Strictement rien de neuf et à des années lumières de Canon dans ce domaine  Choqué
Signaler au modérateur   Journalisée
Fukuda
Nouvel arrivant
*
Messages: 41


« Répondre #6 le: Février 02, 2012, 09:00:15 »

Un appareil qui ne permet pas le "RAW" ne peut en aucun cas être qualifié d'expert !

Dans le meilleur des cas, c'est un appareil pour "les-experts-de-mes-deux".

Amen.
Signaler au modérateur   Journalisée
marsupioux
Actif
*
Messages: 158


« Répondre #7 le: Février 02, 2012, 10:04:47 »

je reproche le manque de viseur , même pourri !, mais un viseur pour me dépanner en cadran "large" car il y a beaucoup de lumière dans le sud et tous les gens ne font pas que des photos de nuit ...
Le zoom en position télé qui n' ouvre pas assez , je me contenterai de 3,5  même si pour cela il faut réduire son ampleur . Ce sont les seules raisons qui font que je n' achète pas le S 100 .
Signaler au modérateur   Journalisée
Gérard_M
Super actif
*
Messages: 833


« Répondre #8 le: Février 02, 2012, 11:10:54 »

Citation
Décidemment Nikon a vraiment un probléme pour sortir des compacts qui sortent du lot
  c'est bien vrai qu' après les 950 (1999) , 990 (2000) et 995 (en 2001) et le 4500 (en 2002).... les compacts Nikon ne sont pas trop bandants!
Signaler au modérateur   Journalisée
SynchroX
Actif
*
Messages: 45


WWW
« Répondre #9 le: Février 02, 2012, 13:40:12 »

je suis d'accord, pas de raw de prévu pour un compact dit expert, c'est franchement mal venu!
Nikon a du mal à répondre à la concurence sur ce créneau..
Signaler au modérateur   Journalisée
marsupioux
Actif
*
Messages: 158


« Répondre #10 le: Février 02, 2012, 18:56:29 »

Pas de RAW , pas expert ? Tous les pros (et des grands ) qui faisaient de la diapo ou qui faisaient développer et tirer leurs films  et retoucher leurs images n 'etaient pas des experts ?
Vaste débat ...
Signaler au modérateur   Journalisée
Fukuda
Nouvel arrivant
*
Messages: 41


« Répondre #11 le: Février 03, 2012, 08:31:29 »

Pas de RAW , pas expert ? Tous les pros (et des grands ) qui faisaient de la diapo ou qui faisaient développer et tirer leurs films  et retoucher leurs images n 'etaient pas des experts ?
Vaste débat ...

Ceci est peut-être un vaste débat, mais c'est un AUTRE débat  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 628



WWW
« Répondre #12 le: Février 03, 2012, 10:24:43 »

RAW, pas RAW, je trouve qu'il y a une incohérence..
lorsque je m'amuse à montrer des manips de reproduction de photos d'écran je me fais incendier sous prétexte que la photo c'est pas du tout ça..et que l'agressivité monte en plus...c'est dire!
Et de l'autre côté les tenants du RAW chipotent pour quelques différences de niveaux invisibles à l'oeil nu.
J'en conclus que le raw ne rend ni expert, ni objectif,  pour autant le photographe..
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
Fab35
Hyper actif
*
Messages: 4 077



« Répondre #13 le: Février 03, 2012, 11:11:34 »

Sans développer un débat, le RAW a bien d'autres vertus que seulement améliorer par ex le piqué de l'image, Chelmimage !  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

7D, 20D, S95
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 628



WWW
« Répondre #14 le: Février 03, 2012, 12:08:50 »

Sans développer un débat, le RAW a bien d'autres vertus que seulement améliorer par ex le piqué de l'image, Chelmimage !  Clin d'oeil
Je ne développerais pas non plus mais puisqu'on a fini par m'infuser le théorème que:<< c'est le photographe qui fait la photo et pas l'appareil>>! Souriant Souriant Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
ninon
Hyper actif
*
Messages: 2 542



« Répondre #15 le: Février 03, 2012, 15:26:16 »

...Canon ou Nikon, à ce jour, l' informatique embarquée des apn, quels qu' ils soient, devrait rendre obsolete l' usage d' un soft comme PSE,...en JEPG! Triste
   Fuji sait le faire avec qq petits problèmes qui devraient trouver une solution, qu' attendent les autres! Grima&ccedil;ant   
Signaler au modérateur   Journalisée
le fredo
Super actif
*
Messages: 989


« Répondre #16 le: Février 04, 2012, 16:19:50 »

je retire ce qu'est j'ai dis pour le 3:2, il y a les formats 4:3, 3:2, 16:9 et 1:1

par contre je maintiens pour le raw Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
benito
Super actif
*
Messages: 962



« Répondre #17 le: Avril 28, 2012, 16:40:03 »

j'ai le S95  mais ayant vu le reportage il y a 5/6 mois dans CI (pélerinage à St Jacques)  avec un nikon p300

je trouve que ce peut être un boitier correspondant aux besoins d'une amie (qui a un reflex d200) qui souhaite avoir un bon petit boitier "bloc note"  apte aussi à un peu de macro (toujours bloc note)    et pas trop cher   

avis ?
Signaler au modérateur   Journalisée
le fredo
Super actif
*
Messages: 989


« Répondre #18 le: Avril 28, 2012, 17:02:56 »

je n'échange pas mon s100 contre 2 p310  Grima&ccedil;ant
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: