accueil
cote
infos
numeros
forum
annonces
index en ligne
vols
liens
faq
aide
Calendrier
Galerie
enregistrement
Forum Chassimages
[ FORUM HARD, SOFT & MICRO Photo ]
RAW-Room - Dématriceurs
RAW & dématriçage NIKON NX and Co
Pas Taper ! nx2 vs Lr4 pour les détails
Identifiant
Passe
Pages:
1
2
[
3
]
Toutes
Bas de page
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Imprimer
Auteur
Fil de discussion: Pas Taper ! nx2 vs Lr4 pour les détails (Lu 1531 fois)
Lesfilmu
Momentanément suspendu (litige)
Hyper actif
Messages: 4 749
Re : Re : Pas Taper ! nx2 vs Lr4 pour les détails
«
Répondre #50 le:
Février 06, 2012, 23:52:19 »
Citation de: lolo_75 le Février 04, 2012, 12:45:47
Oui, je suis d'accord: j'ai trop poussé les réglages et la version de polohc était meilleure. J'étais cependant impressionné par
l'absence d'artefacts
en poussant très fort le bouton détail.
Si tu le dis...
Signaler au modérateur
Journalisée
Lesfilmu
Momentanément suspendu (litige)
Hyper actif
Messages: 4 749
Re : Re : Re : Pas Taper ! nx2 vs Lr4 pour les détails
«
Répondre #51 le:
Février 06, 2012, 23:54:15 »
Citation de: polohc le Février 05, 2012, 00:11:28
Ben oui, sauf que dans une zone de fins détails la différence entre chaque pixel est visible avec DxO alors qu'avec NX on ne la voit plus
Je reformule "avec NX j'arrive pas à les montrer"... un autre, maitrisant mieux le soft, y arrivera, lui...
Signaler au modérateur
Journalisée
Lesfilmu
Momentanément suspendu (litige)
Hyper actif
Messages: 4 749
Re : Re : Pas Taper ! nx2 vs Lr4 pour les détails
«
Répondre #52 le:
Février 06, 2012, 23:56:20 »
Citation de: polohc le Février 05, 2012, 11:43:18
Par contre quand on remet en question ses habitudes, il vaut mieux choisir le + performant du moment, d'autant plus que DxO montre des capacités d'évolution assez importantes
Ote-moi d'un doute : tu changes de soft tous les 6 mois ?
Parceque "le plus performant du moment" il change à peu près tous les 6 mois... même plus fréquemment dans certains cas...
Signaler au modérateur
Journalisée
polohc
Hyper actif
Messages: 2 403
Re : Re : Re : Re : Pas Taper ! nx2 vs Lr4 pour les détails
«
Répondre #53 le:
Février 07, 2012, 15:48:42 »
Citation de: Lesfilmu le Février 06, 2012, 23:54:15
Je reformule "avec NX j'arrive pas à les montrer"... un autre, maitrisant mieux le soft, y arrivera, lui...
De quel droit te permets-tu de reformuler ce que j'écris
Tu dois parler de ton cas personnel pour en arriver là
Puisque tu n'a pas compris ce que j'ai écrit, je reformule moi-même, c'est plus sûr :
Photo d'une mire à pas progressifs en .NEF, dans la zone de détails fins proches de la fréquence limite de résolution du capteur, NX2 montre une zone grise quasi uniforme (faudrait être balèze pour en tirer quelque chose de concret !) alors que DxO 7 ou Camera Raw 6 montre encore une alternance de pixels sombres et clairs.
C'est tout ce que j'ai voulu dire.
Citation
Ote-moi d'un doute : tu changes de soft tous les 6 mois ?
Parceque "le plus performant du moment" il change à peu près tous les 6 mois... même plus fréquemment dans certains cas...
Tu admets donc qu'on retrouve un soft plus performant que les autres tous les 6 mois...
Et quelle est la fréquence des mises à jour majeures de NX
Mais surtout tu ferais bien de mieux lire ce que j'ai écrit et que pourtant tu cites :
"Par contre
quand on remet en question ses habitudes
, il vaut mieux choisir le + performant du moment..."
Je n'ai jamais dit que je changeais de soft dès qu'un plus performant arrivait sur le marché
Mais, j'avais oublié qu'il ne fallait pas critiquer NX dans cette section, ça dérange ses inconditionnels, j'en avais pourtant déjà fait l'expérience...
Signaler au modérateur
Journalisée
photos-nature-polo.jimdo.com
Lesfilmu
Momentanément suspendu (litige)
Hyper actif
Messages: 4 749
Re : Re : Re : Re : Re : Pas Taper ! nx2 vs Lr4 pour les détails
«
Répondre #54 le:
Février 07, 2012, 16:07:21 »
Citation de: polohc le Février 07, 2012, 15:48:42
De quel droit te permets-tu de reformuler ce que j'écris
De droit que j'ai le droit de ne pas forcément être d'accord... j'ai le droit ?
Citation de: polohc le Février 07, 2012, 15:48:42
Puisque tu n'a pas compris ce que j'ai écrit, je reformule moi-même, c'est plus sûr :
Photo d'une mire à pas progressifs en .NEF, dans la zone de détails fins proches de la fréquence limite de résolution du capteur, NX2 montre une zone grise quasi uniforme (faudrait être balèze pour en tirer quelque chose de concret !) alors que DxO 7 ou Camera Raw 6 montre encore une alternance de pixels sombres et clairs.
C'est tout ce que j'ai voulu dire
... bin fallait le dire comme çà, parceque là, oui, c'est clair.
... et les mires et moi, çà fait 2...
... et bien que n'étant pas spécialiste, je ne vois pas pourquoi un peu de boulot sur NX ne permettrait pas de rendre la même chose...
Citation de: polohc le Février 07, 2012, 15:48:42
Et quelle est la fréquence des mises à jour majeures de NX
OSEF... qu'une mise à jour soit majeure ou mineure (payante ou gratuite) ce n'est qu'une question commerciale, absolument pas technique...
Citation de: polohc le Février 07, 2012, 15:48:42
Mais, j'avais oublié qu'il ne fallait pas critiquer NX dans cette section, ça dérange ses inconditionnels, j'en avais pourtant déjà fait l'expérience...
Je ne suis pas un inconditionnel de NX, je ne suis d'ailleurs inconditionnel de rien... NX, je ne l'utilise quasiment plus... ce qui ne m'empêche pas de relever des hérésies quand j'en lis
Je suis très loin d'être un pro de NX, je dis juste que ce soft, il est bien plus facile à critiquer par ceux qui ne le maitrisent pas suffisamment sur de démontrer en quoi il est inférieur... (je perle du rendu, je ne parle pas de sujets comme HL/BL et/ou débruitage, domaines dans lesquels il a effectivement des progrès à faire... pour le cas au-dessus, donc ce dont on parle dans ce fil, je suis certain qu'il est parfaitement possible de faire au moins aussi bien avec NX qu'avec LR... il est évident aussi que ce sera plus long et qu'il faut savoir le faire (je ne sais pas) alors que LR sait le faire tout seul (ce que je dis plus haut).
Signaler au modérateur
Journalisée
polohc
Hyper actif
Messages: 2 403
Re : Pas Taper ! nx2 vs Lr4 pour les détails
«
Répondre #55 le:
Février 07, 2012, 16:29:22 »
Tu as évidement bien le droit de ne pas être d'accord et de l'exprimer sur un forum, c'est même fait pour ça
C'est seulement dans la forme que je n'ai pas apprécié la reformulation de mon texte...
Une précision supplémentaire :
Dans la zone des fins détails, sujet de mes propos, les différences entre les softs viennent à l'évidence de l'algorithme de traitement de la matrice de Bayer utilisé.
Mais je ne doute pas qu'en s'y employant, on puisse obtenir globalement de très bons résultats avec NX2, mais pas sur ces fins détails...
Signaler au modérateur
Journalisée
photos-nature-polo.jimdo.com
jpch84
Super actif
Messages: 516
Re : Pas Taper ! nx2 vs Lr4 pour les détails
«
Répondre #56 le:
Février 07, 2012, 16:32:29 »
pour faire joujou avec vous, quel logiciel?
juste pour faire joujou hein, parce que les photos de mires et de détails à 100%, ça ne sert pas à grand chose.
Capture.JPG
(191.54 Ko, 609x778 - vu 216 fois.)
Signaler au modérateur
Journalisée
jpch84
Super actif
Messages: 516
Re : Pas Taper ! nx2 vs Lr4 pour les détails
«
Répondre #57 le:
Février 07, 2012, 16:48:17 »
Je préfère ce genre d'images:
DSC_7674.jpg
(175.36 Ko, 800x532 - vu 214 fois.)
Signaler au modérateur
Journalisée
Lesfilmu
Momentanément suspendu (litige)
Hyper actif
Messages: 4 749
Re : Re : Pas Taper ! nx2 vs Lr4 pour les détails
«
Répondre #58 le:
Février 09, 2012, 00:04:15 »
Citation de: polohc le Février 07, 2012, 16:29:22
Tu as évidement bien le droit de ne pas être d'accord et de l'exprimer sur un forum, c'est même fait pour ça
C'est seulement dans la forme que je n'ai pas apprécié la reformulation de mon texte...
Je n'ai pas reformulé ton texte, c'est pas mon genre (il est cité tel que), j'ai utilisé une forme sémentique (
) pour faire passer une idée, mais avec une formulation "directe, facile à lire pour tout le monde"
Désolé si tu l'as mal interprété
Signaler au modérateur
Journalisée
Lesfilmu
Momentanément suspendu (litige)
Hyper actif
Messages: 4 749
Re : Pas Taper ! nx2 vs Lr4 pour les détails
«
Répondre #59 le:
Février 09, 2012, 00:06:08 »
Citation de: polohc le Février 07, 2012, 16:29:22
Mais je ne doute pas qu'en s'y employant, on puisse obtenir globalement de très bons résultats avec NX2,
mais pas sur ces fins détails...
Je n'ai pas la compétence suffisante en NX pour te prouver que la partie en gars est en trop, mais j'en suis persuadé
Signaler au modérateur
Journalisée
lolo_75
Très actif
Messages: 270
Re : Pas Taper ! nx2 vs Lr4 pour les détails
«
Répondre #60 le:
Février 09, 2012, 08:17:12 »
Citation de: Lesfilmu le Février 09, 2012, 00:06:08
Je n'ai pas la compétence suffisante en NX pour te prouver que la partie en gars est en trop, mais j'en suis persuadé
Le truc dont on est sûr mais qu'on ne peut prouver... si c'est pas de la foi en NX2 !
Je continue d'allumer des cierges pour NX3 alors
Signaler au modérateur
Journalisée
polohc
Hyper actif
Messages: 2 403
Re : Re : Pas Taper ! nx2 vs Lr4 pour les détails
«
Répondre #61 le:
Février 09, 2012, 10:29:38 »
Citation de: Lesfilmu le Février 09, 2012, 00:06:08
Je n'ai pas la compétence suffisante en NX pour te prouver que la partie en gars est en trop, mais j'en suis persuadé
OK, l'épisode de la reformulation est clos
Par contre, c'est bien là le pb : il faudrait avoir une certaine compétence pour obtenir avec NX2 ce qu'on obtient en 2~3 clics avec DOP ou LR
Signaler au modérateur
Journalisée
photos-nature-polo.jimdo.com
Lesfilmu
Momentanément suspendu (litige)
Hyper actif
Messages: 4 749
Re : Pas Taper ! nx2 vs Lr4 pour les détails
«
Répondre #62 le:
Février 09, 2012, 11:39:38 »
Citation de: polohc le Février 09, 2012, 10:29:38
Par contre, c'est bien là le pb : il faudrait avoir une certaine compétence pour obtenir avec NX2 ce qu'on obtient en 2~3 clics avec DOP ou LR
Ou Aperture... je l'ai dit dès le premier post
Signaler au modérateur
Journalisée
Pages:
1
2
[
3
]
Toutes
Haut de page
Imprimer
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Aller à:
Merci de choisir une destination:
-----------------------------
[ Forum NAT'Images ] -
-----------------------------
=> NAT'Images - Actu photo-nature
=> NAT'Images - Images photo-nature
=> NAT'Images - les As de la digiscopie
=> Nature : aide à l'identification
-----------------------------
[ FORUM des IMAGES ]
-----------------------------
=> FORUM CRITIQUE
=> FORUM PRATIQUE
=> PHOTO REPORTAGE voyage & aventure
=> Les PAYSAGISTES
=> PHOTO PORTRAIT & STUDIO
=> Les FILS EPHEMERES...
===> Mini-concours amicaux
=> LIENS : vos sites à la Une
-----------------------------
[ DISCUS TECHNIQUES ]
-----------------------------
=> ACCESSOIRES
=> PRIX, commerce, occasion & SAV
=> PHOTO ARGENTIQUE - Films, appareils, labo
=> RETRO PHOTO
=> QUI C'EST QUI SAIT ? [ FAQ Problèmes à résoudre ]
===> [ PROBLEMES RESOLUS ]
-----------------------------
[ Forum REFLEX ]
-----------------------------
=> REFLEX Discussions "toutes marques"
=> Forum CANON
===> OBJECTIFS Canon
=> Forum NIKON
===> OBJECTIFS Nikon
=> Forum OLYMPUS & PANASONIC
===> OBJECTIFS Olympus
=> Forum PENTAX
===> OBJECTIFS Pentax
=> Forum SAMSUNG
=> Forum SONY
===> OBJECTIFS Sony
=> Forum LEICA
=> Forum SIGMA
=> OBJECTIFS & accessoires optiques (toutes marques)
=> Forum VIDEO & Photo-vidéo
=> Le Forum du MOYEN FORMAT
-----------------------------
[ FORUM COMPACTS & HYBRIDES ]
-----------------------------
=> COMPACTS simples & ultracompacts
=> COMPACTS "bridge" & experts
=> Forum FUJI
-----------------------------
[ FORUM HARD, SOFT & MICRO Photo ]
-----------------------------
=> ESPACE MICRO - Discussions générales
=> Espace ADOBE Lightroom & Photoshop
=> RAW-Room - Dématriceurs
===> RAW & dématriçage APPLE APERTURE
===> RAW & dématriçage CANON DPP
===> RAW & dématriçage DXO
===> RAW & dématriçage NIKON NX and Co
=> Espace INTERNET & Multimédia
=> Espace APPLE Mac Photo
=> Espace LINUX, Gimp...
=> Espace WINDOWS Photo
=> Espace Diaporama & Vidéoprojection
=> Espace Ecrans, Moniteurs & Etalonnage
=> Espace IMPRESSION
=> Espace SCANNERS
-----------------------------
[ L'AGORA ]
-----------------------------
=> EXPOS, STAGES, FESTIVALS...
===> SALON de la PHOTO
===> RENCONTRES & sorties de Chassimiens
=> Les INFOS de la rédaction
=> MEDIAS presse & édition
=> Publier, exposer ou diffuser ses images...
=> Espace SONDAGES
=> ACCUEIL des membres
===> FONCTIONNEMENT du Forum
=> A BATONS ROMPUS (l'actu photo)
=> VOS AUTRES LOISIRS...
Chargement...