Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: pause longue rivière en forêt  (Lu 601 fois)
chili
Actif
*
Messages: 72


WWW
« le: Février 02, 2012, 12:54:42 »

Voici 2 pauses longues de rivière en forêt.
La 1.


* _MG_7784.jpg (185.94 Ko, 1000x410 - vu 497 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
chili
Actif
*
Messages: 72


WWW
« Répondre #1 le: Février 02, 2012, 12:56:20 »

Et la 2ème.


* _MG_7793-3.jpg (186.61 Ko, 600x900 - vu 498 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
CLeC
Hyper actif
*
Messages: 4 754



« Répondre #2 le: Février 02, 2012, 14:05:02 »

Bonjour,
3 défauts à mon avis :
* vue trop plongeante
* du coup il n'y a pas de centre d'intérêt particulier en dehors du filé
* aucun jeu de lumière ou couleur

Ce n'est que mon avis.  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
chili
Actif
*
Messages: 72


WWW
« Répondre #3 le: Février 02, 2012, 14:59:38 »

Ton avis n'est pas entièrement faut.
Je propose celle-ci. Bon, tout cela est améliorable, c'est vrai  Sourire.


* _MG_7783.jpg (211.57 Ko, 1000x479 - vu 465 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
GG_
Hyper actif
*
Messages: 2 576



WWW
« Répondre #4 le: Février 02, 2012, 15:22:55 »

Bonjour,
3 défauts à mon avis :
* vue trop plongeante
* du coup il n'y a pas de centre d'intérêt particulier en dehors du filé
* aucun jeu de lumière ou couleur

+1
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme
jeanray
Hyper actif
*
Messages: 1 901


« Répondre #5 le: Février 02, 2012, 17:30:28 »

Bonjour
Sur la 1, la pose longue n'apporte pas grand chose à la photo, puisque la zone concernée occupe une place très réduite. Il faudrait trouver un point de vue plus intéressant (plus de rocher affleurants, remous...). Dernier point, les berges font un peu "fouilli".
La 3 est mieux équilibrée sur le plan de la composition, mais ici aussi l'effet "pose longue" n'apporte pas grand chose. La balance des blancs semble être très différente de celle de la 1 ; heure différente, choix au traitement ?
Il reste à y retourner en choissant peut-être une heure plus favorable à la lumière.
Cordialement
JR
Signaler au modérateur   Journalisée
chili
Actif
*
Messages: 72


WWW
« Répondre #6 le: Février 02, 2012, 18:22:40 »

Oui, tu as raison Jeanray.
La couleur vient d'un traitement différent, c'était au même moment de la journée, par temps gris.
Il me faudra un temps plus clément. Merci pour ton avis et conseil.
Signaler au modérateur   Journalisée
CLeC
Hyper actif
*
Messages: 4 754



« Répondre #7 le: Février 03, 2012, 13:35:17 »

En passant, voici un lien sur le site web d'un photimien (pas moi !) qui pratique pas mal ce genre de photos, ça te donnera peut-être des idées de cadrage et/ou traitement.  Clin d'oeil
http://www.stephane-larroque.com/zenphoto/torrent/
Signaler au modérateur   Journalisée
chili
Actif
*
Messages: 72


WWW
« Répondre #8 le: Février 03, 2012, 13:51:04 »

Merci. Oui c'est chouette, sur flickr il y en a de terribles aussi.
Signaler au modérateur   Journalisée
bajcl
Hyper actif
*
Messages: 1 091



« Répondre #9 le: Février 03, 2012, 18:06:52 »

Manque d'homogénéité entre les 3 photos sur la balance des blancs (ou le traitement).
D'autre part la pause longue n'amène rien , pas d'élément fort et le cadrage est perfectible.
Signaler au modérateur   Journalisée

NX10_100+20-50+18-55+50-200+60
chili
Actif
*
Messages: 72


WWW
« Répondre #10 le: Février 03, 2012, 18:15:49 »

Ouaip, je m'y remettrai très vite...
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: