Pentax K-01 : et voici un hybride

[Diapoo®]

Super, il serait alors sympa que tu nous fasses un retour de tes premières utilisations sur le forum Pentax ... surtout pour la photo en extérieur qui fait débat 

[Joan]

Perso je garderais encore mon K20 avec son viseur et le verre remplacé à stigmomètre, pour les longues focales et prises spéciales.
Mais j'aime bien les retours d'infos sur les trucs qui font des photos sans viser.

[JMS]

Enfin pour se faire une idée c'est quand même assez simple, tu prends un K5 et tu me mets en live view en permanence. 

[Joan]

Et bien, en ce qui me concerne, je suis enthousiasmé, et ce beau K-01 (car il est beau) rejoindra dès le mois de mars mon sac photo en compagnie de mon K-5 et de mes objos Pentax. Je pense que le 21 Ltd ou autre grand-angle lui conviendra à merveille, et pourquoi pas le 18-135, et me permettra de changer moins souvent d'objectif sur le réflex, plutôt réservé aux longues focales et prises "spéciales".

Ben, prends un autre K-5, à peu près 800 comme le 01...(avec l'objectif d'accord), et un scotch opaque sur viseur.
Ce tarif d'annonce, s'il est confirmé, remet bien les choses en perspective.

[pyc]

Dans toutes les usines, un produit est le résultat d'un compromis entre les services techniques et le marketing : dans ce cas précis, il n'y a pas eu concertation...

[Mistral75]

Pscl57 se Nex5n s'adresse aussi aux vieux cons qui visent avec leur œil directeur puisqu'il dispose d'un excellent viseur optionnel 

...et d'un écran orientable qui se transforme à volonté en viseur de poitrine. L'écran du K-01 est fixe.

[photux]

Dans toutes les usines, un produit est le résultat d'un compromis entre les services techniques et le marketing : dans ce cas précis, il n'y a pas eu concertation...

Tout à fait, je crois que chez Olympus ils ont compris cela, le nouveau E-M5 en est une belle démonstration. D'ailleurs un désigner qui doit expliquer son truc au travers d'une vidéo a des questions à se poser, Stark n'a jamais eu, je crois, besoin de faire cela.

[Alain Olivier]

D'ailleurs un désigner qui doit expliquer son truc au travers d'une vidéo a des questions à se poser, Stark n'a jamais eu, je crois, besoin de faire cela.

Jonathan Ive le faisait régulièrement sur le site d'Apple mais son discours était moins creux (ou insipide) que celui de Marc Newson, c'est le moins qu'on puisse dire.

[rascal]

.

Epais ? Oui. Mais accès à toute la gamme d'objectifs K. Sans avoir à acheter une bague de près de 400€ pour monter des objectifs de reflex.

la bague LaEA 1 permet l'utilisation des objos en monture minolta-Sony avec AF contraste du boitier : 150-200 €
la bague LA EA-2 permet l'utilisation des objos en monture minolta-Sony avec AF de PHASE intégré à la bague : 300-350€

il faudra vérifier la vitesse d'AF contraste du K-01, pour savoir à quelle bague sony il faut comparer (et j'espère pour Pentax que cela se situe entre les 2).

le nex 5N se trouvant pour 500€ nu, même avec la bague, le pentax reste cher au prix annoncé. Il faudra attendre un vrai prix de la rue pour se prononcer.

[rascal]

bug

[malsi]

Enfin pour se faire une idée c'est quand même assez simple, tu prends un K5 et tu me mets en live view en permanence. 

J'espère qu'il sera plus performant au niveau de l'AF !

[ph611948]

Je n'y comprend plus rien.....!

Dites-moi l'intérêt du K-01 par rapport à un Pentax K-r qui coûte à tout casser 600 Euros avec son zoom de base, qui a un capteur APS-C, qui gère avec talent la flopée de bon cailloux Pentax, qui a un viseur optique très correct (même si ce n'est pas le top du top), qui pèse 600g, et mesure 125X97X68mm, et que l'on loge dans un petit sac  ...! ??

J'espère que Mr et Mme Pentax/Ricoh ne vont pas le discontinuer; sinon c'est nul de chez nul !

De toutes façons, un appareil tel le K-01, petit mais relativement encombrant, on ne peut le promener que dans un petit sac d'épaule (exit la poche de blouson)

Alors quel intérêt par rapport à un petit Réflex compact, genre Pentax K-r, Nikon D3100, ou Canon EOS 1100, munis d'un cailloux 35 ou d'un 50mm pas cher et lumineux, le tout restant très compact ??



 

[Cramedamuas]

Je n'y comprend plus rien.....!

C'est pourtant simple : aujourd'hui, la visée avec l'appareil porté à l'oeil ne concerne que 1 % des êtres humains qui prennent des photos ! A croire que le caractère incontournable de la visée réflex n'est qu'un paradigme parmi tant d'autres. Les faits sont têtus et les fabricants sont quand même bien obligés d'en tenir compte, non ?

[Cramedamuas]

Alors quel intérêt par rapport à un petit Réflex compact, genre Pentax K-r, Nikon D3100, ou Canon EOS 1100, munis d'un cailloux 35 ou d'un 50mm pas cher et lumineux, le tout restant très compact ??

Le coût inférieur pour le constructeur, et la simplification d'utilisation pour 99% des utilisateurs.

[Ivan44]

Alors quel intérêt par rapport à un petit Réflex compact, genre Pentax K-r, Nikon D3100, ou Canon EOS 1100, munis d'un cailloux 35 ou d'un 50mm pas cher et lumineux, le tout restant très compact ??

La raison est probablement qu'il se vend plus de NEX C3 et 5N que de Pentax K-r. Eux aussi sont pourtant sans viseur, eux aussi sont un peu gros pour une poche (quoique.) Mais c'est le marché qui a toujours raison.

[Ivan44]

...Et sur le plan de la qualité de l'image (couple capteur/processeur), le K01 doit vraissemblablement être un bon cran au-dessus des Pentax K-r / Nikon D3100 / Canon 1100D. Il convient par conséquent de le comparer plutôt au K-5 ou au Nex 5N.

[bendder]

Le K-01 est un K-5 à la sauce ML, il faut donc s'attendre à des résultats très proches.

[IronPot]

c'est vrai que l’esthétique de ce truc est pas super super  mais s'il etait excellent après tout

  bein voui, alors là, j't'e raconte pas ... ça justifierait tout !! 

[ninon]

...Que ce petit monde de la photo semble réac!

[IronPot]

Enfin pour se faire une idée c'est quand même assez simple, tu prends un K5 et tu me mets en live view en permanence. 

Bon, Mr PENTAX, c'est clair , vous nous faites le même avec viseur électronique haute définition + orientation de l'écran ( pour la macro ) et surtout un objo 1,4 de 35 de formule optique identique au FUJINON et là, même avec 400 € de mieux par rapport au Kit actuel, là , j's'suis du coup brusquement hyper-intéressé !

[bendder]

Cela arrivera probablement, un jour. ^^^

[langagil]

Bon, Mr PENTAX, c'est clair , vous nous faites le même avec viseur électronique haute définition + orientation de l'écran ( pour la macro ) et surtout un objo 1,4 de 35 de formule optique identique au FUJINON et là, même avec 400 € de mieux par rapport au Kit actuel, là , j's'suis du coup brusquement hyper-intéressé !

Ah il vrai que sortir un apn qui a le prix et la qualité du K5 et vendre en sus un viseur optionnel à +/- 250 € est une excellente nouvelle.................surt out pour Pentax 

[pipobimbo]

Je me posais la question en relisant quelques messages de ce fil :
qu'y a-t-il dans un reflex numerique qui necessite une telle taille de boitier ?

Parce que bon, il ne faut pas le nier, si ce K-01 est effectivement une "belle" brique, il n'en reste pas moins plus petit qu'un K5, qui est pour moi l'un des plus petits de cette gamme de reflex.

[IronPot]

Ah il vrai que sortir un apn qui a le prix et la qualité du K5 et vendre en sus un viseur optionnel à +/- 250 € est une excellente nouvelle.................surt out pour Pentax 

!

Je parlais pas d'un additif à prix exhorbitant mais plutôt d'une remouture ( K-01,5    )corrigée des défauts ... disons de jeunesse !

PS: sur un boîtier comme ça , faut proposer un " standard "  35 à 40 mm , qui daigne ouvrir au moins à 1,7 , avec des corrections A.C. dignes de ce nom  , nan ?? 

[Ivan44]

Je me posais la question en relisant quelques messages de ce fil :
qu'y a-t-il dans un reflex numerique qui necessite une telle taille de boitier ?

Parce que bon, il ne faut pas le nier, si ce K-01 est effectivement une "belle" brique, il n'en reste pas moins plus petit qu'un K5, qui est pour moi l'un des plus petits de cette gamme de reflex.

Le K-5 est en effet compact pour un reflex de ce niveau. Et en plus il est tropicalisé, plus en tous cas que ses concurrents (ce que ni n'est peut-être pas le cas du K-01, à vérifier.)

Les autres différences notables que je vois pour justifier la différence d'encombrement:
- la plus visible, c'est le bossage qui contient le pentaprisme du K-5.
- le K-5 a un écran supérieur, contrairement au K-01.
- il a aussi un flash intégré.
- et peut-être des capacités de batteries différentes, mais c'est aussi à vérifier.

Le K-01 est peut-être un second boîtier judicieux pour compléter le K-5. sur le terrain. A moins que ce soit l'inverse...

http://camerasize.com/compare/#187,285