Un nouveau catadioptrique pour Nex et Sony Alpha

[FredEspagne]

La société Kenko annonce la sortie d'un nouvel objectif catadioptrique 400mm/f 8 disponible entre autres dans les montures Nex et Sony Alpha. Voir détails ici http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Fnews%2F20120131_508811.html.
Un retour des catadioptriques?

[Mistral75]

En monture E, on dirait un peu une grenade à main telle qu'en utilisait la Wehrmacht .

[JCCU]

C'est du manual focus

Dans cette gamme, tu as mieux chez Samyang

[efmlz]

mieux ? attendons peut-être les résultats d'essais, ... et le prix ?
on verra ensuite s'il faut l'avoir en dépannage dans le fourre-tout 

[rascal]

hum... 400mm... f8... sur APSC... sans stab... sans écrou de pied...


ouaip dépannage ultime hein...

[Mistral75]

hum... 400mm... f8... sur APSC... sans stab... sans écrou de pied...


ouaip dépannage ultime hein...

ouaip 22.000 JPY soit environ 220 €... pas cher le dépanneur hein...

[jackez]

hum... 400mm... f8... sur APSC... sans stab... sans écrou de pied...
ouaip dépannage ultime hein...

Comme il ne fait que 340 g il n'a pas besoin d'écrou de pied et il est stabilisé par le boitier 
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Fnews%2F20120131_508811.html

[PANA-SONY]

Hélas non, justement, puisque Sony pour sa monture E a préféré opter pour la stabilisation "objectif" plutôt que pour la si pratique stabilisation "universelle toutes optiques par le boîtier" ! ... .

[jackez]

Hélas non, justement, puisque Sony pour sa monture E a préféré opter pour la stabilisation "objectif" plutôt que pour la si pratique stabilisation "universelle toutes optiques par le boîtier" ! ... .

Je pensais au A77 

[PANA-SONY]

Pour un A77 je pense qu'un AF 500/F8,0 Minolta ou Sony d'occasion (même à un prix éventuellement encore plus cher que ce neuf) est infiniment préférable, et de très très loin ! ... .

Cette "mode" de monter des objectifs "manuels" sur des boîtiers "dernier cri" passe encore évidemment pour du grand-angle voire du standard mais absolument pas, me semble-t-il, pour du super-télé-objectif ... .

[efmlz]

en fait je n'arrive pas à lire le lien placé au début du fil 
si j'en reviens à la remarque de rascal, il est réservé aux aps-c ?

[Mistral75]

en fait je n'arrive pas à lire le lien placé au début du fil 
si j'en reviens à la remarque de rascal, il est réservé aux aps-c ?

Kenko donne imperturbablement 6° 8' d'angle de champ quelle que soit la monture (même pour les µ4/3 ) et j'ai la flemme de faire le calcul pour voir si ça correspond à du 24x36 ou à de l'APS-C pour un 400 mm.

[FredEspagne]

Un petit complement, Kenko sort également un cata 300mm/6.3 pour micro 4/3, je serais très surpris qu'une version Sony ne soit pas dans les tuyaux.

Remarque1  (pour Gerarto), on se rapproche du vénérable Rokkor RF250/5.6. Qi sait qui avait raison en annonçant que les catadioptriques pourraient être réintroduits pour avoir des objos compacts (à condition qu'un minimum de qualité soit respecté comme c'était le cas du temps de Minolta.

Remarque 2: oui c'est à mise au point manuelle mais avec la loupe et/ou le focus peaking, je ne crois pas que ce soit vraiment un problème (sauf pour les petits jeunes qui n'ont connu que l'autofocus).

[PANA-SONY]

oui c'est à mise au point manuelle mais avec la loupe et/ou le focus peaking, je ne crois pas que ce soit vraiment un problème

On doit pouvoir en effet certainement parvenir à faire une "bonne" mise au point sans problème mais en combien de temps ? ... : à la limite (je sais que je risque d'en faire "hurler" certains ! ), pour de telles longues focales, je me demande dans quelle mesure même le moins "réactif" des bridges (dont on sait que la "course aux longues focales" est précisément une de leurs "caractéristiques" ...) ne serait pas finalement beaucoup plus intéressant ... .

[polym]

intéressant, surtout en modèle réflex pour pouvoir le mettre tant sur sa monture réflex de base que sur son hybride via un adaptateur.

[JCGelbard]

Quand je vois la qualité des résultats du Minolta/Sony 8/500 AF Reflex monté sur un Alpha 900, je n'ai qu'une chose à dire :

Dépêchez-vous d'en acheter, neuf ou d'occasion, tant qu'il en reste !

[michel85]

Idem que JC...Le mien je le garde précieusement...!!!
Et on a de la MAP auto.

[rascal]

intéressant, surtout en modèle réflex pour pouvoir le mettre tant sur sa monture réflex de base que sur son hybride via un adaptateur.

wéééé ! 300€ de plus pour l'achat de la bague LAEA-2...

[PANA-SONY]

wéééé ! 300€ de plus pour l'achat de la bague LAEA-2...

+ 1 !

Remarque que dans ce cas, comme il n'y a pas d'autofocus, la bague LAEA1 suffit très largement ... mais, quoi qu'il en soit, quel est le plus petit intérêt d'un tel "assemblage" par rapport à un AF Minolta/Sony 500/F8,0 d'occasion ? ... .

[detrez]

Pour un A77 je pense qu'un AF 500/F8,0 Minolta ou Sony d'occasion (même à un prix éventuellement encore plus cher que ce neuf) est infiniment préférable, et de très très loin ! ... .

Cette "mode" de monter des objectifs "manuels" sur des boîtiers "dernier cri" passe encore évidemment pour du grand-angle voire du standard mais absolument pas, me semble-t-il, pour du super-télé-objectif ... .

Que non ! cela fait des années que je gardais dans ma collection un Tamron f8 cata et jamais je n'avais été fichu de faire une photo nette. La première fois que je l'ai monté sur un NEX j'ai enfin réussi, grace au système d'assistance de map. C'est net mou mais c'est net. Un ti coup d'contraste et ça devient respectable.

[jackez]

quel est le plus petit intérêt d'un tel "assemblage" par rapport à un AF Minolta/Sony 500/F8,0 d'occasion ? ... .

Le poids, le Sony est quand même 2 fois plus lourd.
Pour ce qui est de la qualité des photos, je ne sais pas car que je n'ai pas vu de photos prises avec le Kenko, wait and see ;-)

[PANA-SONY]

Le poids, le Sony est quand même 2 fois plus lourd.

Peut-être mais si au final c'est 2 fois moins net et/ou s'il faut au moins 2 fois plus de temps pour parvenir à la même netteté qu'avec le modèle AF ... .