D800 ... le fil ! [Fils regroupés]

[omair]

A mon avis, le sous-traitant chargé du nettoyage du forum doit être en grève, ou en mission au Japon...

HEEELP!!!

[jeanbart]

Bon sang mais c'est bien sur...

Alors pour moi 39 millions de pixels obligatoires en 24 36 sont un véritable handicape. Totalement inutile pour le 75% de mes sujets.

Ca tombe bien il n'y en a que 36. 

[omair]

Ca tombe bien il n'y en a que 36. 

ben tu vois, j'ai fais un amalgame avec mon dos Blad... le lapsus révélateur...

[viktor nettoyeur]

Et puis il y a plus grave dans la vie qu'une multiplication de fils sur un forum...

Ah bon? T'en es certain?
Concernant le D800E, j'ai refusé. Le principe de payer 300 Eur de plus pour un machin où c'est qu'il y a des pièces en moins, je m'insurge.

[geo444]

... le D800E, j'ai refusé. Le principe de payer 300 Eur de plus pour un machin où y'a des pièces en moins, je m'insurge...

non seulement y'a aucune pièce en moins...   

... mais y'a NX2 gratuit en plus !

.

[Le Tailleur]

Normalement, essai lundi (si j'ai le temps et, là, c'est pas gagné  )

[omair]

Bon, je m'éclipse des forums tant que des tests sérieux ne seront pas disponibles...

Tchoo la compagnie..

[mamad-06]

74 Mo le NEF. Mince je viens d'offrir 8 GO de ram au Mac, j'aurais du prendre 16 Go directement

[alain2x]

74 Mo le NEF. Mince je viens d'offrir 8 GO de ram au Mac, j'aurais du prendre 16 Go directement

Et tu crois que c'est la mémoire vive qui va accélérer la vitesse de travail de ton PC ?

Quand même pas ?

[mamad-06]

Etant donné qu'avant de passer à 8 Go avec les NEF de mon D7000 sur NX2 + photoshop + ma visionneuse + itunes + thunderbird + un navigateur web ouvert je saturais déjà 4 Go, je me demande ce que ça donnera avec les NEF du D800.
Maintenant ça ne swappe plus et ça va beaucoup plus vite.
Là ce soir ma conso est de 6Go sur les 8, mais mes NEF sont bien plus petits

Pour le temps de traitement en lui même mon i5 3,06 pédale déjà un peu...

[vincent62]

Il semble qu'il y ai 2 définitions  de raw en format Fx

12 bits ou 14 bits, comme d'hab chez Nikon !

Serait-il possible d'avoir un upgrade logiciel du boîtier avec des s raw a 18 mega dans le futur?
Techniquement possible ou pas?
Pourquoi Nikon n'a rien prévu sur ce point?

[vincent62]

Tout d'abord, il convient de rappeler les spécifications officielles du D700 :

FX Sans poignée : 5 i/s
FX Avec Poignée : 7 i/s

Les spécifications officielles du D800 sont :

FX Sans poignée : 4 i/s
1.2x Avec ou sans poignée : 5 i/s
DX Avec Poignée : 6 i/s

Il y a une régression, négligeable sans poignée, mais assez forte avec poignée, d'autant plus que sur le terrain, le D700 frôle les 8 i/s avec la poignée.

Il ne faut pas perdre de vue que pour celui qui opèrera sans poignée, la cadence rafale du D800 sera la même que celle du D700, avec en plus un coeff 1.2 utile pour le sport, et des images de 24MP.

Certains vont faire remarquer que le D700 avec poignée est plus proche des 8 i/s que de 7.
Rien ne permet de savoir si le D800 en mode 1.2x avec poignée ne sera pas lui aussi à 7 i/s plutôt que 6.

Néanmoins, Nikon a commis une maladresse.
Si le mode 1.2x avait été certifié à 7i/s avec poignée, on aurait pu dire qu'il n'y avait pas de régression par rapport au D700.

On ne pourra rien objecter à ceux qui diront que le D800 n'est pas le véritable remplaçant du D700, et cela aura un impact négatif sur les ventes du D800.

Beaucoup vont attendre un autre boîtier FX, avec le capteur et l'obturateur du D4 dedans.
A mon avis ils pourront attendre longtemps, car je ne crois pas que Nikon le fasse jamais.
Cela va juste entretenir des frustrations supplémentaires.

Superbe analyse,je n'avais pas pensé au crop 1.2 merci.

[4mpx]

Bon, je m'éclipse des forums tant que des tests sérieux ne seront pas disponibles...

Tchoo la compagnie..

Quand ca devient serieux, ca ne sera plus interessant. 

[chelmimage]

non seulement y'a aucune pièce en moins...   
... mais y'a NX2 gratuit en plus !

Je ne sais pas si le schéma est un gag, mais ça y ressemble?
Dans le 800E il y aurait, empilés, un filtre pour remplir une fonction et le filtre inverse pour l'annuler (celui qui vaut plus cher, parce qu'il faut bien l'orienter dans le bon sens, par rapport au premier)!

[PierreT]

Bonjour,

Ce n'est pas un gag. Pour faire un D800E il ne suffit pas de prendre un D800 et de supprimer physiquement le filtre AA, car ceci réduirait la distance optique entre le plan d'appui de la baïonnette et le plan du capteur (ceci imposerait de rapprocher le capteur du plan d'appui de la baïonnette pour compenser). Il est donc plus simple de remplacer le filtre AA par un filtre d'épaisseur optique équivalente.
Pour l'orientation, il n'y a pas de problème : le filtre 2 est le même que le filtre 1, mais tourné de 180°.

Amicalement,
Pierre T.

[geo444]

... Pour faire un D800E il ne suffit Pas de prendre un D800 et de supprimer physiquement le filtre AA,
 car ceci réduirait la distance optique entre le plan d'appui de la baïonnette et le plan du capteur
 (ceci imposerait de rapprocher le capteur du plan d'appui de la baïonnette pour compenser)...

absolument : mème backfocus pour les D800 / D800E...

... et en cas de problèmes avec l'AF (d7k) mème procédure au SAV !!!

[Croc Blanc]

Est ce que quelqu'un a noté que le grip caoutchouc est séparé de la partie inférieure de la molette  avant ?
Si c'est pas une évolution ça  ! 
Ils l'ont enfin compris chez Nikon , et sur le D4 aussi .
Même Chasseur d'image ne l'a pas noté dans l'article sur le D4 

Il n'y avait rien de pire que ce grip qui se dilatait et gênait l'action de la molette avant avec l'index.

[JP31]

erreur lien interdit.

[jdm]

Mets juste de quoi le trouver en faisant une "recherche GG"

[JP31]

Chercher sur google : CP+ 2012 - Le D800 (rapidement) pris en mains

[jdm]

erreur lien interdit.

Tu m'étonnes! Un lien "Faux culs"...

[lessensciel]

Bonjour,

Ce n'est pas un gag. Pour faire un D800E il ne suffit pas de prendre un D800 et de supprimer physiquement le filtre AA, car ceci réduirait la distance optique entre le plan d'appui de la baïonnette et le plan du capteur (ceci imposerait de rapprocher le capteur du plan d'appui de la baïonnette pour compenser). Il est donc plus simple de remplacer le filtre AA par un filtre d'épaisseur optique équivalente.
Pour l'orientation, il n'y a pas de problème : le filtre 2 est le même que le filtre 1, mais tourné de 180°.

Amicalement,
Pierre T.

T'es sûr qu'il est tourné de 180°? C'est pas de 90°… Car tourné de 180°, les lignes horizontales sont de nouveau à l'horizontal… 

[Tonton-Bruno]

Chercher sur google : CP+ 2012 - Le D800 (rapidement) pris en mains

Merci JP31.

J'ai pu lire le chapitre suivant :

Troisième essai... à la dérobée. Sur le stand Nikon un espace était dédié à Edius qui propose des solutions de montage vidéo... et qui en faisait la démonstration avec un D800. Comble de joie leur exemplaire de démo était chaussé en 85 mm f/1,4G. Un boîtier haut de gamme hyper défini et l'un des meilleurs 85 mm du moment. Normalement ça ne devrait être que du bonheur.

Mais une variable changeait radicalement: nous ne regardions plus un podium éclairé, mais un stand mal illuminé. Et dans ces conditions le D800 s'est avéré extraordinairement difficile à dompter. La chose était d'autant plus facile à voir que nous étions également en 85 mm sur le D700, au même moment et sur le même stand (qui a dit pour photographier les mannequins Nikon ?).

Toujours est-il que le D800 ne pardonne rien. Même en se débrouillant pour des vitesses d'obturation rapides supérieures au 1/100, rien à faire. Le piqué noté plus haut avec nos mannequins hyper éclairés n'y était pas. Le sujet était pourtant à peine à 1,50m... et l'optique est bonne. La bonne nouvelle à priori étant que pour atteindre des vitesses élevées nous avons poussé la sensibilité... et que même à 1600 ISO le bruit ne se voyait pas à l'écran.

Vitesse d'obturation élevée pour être bien net !

Avec 36MP, ce n'est pas surprenant.

J'imagine déjà tous les messages que cela va susciter sur le forum ! On n'a pas fini d'en entendre parler.

Entre les vitesses d'obturation insuffisantes, les réglages fins "au pif" sans mire spécialisée et sans contrôle en LiveView, nous savons tous ce que ça va donner !

Même motif, même punition !

La bonne nouvelle, c'est que le capteur a l'air d'assurer en hauts ISO.

[Tonton-Bruno]

T'es sûr qu'il est tourné de 180°? C'est pas de 90°… Car tourné de 180°, les lignes horizontales sont de nouveau à l'horizontal… 

Oui, 180° pour revenir à l'état initial.

Une maille à l'endroit, puis une maille à l'envers.

[namzip]

Merci JP31.

J'ai pu lire le chapitre suivant :

Vitesse d'obturation élevée pour être bien net !

Avec 36MP, ce n'est pas surprenant.

J'imagine déjà tous les messages que cela va susciter sur le forum ! On n'a pas fini d'en entendre parler.

Entre les vitesses d'obturation insuffisantes, les réglages fins "au pif" sans mire spécialisée et sans contrôle en LiveView, nous savons tous ce que ça va donner !

Même motif, même punition !

La bonne nouvelle, c'est que le capteur a l'air d'assurer en hauts ISO.

Je n'ose imaginer. Heureusement qu'il ne risque pas de se retrouver entre les mains de primo-accédants comme un certain mimile