sans titre

[vonncor]

j'aimerais avoir votre avis sur cette image , je sais que la photo est légèrement bancale mais la trouvez vous trop "pétante" en couleur ? Et qu'elle partie de mon traitement d'image serait à revoir ?

[marcel Voilier]

Il y a un beau nuage, certes, mais je ne crois pas que ça suffise à tenir ta photo, parce que le reste...

 

[diesinclude]

ya de jolis nuages, je ne garderais qu'eux.
ça me parait tout de même un peu sombre et/ou trop contrasté (mébon, mon écran est pourri)
cordialement

[vonncor]

je sais bien que le reste est vraiment pas utile et "gâche" en quelque sorte ma photo mais je suis entrain d'apprendre a utiliser un reflex et à traiter correctement mon image derrière d’où cette image "test"
Vos commentaire me motive a continuer comparer a ceux des photos précédente

[Aria]

Il faut revoir à remonter un peu les basses lumières, mais pas trop pour ne pas créer du bruit....les couleurs sont bien présentes en effet mais c'est agréable, donc de ce côté là je garde.
Tu peux remonter un peu la luminosité globale en faisant attention à laisser le haut de la courbe telle que !

Fais des essais, plusieures versions te permettrons de choisir....je fais toujours comme ça, j'ai 2/3 rendu pour une photo, biensur il faut en choisir une pour poster ici et avoir un avis mais si tu fais comme ça pour chaque photo ça te donnera de la marge : tu laisses un peu de temps et tu y reviens pour voir.

Après  1 semaine ton choix définitif est réalisé.
Cordialement
A+

[DOMDOM49]

Marque de l\'appareil : Canon
Modèle de l\'appareil : Canon EOS 1000D
Date et heure de la photo : 2012-01-27 15:23:56 (pas de fuseau horaire)
Distance focale : 33.0 mm
Ouverture : f/13.0
Durée d\'exposition : 0.0003 s (1/4000)
Équivalence ISO : 1600
Correction de l\'exposition : aucune
Exposition : manuelle
Mode d\'exposition : manuelle
Balance des blancs : manuelle
Utilisation du flash : Non (forcée)
Orientation : Normale
Espace colorimétrique : sRGB
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Logiciel : Digital Photo Professional

bonsoir,

pourquoi 1600 iso ? ...ça bruite dans ton ciel du coup
pourquoi F13 ? ...a f11, on atteint généralement le début de la diffraction et donc on utilise au dessus si seulement on en a besoin

bonne soirée 

[diesinclude]

Je re-persiste, je devrait pas, mais à la limite soigner un peu plus ton cadrage avant de poster,
ça t’évitera les coups de massue de certains fanatiques du forum.
Par exemple, comme tu l'a dit, redresser la photo, (ca prend 2min); et recadrer de façon à supprimer les éléments inutile à l'image.
(les bouts de voitures, en bas de l'image par exemple)

Ca reste ma vue de l'esprit....
Bonne continuation

[vonncor]

je sais pas comment faire pour redresser la photo :/ , pour le virer la partie du bas j’attendais d'avoir votre avis pour le faire ^

merci domdom49 de m'avoir fait remarquer ça et ça explique pas mal de chose que je trouvais bizarre ^^;
 ça fait deux fois que tu me fait remarquer ce genre de problèmes (très mauvais réglages des iso ) et je dois passer pour un" guignol" mais je t'avoue que grâce a toi je suis pas près de me retromper sur ce réglage , merci donc

[ivanovitch]

l

bonsoir,

pourquoi 1600 iso ? ...ça bruite dans ton ciel du coup
pourquoi F13 ? ...a f11, on atteint généralement le début de la diffraction et donc on utilise au dessus si seulement on en a besoin

bonne soirée 

J'ajouterai : pourquoi l'exposition est-elle en "manuel" ? Ainsi que la balance des blancs ? Les constructeurs se cassent la tête à faire des automatismes qui fonctionnent dans 98% des cas, il faut les utiliser ! Personnellement, en paysage, je suis toujours en mode Av. sauf cas particuliers rarissimes. Et balance des blancs "Auto" (il est vrai que je travaille en Raw !) Et si besoin, j'utilise la correction d'exposition plutôt que le mode manuel. Mais chacun fait comme il veut...

[vonncor]

je sais bien tout ça car ça rejoint vos commentaires sur mes autres photos postée plutôt ans la semaines. Toutes les photos de Caen ont étaient prises le même jour et par conséquent avec le même type d'erreur ( que j’essaierais de plus refaire je te le promets ) . Cela dit j'aimerai plutôt avoir vos impressions sur les couleurs et le contraste car ça me permettrait d'avoir d'avoir une idée des choses a revoir a ce niveau la

PS: je prends aussi mes photos en format raw e après avoir essayer toutes les BDB proposées ( paysage , soleil etc...) c'est encore celle la qui rendait le mieux

[DOMDOM49]

bonjour,

pour le contraste et la gestion hl/bl....les hauts zizaux n'aident pas (ça répond pour le contraste très on/off sur le bas de l'image) et il te faut un travail local de ces zones (on en revient au logiciel). pour la saturation du ciel, ça reste du choix objectif (et un simple curseur à pousser plus ou moins)

A  part ça, il est temps de passer à de la compo et d'oublier ton matos un peu...propose nous des images abouties à tes yeux (ça n'empêchera pas de continuer de parler technique bien sûr) histoire pour nous, de "critiquer" ce qui est "important" (ton savoir faire et pas celui du boitier) 

bon weekend à toi

[Carpe Diem]

Je suis comme toi je teste pas mal de choses en ce moment, mais je rajoute qd même mon grain de sel, pour traiter une photo en post production je pense que c'est plus évident de la faire sur une photo qui te plaît car tu es guidé par le message sue tu veux faire passer:
Pourquoi cette composition, pourquoi couleur ou NB, pourquoi flou ou net...etc.

Il y a tellement de façon de traiter une photo, qui si tu fais des photos juste pour tester les traitements d'images tu peux passer le reste de ta vie sur la même photo.

Avis amical, bonne continuation.