D800 / D800E - Différences... [Fils regroupés]

[arno06]

hello,

je remarque les 14 photos prises avec le D800 et D800E , le sont qu'avec des zoom pro, sauf une avec le 1,4 de 50 afs

pas de focale fixe genre afs 1,8 de 85 ou 2 de 35 afd

jp

J'ai bien peur que le 35 tu ne puisse plus rien en faire malheureusement sur ce genre de boitier :-(

[jtoupiolle]

J'ai bien peur que le 35 tu ne puisse plus rien en faire malheureusement sur ce genre de boitier :-(

hello

c'était l'objet induit de mon post

jp  Cordialement  jp

[Pierred2x]

Sur le payasage de falaise, la transition de flou est superbe...
J'ai effectivement un questionnement pour ce qui est de la bibliotheque 1 mais pour le reste c'est tout bon.

[JMS]

"Ma" bibliothèque est un fichier JPEG plein pot que j'ai reçu du service presse Nikon France sur une clef USB, les Exif indiquent 24 mm f/3,5 or il n'y a qu'un 24 mm f/3,5 chez Nikon c'est le PC Nikkor. La même photo dans le catalogue du D800 est notée "14-24 mm", donc le mystère de la Bibliothèque bat son plein !

edit/ je viens de vérifier le "sample1" cité par THG est en effet flou, il est possible in fine que le photographe qui était sur pied ait essayé d'une part le 14-24 (à la ramasse) et le 24 PC (très bon) et qu'au total il y a un binz dans les fichiers entre celui retenu et donné à la presse et celui posté sur le site Nikon ! Parce qu'une plus j'ai vu l'agrandissement en 1 m 50 de haut à la présentation presse !

[Benaparis]

Sur un 12 MPixels, on peut penser que le gain est significatif... sur un 36 MPixels, il le sera de toute façon beaucoup moins.


(sinon, suis pas un fan du moiré...)

Tout dépend de la taille d'exploitation/grandissement de l'image, non?

Sur un 12Mpix ça voit très nettement si je compare mon D3 à mon module M du Ricoh (12Mpix aussi mais sans filtre AA) là je suis d'accord avec toi, mais je suppose que sur le D800 cela devrait se voir sur les fines textures je dirai à la louche sur un 40x60...enfin c'est sûr qu'avant de choisir je ferai des essais papier au moins l'avantage c'est que les boitiers étant exactement les même les procédures de tests ne devraient pas être trop compliquées à mettre en œuvre.

[Benaparis]

"Ma" bibliothèque est un fichier JPEG plein pot que j'ai reçu du service presse Nikon France sur une clef USB, les Exif indiquent 24 mm f/3,5 or il n'y a qu'un 24 mm f/3,5 chez Nikon c'est le PC Nikkor. La même photo dans le catalogue du D800 est notée "14-24 mm", donc le mystère de la Bibliothèque bat son plein !

En même si tu vas sur le mini site du D800 (via Nikon.fr) il y a une photo "backstage" ou l'on identifie très facilement le 24 PCE monté sur D800 sur pied et shoot connecté via Camera Control Pro, du coup je penche pour la coquille...

[jtoupiolle]

"Ma" bibliothèque est un fichier JPEG plein pot que j'ai reçu du service presse Nikon France sur une clef USB, les Exif indiquent 24 mm f/3,5 or il n'y a qu'un 24 mm f/3,5 chez Nikon c'est le PC Nikkor. La même photo dans le catalogue du D800 est notée "14-24 mm", donc le mystère de la Bibliothèque bat son plein !

hello

il faut demander de l'aide à l'homme aux clefs

jp

[geargies]

  je retire ce que j'ai dit, ce n'est pas la bibliothèque Nationale...

[JMS]

Benaparis, voir mon edit 

[Benaparis]

Benaparis, voir mon edit 

Vu 

[Verso92]

Tout dépend de la taille d'exploitation/grandissement de l'image, non?

Sur un 12Mpix ça voit très nettement si je compare mon D3 à mon module M du Ricoh (12Mpix aussi mais sans filtre AA) là je suis d'accord avec toi, mais je suppose que sur le D800 cela devrait se voir sur les fines textures je dirai à la louche sur un 40x60...enfin c'est sûr qu'avant de choisir je ferai des essais papier au moins l'avantage c'est que les boitiers étant exactement les même les procédures de tests ne devraient pas être trop compliquées à mettre en œuvre.

On attend avec impatience tes premiers retours...  ;-)

[rafoville]

Quelque chose me dit que tu as pu palper ce fameux D800 verso. Non?          par pure hasard.

[Verso92]

Quelque chose me dit que tu as pu palper ce fameux D800 verso. Non?          par pure hasard.

Non, non, rafoville...

[rafoville]

Une photo de JMS avec ce D800 sur une table équipée d'un verre de blanc... + ton absence suspecte du forum cet après midi. 

Désolé.

[polohc]

Je cherche mais je trouve pas, j'ai aussi essayé de trouver des raw de S2 au format max pour tester mon PC, j'ai pas trouvé

VMD a du en trouver puisqu'il utilise un bon logiciel pour "dématricer" les fichiers du D800

[ripley350z]

Non, non, rafoville...

Menteur, on a des preuves 

[Back]

Celle de la fille avec le chat est impressionnante!

c est facile pour la  netteté, flash et f8 ......^_^

[Le Troisième Oeil]

Peuh, à quoi ça sert vot' truc ? Je viens d'aller sur le fichier de la bibli, j'ai bien regardé... Et bien, même à 800 % on peut pas lire les titres sur la tranche des bouquins de l'autre côté  !

En revanche, la fille au matou (bébé guépard ou kék' chose dans l'genre, non ?), et ben... on peut même lui compter les poils de duvet qu'elle a SUR le nez (si, si, la fille... Pas le chat !). Va falloir sacrément peaufiner le maquillage si vous voulez pas vous fâcher avec vos modèles !

Je suis pas un pro du studio ni du paysage mais je vois bien ces 36 Mpx de la mort permettre de récupérer un cadrage de la Tata Léontine qui n'apparaît sur aucune photo du mariage... sauf dans un coin de la 4ème photo de groupe sur le parvis. (Et comme c'est elle qui avait proposé d'offrir l'album photos aux mariés, le contrat est sauvé, ouf ! )

[ripley350z]

Ca ressemble plus à un lynx qu'à un chaton mais bon 

[Choan]

"Ma" bibliothèque est un fichier JPEG plein pot que j'ai reçu du service presse Nikon France sur une clef USB, les Exif indiquent 24 mm f/3,5 or il n'y a qu'un 24 mm f/3,5 chez Nikon c'est le PC Nikkor. La même photo dans le catalogue du D800 est notée "14-24 mm", donc le mystère de la Bibliothèque bat son plein !

edit/ je viens de vérifier le "sample1" cité par THG est en effet flou, il est possible in fine que le photographe qui était sur pied ait essayé d'une part le 14-24 (à la ramasse) et le 24 PC (très bon) et qu'au total il y a un binz dans les fichiers entre celui retenu et donné à la presse et celui posté sur le site Nikon ! Parce qu'une plus j'ai vu l'agrandissement en 1 m 50 de haut à la présentation presse !

Salut, oui doit y avoir tarpé londien sur le tri et l'envoie des photos LOL,
quand j'ai vue le crop de THG, ça m'a paru bizarre de pas pouvoir lire les tranches, me semblait bien avoir reussi a lire ROBERT et LAROUSSE sur le stand de gauche.

Peuh, à quoi ça sert vot' truc ? Je viens d'aller sur le fichier de la bibli, j'ai bien regardé... Et bien, même à 800 % on peut pas lire les titres sur la tranche des bouquins de l'autre côté  !

SISI MAGGLE.

En fait sur le minisite du D800, on a la photo dans un lecteur flash, et quand on zoom on a une photo plus nette et piqué, la différence est assez importante !!

http://www.nikon.fr/microsites/d800/fr_FR/architecture/

et le photographe précise :

J'ai utilisé le mode de visée écran photo et le PC-E NIKKOR 24 mm f/3.5D ED. La mise au point manuelle s'est révélée plus précise, car j'ai pu au préalable confirmer visuellement la mise au point en zoomant sur l'image. C'est très utile pour mon travail.

Par contre j'aime pas la photo de la geisha, celle ci je la trouve molle, manque de piqué et netteté sur le visage.
Les drapé sont impeccable, peut être que c'est voulu justement, pour montrer qu'il n'y a pas de problème de moirée... a part dans la tete de THG.

Ca doit etre une boite a lumiere, mais pas flash.

flash annulaire. c'est précisé dans le commentaire du photographe et visible dans les yeux, a quoi ca sert les 36mpix si on regarde pas les détails hein ?? ^^.

Video réalisé avec le D800, souvenez vous quand ils ont bouclé le centre de chicago cette automne
http://vimeo.com/36305675

le making of est a voir aussi, truc de fou les équipements, on reconnait plus le D800 !

[Choan]

lu sur un forum

Quelques photos pleine résolution en provenance de Russie

ISO 100
ISO 800
ISO 3200
ISO 6400
ISO 25600

[THG]

Par contre j'aime pas la photo de la geisha, celle ci je la trouve molle, manque de piqué et netteté sur le visage.
Les drapé sont impeccable, peut être que c'est voulu justement, pour montrer qu'il n'y a pas de problème de moirée... a part dans la tete de THG.

Aaaah c'est vraiment pas de bol Choan, parce que justement, sur le site de Nikon, voici un exemple de moiré extrait de la même photo :

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/features01.htm#a12

Comme quoi, non seulement il y a ceux qui font de la photo et ceux qui la pratiquent derrière un clavier, mais il y a aussi ceux qui ont les yeux en face des trous et ceux qui ne les ont pas...

Donc, à ce stade de la discussion, j'ai eu raison pour l'image floue de la bibliothèque visiblement remplacée, et pour l'histoire du moiré (dans cette discussion ou une autre en parallèle).

 

[THG]

"edit/ je viens de vérifier le "sample1" cité par THG est en effet flou"



Je ne suis donc pas flou, ehm, fou.

[THG]

Voici la preuve , s'il en fallait une, qu'ils ne s'en cachent pas.
Mais que cherches-tu à prouver dis-moi... que tu as raison ?
Certes, tu as raison sur certains points; alors qu'à celà ne tienne, va chez CANON  

à ta place, je me ferai plus discret, vu le discours que tu m'as tenu hier sur le moiré... il y a beaucoup de charlots dans ces forums, et je pense que tu en fais partie.
quant à moi, quand j'ai tort, j'ai toujours la politesse de venir le reconnaître publiquement, même après une discussion houleuse.

[THG]

Allez, je ne peux m'empêcher de me faire le plaisir de poster l'exemple du moiré qui, d'après certains ici, n'existe que dans ma tête ou serait supprimé ou atténué par les optiques agissant comme une sorte de filtre passe-bas (l'une des meilleures de l'année) :