D800 / D800E - Différences... [Fils regroupés]

[Fanzizou]

Idée pour le vidéo sur le D800E:
Utiliser une optique "pas trop bonne" (dont la résolution est inférieur au capteur) ! -> on évite le moiré en vidéo mais on garde le potentiel du D800E avec des optiques de course pour la photo.

Un 18-250 des familles Tamron ou Sigma, et roule en vidéo DX

[Mopetshow]

Il parait qu'en nettoyant ses optiques au savon de marseille sans les rincer derrière, cela filtre naturellement le moiré (plus deux trois bricoles...)

[Powerdoc]

À ce propos et pour ma part, je trouve dommage que la version E, ne soit pas dédiée à la photo seule. C'est à dire sans la partie vidéo.

Quelle étrange idée d'enlever la partie vidéo ce qui n'apporterait absolument rien en qualité d'image. Une modification firmware pourrait certes bloquer la vidéo, mais il y a encore plus simple pour l'utilisateur : ne pas utiliser la video.
je n'ai jamais utiliser la vidéo sur mon 5dmk2 et je ne m'en porte pas plus mal ... 

[Lesfilmu]

Lefilmu, si Nikon insiste sur le fait que le D800E est voué à la photo soignée "idéal pour le photographe qui soigne ses détails"et reste muet sur la vidéo, ce n'est pas par hasard peut-être. Donc attendons un vrai test et pas uniquement quelques photos volées à la présentation en Russie ou en Uruguay  

Nikon insiste sur le positionnement marketing, c'est logique ... (çà ne préjuge pas forcément des capacités réelles)

Pour la fin de ton post, c'est pas moi qui vait dire le contraire, hein ? 

Quant au moiré en video, je ne fais que poser des question, je n'y connais rien... et en plus, çà ne m'intéresse pas

[Lesfilmu]

Le patron est mort, sa danseuse ne va pas tarder à le suivre.

C'à commencé, ils ont mis Zaïa (la danseuse au prix du lido) au bois de Boulogne (au prix des brésilien-iennes)... 

[Lesfilmu]

à 30 ou 300000 images par secondes, le même principe produit les mêmes effets: ta matrice est toujours régulière, et les éléments capturés aussi, d'où moiré.

OK, j'aurai appris un truc

[nmeunier]

Le contraire aurait été étonnant mais c'est assez bruité quand même, y compris sur les échantillons à 3200 ISO. On doit effectivement être dans l'esprit du D7000 de ce point de vue.
Bref, pour ceux qui fantasmaient encore il y a quelques jours en disant que la faible cadence n'était pas un obstacle à la photo de sport, je pense que là on peut éliminer d'emblée les manifestations en nocturne ou en salle avec des éclairages non conformes aux exigences des fédérations et des médias.

d'un autre côté personne n'essaie à part pour la rigolade d'utiliser un Hasselblad H4D en sport en salle... et pourtant c'est du même niveau que de vouloir utiliser un D800 pour cela.

[THG]

d'un autre côté personne n'essaie à part pour la rigolade d'utiliser un Hasselblad H4D en sport en salle... et pourtant c'est du même niveau que de vouloir utiliser un D800 pour cela.

à moins de vouloir inventer une nouvelle façon de photographier :-)

[nmeunier]

à moins de vouloir inventer une nouvelle façon de photographier :-)

tu sais j'ai fait du sport en salle avec un Canon D30 (pas 30D)... presque 1/2sec de latence au declenchement et inutilisable au dessus de 800iso... et ca marchait pas mal je trouve avec de l'habitude.
Aujourd'hui si tu ne fais pas du 6400iso sans bruit, tu es un appareil photo impropre au sport 

[simpho]

Je suis toujours en interrogation avec ce fil (je sais que les vrai réponses vont suivre les tests) et j’aimerais connaître l’avis de spécialistes ou connaisseurs, pour le genre d’images ci-contre, à savoir si la structure des plumes et plumages occasionnerait du moiré?

Autre question mais tout autant d’actualité avec ce capteur de 36 mpx. Est-ce que la diffraction se manifeste plus rapidement en fermant l’ouverture de l’objectif sur un capteur de 36 mpx? Si on prend l’exemple d’un objectif qui est noté TB à f/16 sur un capteur de 12 mpx, va-t-il conserver ça très bonne note sur un capteur de HR.

Bonjour Alain,

En effet, il est en théorie possible d'avoir du moiré dans ce type de plumage. En pratique, il y a deux points qui limitent fortement ce risque. D'abord, la structure des plumes n'est répétitive que très localement. Donc, si moiré il y a, il sera très ponctuel et facile à compenser. Ensuite, ce fil traite d'un boîtier sans filtre AA de 36 Mpixels ! Avec une telle résolution, il faudrait cadrer l'oiseau beaucoup moins serré pour risquer de voir apparaître du moiré. Je ne sais pas si vous vous rendez compte ce qu'est une photo de plus de 7300 pixels de long...

D'ailleurs, en ce qui concerne les photos de nature, le risque de moiré est le plus souvent très faible. On ne rencontre qu'exceptionnellement des structures très fines et répétitives. Personnellement, j'utilise un Hasselblad sans filtre AA depuis 2010 et je n'ai jamais rencontré de problème de moiré en photo de nature.

En ce qui concerne la diffraction, elle apparaît plus rapidement avec un capteur de plus haute résolution. Mais il ne faut pas oublier qu'il est préférable d'avoir une photo nette avec une profondeur de champ adaptée au sujet plutôt qu'une image qui fourmille de détails mais pas nette là où il faudrait.

Pour terminer, il faut attendre les tests comparatifs D800 versus D800E pour se prononcer. On ne peut rien affirmer catégoriquement sur la base de la lecture d'une fiche technique. Et je n'ai pas encore mis la main sur un D800 car je suis plutôt "D4 dans l'âme" en ce qui concerne le 24x36.

[visagepale]

Merci simpho d’avoir pris quelques instants pour répondre à ces interrogations et effectivement 7300 pixels de long pour une photo, m’interroge sérieusement pour ce boitier. A-t-on vraiment besoin d’un si grand format?

[mamad-06]

Moi je me permets une question : avec des capteurs ayant une telle densité de pixel et sans filtre AA, allons nous trouver des optiques qui peuvent réellement tirer tout le potentiel de finesse du capteur ? Sur D7000 déjà, la plupart des zoom grand publics brident le capteur. Quid de ce D800E ?

[chelmimage]

Moi je me permets une question : avec des capteurs ayant une telle densité de pixel et sans filtre AA, allons nous trouver des optiques qui peuvent réellement tirer tout le potentiel de finesse du capteur ? Sur D7000 déjà, la plupart des zoom grand publics brident le capteur. Quid de ce D800E ?

C'est la même résolution qu'un capteur 10 Mpix en format 4:3.!

[JMS]

Oui mais sur un 4.3 le cercle d'image est beaucoup plus restreint et il est donc possible de construire des objectifs quasi télécentriques avec un pouvoir séparateur nettement plus élevé que ceux destinés au 24 x 36 et a fortiori au moyen format. Mais je n'ai aucun souci pour des pointures telles que les Zeiss ZF2 par exemple ou les récents objectifs haut de gamme Nikon,  les PC, Micro Nikkor AFS, la série des nouveaux 1.8 et 1.4, etc.

Par contre un brave petit zoom 24-50 mm AF f/3,3-4,5 qui avait 4 étoiles CI en argentique mais ne passait déjà plus sur un 6 Mpix DX en 2004 (cf CI de mars 2004) cela m'amusera de le passer sur le D800 pour voir ce qui en reste ...

[Del-Uks]

Mais je n'ai aucun souci pour des pointures telles que les Zeiss ZF2 par exemple

Oui, mais mets de côté leur 50mm f/1.4 qui est vraiment décevant entre f/1.4 et f/4.

[VMD]

Par contre un brave petit zoom 24-50 mm AF f/3,3-4,5 qui avait 4 étoiles CI en argentique mais ne passait déjà plus sur un 6 Mpix DX en 2004 (cf CI de mars 2004) cela m'amusera de le passer sur le D800 pour voir ce qui en reste ...

Et cela m'amusera de voir le résultat du test ;-))

[ORION]

En fait Tom Hogan a écrit hier sur son blog qu'il a toujours existé des filtres anti-moiré à placer sur l'objectif pour le cinéma et la vidéo, mais qu'ils sont rares et chers.

Nul doute que Hoya et d'autres vont nous en concocter de plus abordables pour le D800 et les autres boîtiers des autres marques qui vont suivre.

payer plus cher pour un D800E, et acheter ensuite un filtre (cher) à monter devant l'objectif…

De plus en plus fort…!!!

 

Tu as oublié cher 

[chelmimage]

Oui mais sur un 4.3 le cercle d'image est beaucoup plus restreint

Effectivement, rapport 2 en diam..ça fait 4 en surface de verre, je ne l'oubliais pas!

[jeromeL]

Oui, mais mets de côté leur 50mm f/1.4 qui est vraiment décevant entre f/1.4 et f/4.

Je me posais aussi la question pour le 24-70 2,8. Tiendra-t-il la définition du capteur ? Le 14-24 utilisé sur l'exemple de la page Nikon semblait arriver à ses limites ...

[Jean-Claude]

Je me souviens bien de mon D2x, un des tous premiers, il sentait la peinture fraiche au déballage, l'AF était instable et donnait de temps à autre des images à côté de la plaque dans des situations chahutées, il a bien fallu une demi année avant qu'une mise à jour de FW ne règle le problème.

Plus récemment le VR du One qui faisait des doubles contours quand on montait rapidement l'appareil à l'oeil en déclenchant de suite, là la maj de firmware a été faite très vite en moins de 2 mois.

Je crois que pour le D4 NIkon veut tout simplement un lancement irréprochable, l'image de marque est très forte sur un modèle phare.

[Jean-Claude]

Excuses ma réponse est passée dans le mauvais fil

[chelmimage]

Effectivement, rapport 2 en diam..ça fait 4 en surface de verre, je ne l'oubliais pas!

Pour aller un peu plus loin: est ce que ça ferait 8 en volume (et poids) de verre? (à focales équivalentes)

[mamad-06]

je n'ai aucun souci pour des pointures telles que les Zeiss ZF2 par exemple ou les récents objectifs haut de gamme Nikon,  les PC, Micro Nikkor AFS, la série des nouveaux 1.8 et 1.4, etc.

On est ok mais on ne peut pas avoir que des optiques de légendes !

[PierreT]

Effectivement, rapport 2 en diam..ça fait 4 en surface de verre, je ne l'oubliais pas!

Pour aller un peu plus loin: est ce que ça ferait 8 en volume (et poids) de verre? (à focales équivalentes)

Sur les objectifs "quasi télécentriques" d'Olympus, le diamètre des éléments arrière est essentiellement déterminé par l'ouverture de l'objectif, comme pour tout autre objectif "normal". Donc cercle image deux fois plus petit, oui ; mais diamètre des éléments arrières identique à ouverture identique. En tout cas, ceci est vrai pour les objectifs non grand-angles, (exemple : 50 mm f/2 macro ou 150 mm f/2 qui sont tellement "quasi" qu'il est difficile de faire la différence avec un "normal").
Concernant la différence en volume et en masse, je vous laisse déduire…

[Fanzizou]

Donc deux zéléments :
. pas de D800E si vidéo (j'en fais pas...), surtout si après on passe le film sur un écran catholique des années 80...
. D800E allergique aux plumes...des fois qu'ils sortent une 911 avec des plumes...ça craint...

Elle roule en Porsche Zizi Jeanmaire ?
http://www.youtube.com/watch?v=xtIrhTpxhog

OK, je sors (mais je reviens sérieusement  )