Protestation Section "Glamour"

[mclaod]

Bonjour ,

J espère que la modération prendra en compte ce fil et réagira positivement a mon "coup de gueule"

Coup de gueule parce que cette section "privée" aurait pu receler de jolies photos , mises en valeur dans un panel de photo dites Glamour . Tout du moins, on s'attend ici , pour les plus habitués , à y voir des nus artistiques , du Glamour , de la lingerie .

Or, depuis plusieurs semaines, la modération redirige ici des fils pour le moins étranges . Je me suis posé plus d'une fois la question : Est ce vraiment du Glamour ?
Exemple de fils redirigés illustrant mes propos .
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146538.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146407.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146295.0.html

Et ce ne sont que des redirections. ...

Je passe les fils que certains mettent délibérément ici et que je ne citerai pas , mais que tout le monde doit bien déviner de quoi ill s'agit !!

Du coup , mes nus artistiques , mes glamours ne trouvent plus , à mon sens , leur place ici .

Si je met un portrait dans la section portrait , on me le déplace alors que j'ai choisis portrait , car c est un portrait et non du Glamour .
exemple ce fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144765.0.html

Peut etre un jour la modération fera un travail de reflexion sur ses redirections "hasardeuses" ?

Que ceux qui , comme moi , pensent la même chose , qu'ici le glamour n'est pas ou 'est plu me soutiennent dans l'espoir que les choses changent .

Si ce n'est pas le cas, si rien ne change, alors je ne posterai plus ici mais je me contenterai de venir voir jusqu'à ce que ma patience ai raison de moi .

Des avis ?

[Goelo]

(***) Message hors charte, supprimé



_____________________________ _____________________________ _____________________________ _____________________

N'y a-t-il pas d'autres moyens pour s'exprimer (un mail sympa...), que le recours aux insultes, au mépris et au dénigrement?
Râler parce qu'on n'a pas eu ce qu'on attendait, ça peut se comprendre; mais en faire d'abord la demande serait quand même plus cool.

L'un des modos, pas content d'être traité comme un chien

[mclaod]

Je savais que la question de la définition du Glamour allait être soulevée. Mais sans entrer dans les détails, Goelo , crois tu que les exemples que je donne ont leur place ici .
Après , la définition ...

[Fradel]

La réalité du glamour, on en à déjà parlé, disons que le titre de la section est "restrictif"....
Maintenant, et tu le montres bien Macload, la gestion hasardeuse de toutes ces images dont le facteur commun semble être la médiocrité, ne peut qu'inciter à ne plus avoir envie d'en poster qui ont un réel intérêt photographique.

Ajouté à cela les redirection des "fils bloqués", et non bloqués  de la galerie, c'est vite insupportable. 

[alex_46]

C'est vrai que c'est du grand n'importe quoi. Le simple fait de regarder les trois liens que tu mets permet de s'en rendre compte, si nécessaire. Au besoin, il en existe quantité d'autres.
Finalement, je pense qu'on voyait plus de belles images avant la création de cette section.

[mclaod]

Oui , je pense aussi que les images etaient plus belles , cette section serait devenue "poubelle" ? 

[chapoz]

nous rétribuons les modos?

si pas content,l'herbe est meilleure ailleurs

[mclaod]

Chapoz ,
Chasseur d'images est une "enseigne" de grande importance. Je pense que les gens qui fréquentent ce site sont des amateurs et professionnels qui aiment la photographie .
Quand on nous donne la possibilité de montrer en "privé" des photos mais que la rédaction y met des "bouzes", alors on peut se révolter . La fuite est la facilité . Je préfere la protestation .

[chapoz]

je suis d'accord ....mais pour CI,les abonnés ne sont pas forcément des amateurs éclairés.

la profusion et facilité ,ont "vulgarisé" la photo.

je prônerais une tolérance.

[tetim]

je prônerais une tolérance.

Le problème n'est pas la qualité intrinsèque des photos;c'est la pertinence de l'intitulé de la section et la pertinence des images qui y sont postées...J'avais soulevé ce problème il y a longtemps...
Cordialement

[Crinquet80]

Le problème n'est pas la qualité intrinsèque des photos;c'est la pertinence de l'intitulé de la section et la pertinence des images qui y sont postées...J'avais soulevé ce problème il y a longtemps...
Cordialement

Pertinence ? Je me demande si le bon mot n'est pas foutage de gueule ! Dernier exemple en date , vous me direz si j'exagère : http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=69257

[ninon]

...Une section photo dédicacée à l' humour résoudrait peut-etre ce problème!
   HUMOUR, pour ceux qui savent ce qu' est la vie!
   GLAMOUR, pour ceux qui veulent que la vie soit comme ils l' idéalise!...........................

[tetim]

Pertinence ? Je me demande si le bon mot n'est pas foutage de gueule ! Dernier exemple en date , vous me direz si j'exagère :

Oui,très....glamour...

[Olivier Chauvignat]

Pertinence ? Je me demande si le bon mot n'est pas foutage de gueule ! Dernier exemple en date , vous me direz si j'exagère : http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=69257

Je me demande si le pire c'est pas le titre...

[tetim]

Je n'ai jamais vu,dans cette section d'images glamour,au sens vrai du terme mais peut-être en ai-je loupé...
Cordialement

[remym]

Si je met un portrait dans la section portrait , on me le déplace alors que j'ai choisis portrait , car c est un portrait et non du Glamour .

même aventure vécue recemment ....même si  je n'oserais attribuer à  mes clichés la  même valeur  (  sinon sentimentale  )  que ceux  des  intervenants sur ce  fil 
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144784.0.html

[dodac]

Je partage pleinement ce "coup de gueule". J'avais initié un fil il y a quelques mois sur "pour ou contre la copie des photos de la galerie charme vers le forum glamour" ou quelque chose comme ça pour essayer de faire bouger les choses. A croire que le "bon goût" de la revue chasseur d'image ne se retrouve pas dans la gestion du forum par le ou les modérateurs concernés. Notez que le terme "modérateur" porte très mal son nom dans ce cas, puisqu'il tend à mettre de l'huile sur le feu en alimentant notre section préférée avec des bouses notables.

[ohmface]

Je me demande si le pire c'est pas le titre...

 

[patachons]

Je me demande si le pire c'est pas le titre...

Tu mettrais quoi, toi, comme titre ?

Critiquer c'est bien, mais il faut aussi proposer mieux...

[tetim]

Tu mettrais quoi, toi, comme titre ?

Critiquer c'est bien, mais il faut aussi proposer mieux...

Nu/charme...
Cordialement

[patachons]

Nu/charme...
Cordialement

Oui mais c'est pas sûr que ca changerait quoi que ce soit au mauvais goût de certains posteurs.
la question est de savoir si c'est au modérateurs de virer les mauvaises photos ou aux visiteurs de les sanctionner par le commentaire. Tout un débat
C'est vrai qu'il yb a des horreurs ici, mais il y a aussi des merveilles.

[tetim]

Oui mais c'est pas sûr que ca changerait quoi que ce soit au mauvais goût de certains posteurs.
la question est de savoir si c'est au modérateurs de virer les mauvaises photos ou aux visiteurs de les sanctionner par le commentaire. Tout un débat

Encore une fois,ce n'est pas le problème.Tout le monde a le droit de poster et tout le monde a le droit d'éreinter une image ou de la porter aux nues
selon ses goûts.Le souci,c'est l'intitulé de la section qui ne correspond pas à ce que l'on y voit ;sans parler des renvois ou déplacements intempestifs
qui n'arrangent rien.Par exemple,je ne vois pas ce que les images des fils "Julie" ou "Amelia",qui ont été enlevés de la section portrait/studio,ont de glamour mais bon...
Cordialement

[Zouzou72]

Bonsoir à tous,

je ne poste pas souvent sur le forum, je m'estime trop débutante pour. Néanmoins, je regarde souvent les fils et leurs commentaires pour en prendre note et tenter de m'améliorer.

La section "glamour" je n'y viens plus souvent, je ne trouve que très rarement des fils intéressants ces derniers temps.

Certains fils de la section portrait sont déplacés ici, qui n'ont à mon sens pas à leur place, c'est dommage, surtout quand on les suit et qu'ils disparaissent... dans une autre section.

Voilà, je voulais marquer mon passage avec ce commentaire, par solidarité à ceux qui postent de jolies images et qui nous régalent ou nous régalerons!

[Diapoo®]

Soyons justes : le modo m'a fait mentir en supprimant mes deux posts de l'après-midi (probablement jugés "politiquement incorrects") mais pas le fil complet : tant mieux, le dialogue semble donc possible ...

Je viens de voir à l'instant qu'il a également supprimé celui de Goelo en laissant un commentaire, à voir ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146607.msg2858976.html#msg2858976

[chapoz]

conclusion:le nom des choses ne les change