Alternative au 18-70 sur un D300.. le 17-55 Nikon sigma ou encore 18-85.

[contre jour]

Bonjour,

En complément d'un 70-200 f2.8 j'ai un 1-70  je suis un peu déçu, piqué et lumière ne sont pas toujours au rendez vous.

Dans un premier temps j'étais parti sur le 17-55 f2.8 de Nikon ou encore le 17-50 f 2.8 de Sigma qui est bien moins cher...

Il semble sur certains forum que le le 18-85 VR Nikon soit d'une très bonne facture.

Suis un peu perdu, auriez vous un retour d'expérience sur ce 17-55 Nikon en terme de piqué ?
Un site pour les comparer ?

Merci à Vous.
CJ

[Sens]

Salut,

le 17-55 est vraiment excellent d'un bord à l'autre, les différents tests le montrent. Mais il présente cependant une sérieuse courbure de champs de 17 à 22/23 mm environ. Les coins (à l'infini uniquement) "filent" à ces focales. C'est problématique en paysage, pas en reportage.
Pour y remédier, il faut faire la MAP à l'infini (voir au delà...), fermer à F8 ou F11 pour que les détails au premier plan soient net.

[Le Tailleur]

+1

En reportage, pour les photos de groupe parfois gênant aussi.

Salut,

le 17-55 est vraiment excellent d'un bord à l'autre, les différents tests le montrent. Mais il présente cependant une sérieuse courbure de champs de 17 à 22/23 mm environ. Les coins (à l'infini uniquement) "filent" à ces focales. C'est problématique en paysage, pas en reportage.
Pour y remédier, il faut faire la MAP à l'infini (voir au delà...), fermer à F8 ou F11 pour que les détails au premier plan soient net.

[contre jour]

Merci pour vos remarques, suis allé sur les forums, et lu les tests photozone et dpreview, mon sentiment progresse sur le choix du sigma, cela a encore besoin de mûrir.
Autant Sigma l'emporte autan je me demande si le 17-55 remplacera mon 18-70 pour les paysages...
CJ