75- 300, très cher ou 70 - 300 abordable ?

[frprades]

Utilisateur du gros reflex bien gros et bien Full frame mais fatigué en rando (ou ailleurs) de mon sac de 5 kg et plus, j'ai tenté l'hybride ( après le compact c'est bon merci) dans la famille Olympus et je le reconnais tout bien pesé (et je ne pèse pas que les mots), je suis plutôt satisfait avec les tolérances dues à la diminution du format. Ayant un projet africain de visite animalière un zoom XX - 300 ( équ. 600 en FF) serait le bien-venu. Or le dernier arrivé est bien cher et peu lumineux pour les avantages des 200 gr gagnés et du silence pendant le "film".
Quelqu'un a t il une expérience à partager sur le mariage du "vieux" 70 - 300 et d'un boîtier micro 3/4.
La qualité ? la mise au point plus lente ? Obligation de faire le point à la main ? Le 75 - 300 perd presque un diaph à toutes les focales c'est peu être pire ?
Merci à vous 

[yoman]

Je ne sais pas repondre a ta question mais pourquoi ne pas considerer l alternative panasonic, le 100-300 ? Qui est stabilise donc un peu plus lourd mais plus lumineux et pleinement compatible sans bague d adaptation comme le vieux 70-300 olympus...

[xcomm]

Bonjour frprades, et bienvenu,

Pour les questions concernant les objectifs, c'est dans cette partie du forum qu'il convient d'aller :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,50.0.html
Les modérateurs sont parfois assez susceptibles sur cette question.

Sinon, la question est tout à fait pertinente.
Le Zuiko Digital 70-300/4,0-5,6 en monture 4/3 est totalement compatible avec l'AF par détection de contraste à partir de la version 1.2 de son logiciel.
Voir ici pour les caractéristiques : http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/telephoto.html#i_070-300mm_f040-056_olympus
Pour l'historique des MAJ du logiciel de cet objectif : http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/lenses/ed70_300.cfm

Il conviendra d'ajouter une bague de type MMF1 ou MMF2.
http://www.four-thirds.org/en/microft/accessories.html#i_fta_mmf-1_olympus

L'AF n'est pas une flèche au niveau vitesse, surtout si on le compare au 50-200/2,8-3,5 SWD, mais devrait fonctionner sans problème car tu devrais avoir de la lumière, et un poil plus de luminosité que le 75-300/4,8-6,7 en monture µ4/3.

Pour ce type de photo, regarde si tu ne dois pas utiliser un trépied, ou au moins un monopode, si tu as assez de luminosité, et de vitesse, mais il faut aussi penser qu'aucun de ces objectifs ne dispose de collier d'objectif pour basculer facilement de la prise de vue horizontal à la prise de vue verticale. A prendre n compte au niveau de la tête

Concernant la version µ4/3 à moteur MSC (Movie & Still Compatible), je ne peux pas en parler, car je n'ai jamais testé.
http://www.four-thirds.org/en/microft/telephoto.html#i_075-300mm_f048-067_olympus

Si ton utilisation est ponctuelle, pour de la photo, et que ton budget n'est pas extensible à l'infini, le 70-300 en monture 4/3 est à considérer, par contre, si tu dois réaliser des vidéos avec AF actif sans MAP manuelle, alors le µ4/3 est à privilégier. Si tu réalises la vidéo en MAP manuelle, la bague des objectifs 4/3 reste tout à fait utilisable, car bien démultipliée, et douce.

Voilà, si cela peut t'aider.
Bonne journée, bonne réflexion, et bonne photo.

[frprades]

merci pour vos conseils à tous... j'avance dans mon choix....Et désolé pour le mauvais choix du forum.

[Nikojorj]

C'est vrai que le pana 100-300 est assez réputé, qu'il a la stab optique (pas mal à ces focales), qu'il est moins cher que le 75-300 et guère plus lourd (moins lourd que le 70-300 même sans MMF)...