EF 200 2 L IS samples

[eric-p]

Ah bon? Quelle drôle d'idée...J'avoue ne pas comprendre ton raisonnemment...Cela voudrait dire également qu'une telle focale chez Canon ne se justifie pas non plus? D'autant que sur le D3 le 200f2 VR est juste parfait... Maintenant tout le monde n'a pas besoin d'optiques aussi exclusives, c'est clair. Il est clair que pour faire des portraits je ne prendrai jamais une telle optique, même si le bokeh est fabuleux, c'est une optique trop sèche à mon goût...mais bon ce n'est pour ce genre de taf qu'elle est destinée.

Avec la sensibilité incroyable des appareils numériques actuels(Pour l'anecdote,dans leurs rêves les plus fous,les ingénieurs Canon avait fait graver la sensibilité iso maxi à 12800 sur le canon A1 en 1978!),les objectifs très ouverts se justifient moins.Personnnellement,passionné de beaux cailloux,je regretterais leur éventuel retrait du marché,mais il faut voir la différence de prix et de poids avec le 200/2.8 ou les zooms 70-200/2.8 qui sans être aussi performants font du bon travail!
Par le passé,Nikon avait commercialisé également un 300/2.0 qui a été retiré du marché à la fois à cause du coût,du poids et de utilité in fine assez limitée.J'ai d'ailleurs pu lire que ce sont les cinéastes qui l'ont adaptés pour leurs besoins à l'époque!(Vers 1984-88 de mémoire).
Canon a voulu donner la réplique à Nikon,on le sait aujourd'hui,avec un 300/1.8 LFD qu'ils ont finalement renoncé à commercialisé!
Toujours chez Nikon,on a fini par découvrir des projets d'objectifs ultra lumineux qui sont restés au placard:
20/1.4 AFS,28-200/2.8,...et même 75-150/2.0!
Pour ce qui est de la mode,certains pros utilisaient la focale de 200/1.8...
Il doit rester un marché même si celui-ci doit ètre étroit!

[eric-p]

Bon...
Ok, c'est cher et tout et tout...

M'enfin bon... Quel piqué quand même  !!!!

J'aurais bien des "vraies" photos plutôt qu'un parking...

C'est vrai,les exemples proposés sont loufoques et ne mettent pas en valeur ce fabuleux caillou!

[eric-p]

Si c'est comme avec le 1D Mark III, alors on est tranquille 

Décidément,ce forum est rempli de mauvaises langues...

[eric-p]

Et pourtant TOUS les utilisateurs du Nikon 200 VR se plaignent de l'équilibre de cette optique!

Ouais,s'ils veulent le jeter à la poubelle,je veux bien leur fournir une poubelle!

[eric-p]

Pour revenir au sujet, le 200/1.8 était au même prix à l'époque que le 300/2.8 (environ 45000 F prix public) et AMHA il n'y a pas de raison que le 200/2 IS soirt plus cher que le 300/2.8 IS

Ben si justement,pour le fût de l'objectif,ils ont utilisé un alliage de Mg.Faut bien rentabiliser cette nouvelle technologie!
Ils sont en situation de monopole,ils n'ont aucune raison de baisser les prix pour le moment!
L'ancienne formule optique ne comportait pas de lentille à la fluorine,la nouvelle si,le prix est nécessairement plus élevé qu'un 200/1.8 pour ces deux raisons!Pour le 400 Do,ils nous ont fait le même coup,à savoir un tarif musclé.Depuis ils ont UN PEU baissé les prix mais pas tant que ça,le tarif du 400 DO étant encore loin d'être démocratique.On peut toujours espérer une baisse de tarif du 200/2 Lis en fonction de la demande mais je n'y crois pas trop!

[Blastophaga]

Pour les discussions sur les tarifs, le test est sur en suédois sur un site suédois et la courrone suédoise vaut bien moins cher que la danoise (environ 10 courrones pour 1 euro si le change n'a pas trop évolué).

Et l'image du scooter est prise au 1/30 s à main levée, les testeurs étaient content de l'IS !

[nounours18]

Je continuerai donc à travailler avec mon 135 f2 tout pourrav sans IS...

J'ai moi aussi un 135/2, et comme toi, j'en veux bien tous les jours des objectifs "tout pourrav" comme celui-là !

vu le prix du 200/2 L-IS, ils vont se le garder.... (de toute façon, je 'en ai pas besoin Lol)

[Pick]

L'ouverture se justifie toujours, même avec les sensibilités trés élevés actuel.Pour le flou d'arriére plan.

De plus les photographes de sport apprécient se type d'ouverture pour les sports indoor avec des fond trés moche qu'ils faut flouter.

C'est une optique pour les professionnel spécialiser, pour les agence qui peuvent payer. pas pour le péquin qui fais des portrait une fois par mois. C'est aussi pour sa que le 3/4 d'entre nous n'en verrons jamais l'utilité.
Et puis si il ne servait 0 rien d'avoir une tel ouverture, pourquoi personne ne veut se séparer de son 200 1,8?

[eric-p]

L'ouverture se justifie toujours, même avec les sensibilités trés élevés actuel.Pour le flou d'arriére plan.

De plus les photographes de sport apprécient se type d'ouverture pour les sports indoor avec des fond trés moche qu'ils faut flouter.

C'est une optique pour les professionnel spécialiser, pour les agence qui peuvent payer. pas pour le péquin qui fais des portrait une fois par mois. C'est aussi pour sa que le 3/4 d'entre nous n'en verrons jamais l'utilité.
Et puis si il ne servait 0 rien d'avoir une tel ouverture, pourquoi personne ne veut se séparer de son 200 1,8?

Oui,tu as raison,il y a toujours une utilité pour ce type d'objectif;néanmoins,je me demande si la demande sera toujours aussi forte que par le passé(disons avant l'avènement du numérique vers 2002)étant donné la sensibilité croissante des APN...

[KiboOst]

http://www.pbase.com/rcicala/canon_200f20

[geo444]

.
comparé a l'EF 300 2.8 L IS, il a
~ la meme structure : 1 lentille Fluorite et 2 UD
~ le meme prix, sinon plus cher
~ le meme poids a 30 g près
~ le meme encombrement : diamètre identique et 4cm de moins en long

http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_200mm_f-2_L_IS_USM/index.asp

la seule grosse amélioration semble etre sur l'IS donné pour 5 EV :
<< 5-Stop Image Stabilizer
Canon’s 5-stop compensation Image Stabilizer technology allows the use of shutter speeds up to 5 times slower, with no perceptible increase in image blur. Automatic panning detection automatically turns off the Image Stabilizer in either the horizontal or vertical direction when following moving subjects. Tripod detection automatically improves the functionality of the Image Stabilizer when shooting on a tripod. >>

quel était le gain de l'IS des anciens "Grands Blancs" comme le 300 : 2, 3 ou 4 EV ?

[romaindm]

Le gain IS des télés stabilisés sortis en 1999 (300mm f2.8L IS, 400mm f2.8L IS, 500mm f4L IS et 600mm f4L IS) est de 2EV. Celui du 70-200mm f2.8L IS sorti 2 ans plus tard est de 3EV et celui du 70-200mm f4L IS sorti récemment de 4EV.

[geo444]

.
2 EV seulement pour l'IS des anciens "Grands Blancs" '99 ?!?!

vs 5 EV... le voila LE Motif pour acheter ce 200/2 !

merci romaindm !

[KiboOst]

Les "vieux" 200 1.8L sont recyclés :-)

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/651179

[Powerdoc]

Pour vincent.
Les études du marché concernant le 1D3 étaient excellentes. Si il n'y avait pas eu ce pb d'AF, le boitier aurait été un best seller

[Darth]

Les "vieux" 200 1.8L sont recyclés :-)

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/651179

Wouaw 8 200/1,8 monté en parralelle, la classe.

Bon quand on voit la monture, on ce dit qu'ils ne doivent pas avoir de problème de suivie, impressionant l'engin!