Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: PRESENTATION EN IMAGE FIL COLORIMETRIE  (Lu 401 fois)
HBR69003
Très actif
*
Messages: 420



WWW
« le: Février 06, 2012, 16:03:34 »

Ce fil que je poursuivrai pour me présenter au travers d'un travail sur la sensitométrie et la colorimétrie pour juger des capacités du numérique après une vie argentique. Votre accueil sur la galerie me fait penser que je ne serait pas "viré". N'hésitez pas à crtiotiquer le passage au numérique est du. CDLT


* 28.jpg (107.75 Ko, 1024x1021 - vu 260 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
poc128
Hyper actif
*
Messages: 12 993



« Répondre #1 le: Février 06, 2012, 16:07:46 »

BONJOUR!
AVANT DE PENSER COLORIMETRIE ET SENSITOMETRIE, IL SERAIT BON DE PENSER MAP ET COMPO!!!



 Souriant Souriant Souriant

Et accessoirement rédiger les titres en minuscules! Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

I do not fake, I'm too extreme
helyo
Hyper actif
*
Messages: 3 529



« Répondre #2 le: Février 06, 2012, 16:09:38 »

bonjour et bienvenue sur ce forum.

Ton message d'arrivée est un peu confus . La totalité des photos mettent en œuvre des paramètres  sensito et colorimétriques  même si c'est "à l'insu de notre plein gré". Peux-tu en dire plus  et plus clairement?

Edit  : Oulalahh!! Poc n'a plus d'Ajax...Ca va chier !!  Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Aria
Hyper actif
*
Messages: 3 777



WWW
« Répondre #3 le: Février 06, 2012, 16:21:20 »

Votre accueil sur la galerie me fait penser que je ne serait pas "viré".

Personne ne peut te "virer" si ce n'est le modo...après, ça intérresse ou pas les forumeurs : tu auras les retours en conséquence, ne t'inquiètes pas  Clin d'oeil sinon je ne pige pas bien, car le numérique permet tellement de manipulations sur un fichier que tu as presque tes réponses concernant les capacités.
Signaler au modérateur   Journalisée

D700 - 50 f1.8D - 85 f1.8D
poc128
Hyper actif
*
Messages: 12 993



« Répondre #4 le: Février 06, 2012, 16:24:15 »

bonjour et bienvenue sur ce forum.

Ton message d'arrivée est un peu confus . La totalité des photos mettent en œuvre des paramètres  sensito et colorimétriques  même si c'est "à l'insu de notre plein gré". Peux-tu en dire plus  et plus clairement?

Edit  : Oulalahh!! Poc n'a plus d'Ajax...Ca va chier !!  Grimaçant Grimaçant Grimaçant

Non non, c'est pas ça... c'est juste que sur les conseils de certains, j'ai essayé le Cif amoniacal et comment dire..... c'est moins bien!!! Souriant Souriant Grimaçant

Désolé HBR69003 pour cette entrée en matière... bienvenue chez les dingues! Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

I do not fake, I'm too extreme
HBR69003
Très actif
*
Messages: 420



WWW
« Répondre #5 le: Février 06, 2012, 16:37:37 »

Viré pour dire ignorer.

Donc plus classique comme indiqué, sans autre traitement qu'un cadrage carré, que j'aime bien avec cette fleur à qute boutons0


* 16.jpg (145.02 Ko, 1024x913 - vu 242 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Goelo
Hyper actif
*
Messages: 7 530



WWW
« Répondre #6 le: Février 06, 2012, 18:12:02 »

N'hésitez pas à crtiotiquer le passage au numérique est du. CDLT
Bonjrou et nienbevue parmi les fêlés du clavier !

J'ai un peu de mal à défricher ton message...
Mais comme j'ai emprunté les lumettes de ma voisine, ça vient peut-être du ça.

J'hésite à crtiotiquer tes deux tophos,
Car sur mon nécrand elles paraissent floues.
C'est peut-être un effet de la cryogénisation ou de l'Ajax que tu as chouravé à l'un d'entre nous
(attention, l'Ajax, faut y aller mollo au début, Poc a une longue habitude, il peut se repmettre de s'en jeter un max).
Rocdialement. CQFD
Signaler au modérateur   Journalisée
val 85
Hyper actif
*
Messages: 2 626



« Répondre #7 le: Février 06, 2012, 18:18:59 »

Bonjrou et nienbevue parmi les fêlés du clavier !

J'ai un peu de mal à défricher ton message...
Mais comme j'ai emprunté les lumettes de ma voisine, ça vient peut-être du ça.

J'hésite à crtiotiquer tes deux tophos,
Car sur mon nécrand elles paraissent floues.
C'est peut-être un effet de la cryogénisation ou de l'Ajax que tu as chouravé à l'un d'entre nous
(attention, l'Ajax, faut y aller mollo au début, Poc a une longue habitude, il peut se repmettre de s'en jeter un max).
Rocdialement. CQFD


je ne sais pas à quelle poudre nettoyante  tu tournes Goelo , mais çà te met en forme !!  Grimaçant Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
snorg
Très actif
*
Messages: 411



WWW
« Répondre #8 le: Février 07, 2012, 00:28:32 »

Moi j'ai pris que des céréales au poisson et je vois flou aussi Huh
J'va prendre un peu d'ajax pour voir le rapport avec la sensitométrie...
Signaler au modérateur   Journalisée
É-B
Hyper actif
*
Messages: 6 434



WWW
« Répondre #9 le: Février 07, 2012, 17:57:54 »

Ce fil que je poursuivrai pour me présenter au travers d'un travail sur la sensitométrie et la colorimétrie pour juger des capacités du numérique après une vie argentique.

Je sens que cela va être passionnant.
Signaler au modérateur   Journalisée
carpat
Hyper actif
*
Messages: 3 498



WWW
« Répondre #10 le: Février 07, 2012, 18:51:52 »

Ce fil que je poursuivrai pour me présenter au travers d'un travail sur la sensitométrie et la colorimétrie pour juger des capacités du numérique après une vie argentique. Votre accueil sur la galerie me fait penser que je ne serait pas "viré". N'hésitez pas à crtiotiquer le passage au numérique est du. CDLT

Bonjrou et nienbevue parmi les fêlés du clavier !

J'ai un peu de mal à défricher ton message...
Mais comme j'ai emprunté les lumettes de ma voisine, ça vient peut-être du ça.

J'hésite à crtiotiquer tes deux tophos,
Car sur mon nécrand elles paraissent floues.
C'est peut-être un effet de la cryogénisation ou de l'Ajax que tu as chouravé à l'un d'entre nous
(attention, l'Ajax, faut y aller mollo au début, Poc a une longue habitude, il peut se repmettre de s'en jeter un max).
Rocdialement. CQFD


farpaitement rumésé.

Je vois un passé argentique annoncé, qui me rappelle, à la vue de cette image, les daubes que je faisais, collégien, entre un Pink Floyd et un Santana, au "COLORVIR"  Clin d'oeil

Vue en couleur, je pense qu'il s'agit d'un Lotier corniculé (Lotus corniculata... tiens la botanique me fait penser à Hendrix et à Poc  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
HBR69003
Très actif
*
Messages: 420



WWW
« Répondre #11 le: Février 07, 2012, 19:07:39 »

Bonjour.

Effectivement mon dernier mel a été tapé par un cochon. Déformation professionnelle, je tape au kilomètre et oublie de me relire. C'est très mal. Je suis d'accord. Sur la netteté et le flou, je travaille pour l'instant avec de très courtes profondeurs de champs. J'avais l'habitude avec mon ancien matos de compenser la faible PDC en macro (avec bagues et un 50 mm) en augmentant ma focale (bagues plus longues et 135 mm). Effet que je ne retrouve pas avec mon bridge. Donc je tâtonne.

Cela étant sur mon écran Packard Bel 1366x768), cela reste tout à fait acceptable, même avec un crop X5, ou une largeur/longueur de 21 cm. Donc, je perds en compressant (je suis là sur les contraintes de mon site). Ou mon ophtalmo m'a surcorrigé en opérant mes cataractes.Le aussi je vais être amené à tâtonner avec votre aide. Je n'ai pas d'écran sous la main pour comparer. Mais je cherche.

CDLT
Signaler au modérateur   Journalisée
HBR69003
Très actif
*
Messages: 420



WWW
« Répondre #12 le: Février 07, 2012, 19:14:17 »

PS CARPAT, ce lotier a de nombreuses appellations et se distingue d'une espèce de type liane. Il est passionnant à observer sur son cycle de vie pour ces couleurs, sa texture et son faux semblant d'orchidée. Donc le colorvir n'est pas toujours nécessaire, ni la moquette qui va bien avec Santana et autres, il suffit de sous exposer et de jouer avec les gammas.

CDLT
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: