je veux un DX. 24MP

[mb25]

Nikon semble privilégier le FX. Pourtant je pense que les ventes du D300 ont été autrement plus importantes que celles du D700.

Alors il sort quand le remplaçant du D300. Pour ma part je ne ferai plus de pronostic. Nikon me donne toujours tort.
MB

[jla46]

Nikon semble privilégier le FX. Pourtant je pense que les ventes du D300 ont été autrement plus importantes que celles du D700.

Alors il sort quand le remplaçant du D300. Pour ma part je ne ferai plus de pronostic. Nikon me donne toujours tort.
MB

Moi aussi je trouve que le DX est le bon compromis ; j'attends donc le successeur du D300(s), même si je crains un peu l'excès de pixels...
JLA

[AlexMilan]

si tu vas sur Nikon Rumors, tu verra que le D3200 sera 24MP...

[pad]

Le 7200 aussi probable.

[Lesfilmu]

si tu vas sur Nikon Rumors, tu verra que le D3200 sera 24MP...

Vu que le D3100 devait faire 16...

[Wilfrid]

Le crop du D800, ça devrait le faire...

[mb25]

J'ai pu essayer le D7000 mais la différence avec le D300 ne m'a pas paru bien importante en terme de piqué. De plus la réputation peu enviable de ce boitier m'incite à la prudence. Donc je suis dans l'obligation d'attendre le suivant en espérant que Nikon ne va pas nous faire une surprise genre un fx  à prix discount.
Une nouveauté tous les deux mois ça nous amène en avril pour une sortie avant l'été.
mb

[mb25]

Le crop du D800, ça devrait le faire...

Un crop de D800 c'est 15,5 MP donc guère mieux qu'un D300.
je voudrais 24 MP  pour remplacer le D300...
mb

[Wilfrid]

Un crop de D800 c'est 15,5 MP donc guère mieux qu'un D300.
je voudrais 24 MP  pour remplacer le D300...
mb

t'es sur ?
Nikon dit:

"Couverture intégrale du viseur et trois modes de recadrage : 5:4, 1,2x et DX, avec masquage du viseur."

[Lesfilmu]

Un crop de D800 c'est 15,5 MP donc guère mieux qu'un D300.
je voudrais 24 MP  pour remplacer le D300...
mb

Bin moi je veux 12600 iso exploitables et 6400 propres sans dérive de couleur et sans désat... et si possible 9-10 i/s avec la batterie normale...  donc exit les 24 en l'état actuel de ce qu'on voit...

[Glouglou]

Moi aussi je laisse le D800 à ceux qui ont les 3000€ ...

L'an dernier je me disais qu'un D700 d'occase ferait l'affaire pour remplacer mon D300 mais aujourd'hui j'ai l'impression qu'il a pris un coup de vieux (quoi qu'en fonction du prix du D700 d'occase ....).

[zenria]

Au vu des specs du D800, je ne vois pas Nikon sortir un successeur au D300. Quel intérêt ? Avoir un boitier plus léger ? il y a le D7000 pour ça

[Fred_G]

L'intérêt d'un remplaçant au D300s par rapport au D800?

Le prix (un D400 serait vraisemblablement aux alentours de 1800€ et comblerait le trou dans la gamme), un viseur 100% et plus large (le DX dans un viseur FX, c'est dommage), la cadence plus élevée, le buffer plus large, une meilleure couverture des collimateurs AF...

On peut en trouver, des intérêts 

[Wilfrid]

L'intérêt d'un remplaçant au D300s par rapport au D800?

Le prix (un D400 serait vraisemblablement aux alentours de 1800€ et comblerait le trou dans la gamme), un viseur 100% et plus large (le DX dans un viseur FX, c'est dommage), la cadence plus élevée, le buffer plus large, une meilleure couverture des collimateurs AF...

On peut en trouver, des intérêts 

Bah moi pas d'accord... je serai ravi d'avoir un reflex avec un cadre à 120, 130%... c'est une des forces du système M leica... de pouvoir voir autour de la scène choisie sans quitter le viseur, ça permet d'ajuster le cadrage... enfin ce que j'en dis... encore un truc de bien potentiellement avec ce D800 megapixellisé... vive le crop!

[mb25]

Tout ceci est exact / Un D800 croppé pourrait faire l'affaire mais à 2900 euros  soit minimum 1000 de plus que le D400. De plus j'ai quelques optiques DX qu'il me faudrait  remplacer et un ordi sans doute trop juste pour des nef de 50 MO. Enfin pour obtenir un crop DX  de 24MP sur une full frame il faut 56 MP.
Sony a le capteur DX 24MP. Que fait Nikon pour assembler un boitier que de très nombreux photographes animaliers attendent. Quand on voit le succés du 7D chez  canon on peut trouver une logique  commerciale à un D400 qui je pense se vendra en plus grand nombre qu'un D800 dont le tarif est  encore élevé même s'il en donne beaucoup.
Entre 1000 euros pour le D7000 et 2900 euros  pour le D800 il y a de la place.

mb

[Altar]

Y a le Sony A77 !

[nmeunier]

Nikon semble privilégier le FX.

et tu te bases sur quelle absurdité pour dire ca? juste parceque ajd 7 février, Nikon présente un FX qui remplace un boitier vieux de près de 4 ans?

voyons voyons... si mes souvenirs sont bons :
D3, D3s, D3x, D700, D4, D800...ca c'est en plus de 4 ans
D40X, D50, D60, D90, D300, D300s, D5000, D5100, D3000, D3100, D7000 en a peut près le même laps de temps...

faut pas faire son calimero comme ca.
le D3200 arrive en avril, le D400 et le D7200 suivront de près...

[Sillusus]

Ici c'est plus l'endroit pour l'intervention que j'avais fait sur un autre fil...

Le D800 ne remplaceras jamais le D300(S) ce n'est pas le même budget ni le même usage.

Le D300 c'est le pain et le beurre de Nikon, a la sortie de D700 j'avais lu qu'il se fabriquait dix D300 pour un D700 et que c'était la première fois qu'un boîtier expert se vendait autant qu'un entré de gamme.

Des D300 moi j'en vois partout, pas des D700 (les forums ne sont pas un reflet du marché...)

Après avoir créé ce marché, ils ne le laisseront tout de même pas a Canon!

J'ai essayé le D7000 et je garde mon D300, c'est un autre monde, juste mettre la main dessus suffit...

Moi si j'étais a la place de Nikon considérant l'importance de ce marché, je sortirais deux D400 pour couvrir tout les goûts dans le sens des D4 et D800

Un D400H:

12 mpix des hauts iso qui viendraient chatouiller le D3s

8-9 img/sec sans poignée 

Le meilleur auto-focus disponible

Ça c'est le mien, le chèque est prêt

Un D400X

24 mpix...

Celui là ils vont avoir plus de problèmes a me le vendre.

[Glouglou]

Ne doutons pas que le remplaçant du D300 est dans les tuyaux avec 24MP.
Dit M Nikon ne change pas l'ergonomie de mon vieux D300 .... augmente juste la taille de l'écran pour être à la mode.

[Nica]

la course aux pixels, m'en tape pour tofer des piafs. Je sors déjà de très beaux A2+ en interpolant un poil les fichiers du 300. Donc, pour ma part, je veux des zizos propres à 6400, une capacité du buffer avec mémoire-tampon augmentée, pour le reste, je vois pas. Espérons tt de même que Nikon ne va pas avoir l'indécence de nous sortir ce boîtier avec le mode afs-c du 7000 . Amitiés

[Verso92]

Bah moi pas d'accord... je serai ravi d'avoir un reflex avec un cadre à 120, 130%... c'est une des forces du système M leica... de pouvoir voir autour de la scène choisie sans quitter le viseur, ça permet d'ajuster le cadrage...

Tu es mûr pour un M9, à ce que je vois.


(la grande force du reflex, c'est de montrer exactement ce qu'on cadre...)

Espérons tt de même que Nikon ne va pas avoir l'indécence de nous sortir ce boîtier avec le mode afs-c du 7000

C'est quoi ?

[Sillusus]

la course aux pixels, m'en tape pour tofer des piafs. Je sors déjà de très beaux A2+ en interpolant un poil les fichiers du 300. Donc, pour ma part, je veux des zizos propres à 6400, une capacité du buffer avec mémoire-tampon augmentée, pour le reste, je vois pas. Espérons tt de même que Nikon ne va pas avoir l'indécence de nous sortir ce boîtier avec le mode afs-c du 7000 . Amitiés

+1 et même +1000

Comme disait souvent JMS, 12 Mpix c'est suffisant pour la plupart des cas, et moi j'en ai jamais manqué...

Je suis amateur et je n'ai qu'un seul boîtier qui doit tout faire, le D300 c'était super a sa sortie et encore actuellement niveau boîtier, c'est top.

Mon problème est que je suis copain avec Nez Rouge et que lorsque le soleil se couche, pendant qu'il fait des photos, je me promène sur les lignes de côté le boîtier sur l'épaule...et j'en ai marre.

Mes priorités sont les hauts iso, la rafale et l'autofocus.

J'ai bien peur qu'avec 24 mpix il y ai une régression au niveau de mes deux premières priorités comme sur le D800/D700

Mon souhait est que le D400 sera au D4 ce que le D300 était au D3.

[Wilfrid]

Tu es mûr pour un M9, à ce que je vois.


(la grande force du reflex, c'est de montrer exactement ce qu'on cadre...)


C'est quoi ?

Pour un M9... non! pour un M10, j'attend de voir. (je garde mon M5 en attendant!)

Et si grâce au reflex on pouvait profiter des deux systèmes, voir exactement ce qu'on cadre avec une visée "élargie"...

[geargies]

  sauf que c'est le contraire du principe du fonctionnement du reflex où l'on voit ce que l'on prend à travers l'objectif  (quelq'un met un schéma de prisme? j'en ai pas sous la main txby)

[panchito]

Je travaille avec un D300. Tout ce que j'espère du D400 :

1.  Des hauts isos propres et pas trop lissés.

2. Une dynamique nettement améliorée

3. 18 millions de pixels me suffiraient amplement.

4. Un AF aussi bon qu'il l'est actuellement (quel pied cet AF!)

5. Une autonomie de la batterie aussi bonne que l'actuelle.

6. Une ergonomie des menus améliorée.

7. Un écran arrière plus fidèle.

8. Un rendu des couleurs amélioré.

9. Des teintes chair améliorées.

A part çà, je ne vois pas...

[kritof45]

Bonjour

Moi je vois!
Tout simplement le D4 mais avec le capteur de l'A77.
Plas plus chère que le D800.

Non?

[GG_]

A part çà, je ne vois pas...

Des ISO auto intelligents 

[coval95]

Vu que le D3100 devait faire 16...

Il en fait 14 (comme tu le sais sans doute). Alors ça semble étonnant de passer d'un coup sec de 14 à 24 pour un boîtier de même gamme.
Le D700 fait 12 Mpix, le D800 en fait 36, j'ai un peu de mal à voir dans le D800 le remplaçant du D700.

Bin moi je veux 12600 iso exploitables et 6400 propres sans dérive de couleur et sans désat... et si possible 9-10 i/s avec la batterie normale...  donc exit les 24 en l'état actuel de ce qu'on voit...

Oui, toute cette débauche de pixels me semble vraiment inutile et même nuisible puisqu'elle fait ramer à la fois le processeur du boîtier et celui de l'ordinateur en post-traitement et remplit à vitesse grand V le buffer du boîtier, la carte mémoire et les disques durs de stockage. Et tout ça pour quel bénéfice ?
Que certains boîtiers soient surpixellisés pour certains usages (studio, paysage...) ne me gêne pas mais que TOUS les boîtiers aillent dans ce sens et qu'on n'ait pas le choix me gêne énormément. 

[coval95]

Des ISO auto intelligents 

Oui, avec vitesse minimale fonction de la focale ! 

[Glouglou]

Oui, avec vitesse minimale fonction de la focale ! 

Un pentax alors ....

[Bernard2]

Oui, avec vitesse minimale fonction de la focale ! 

Il semble que ce soit implémenté dans le D800 alors tous les espoirs sont permis.

[PhilR]

Il semble que ce soit implémenté dans le D800 alors tous les espoirs sont permis.

Et le D4  et certainement le D400.

Le choix du mode AF-C façon D7000 est sur le D4 et le D800, il sera là également sur le D400; simple logique d'ergonomie sur la nouvelle gamme Nikon.

[coval95]

Il semble que ce soit implémenté dans le D800 alors tous les espoirs sont permis.

Il en aura fallu du temps pour en arriver là ! 

Tiens Bernard, tu dois être aux anges avec la disparition du filtre anti-moiré sur le D800E, c'est le boîtier parfait pour toi, non ? 
L'as-tu déjà commandé ?

[bill carson]

Oui, avec vitesse minimale fonction de la focale ! 

quand on pense qu'une simple mise à jour de firmware suffirait pour avoir ça sur nos boitiers actuels ....

[mb25]

Je travaille avec un D300. Tout ce que j'espère du D400 :

1.  Des hauts isos propres et pas trop lissés.

2. Une dynamique nettement améliorée

3. 18 millions de pixels me suffiraient amplement.

4. Un AF aussi bon qu'il l'est actuellement (quel pied cet AF!)

5. Une autonomie de la batterie aussi bonne que l'actuelle.

6. Une ergonomie des menus améliorée.

7. Un écran arrière plus fidèle.

8. Un rendu des couleurs amélioré.

9. Des teintes chair améliorées.

A part çà, je ne vois pas...

Moi je vois bien un af efficace jusqu'à F8 comme sur le D800.
24MP avec des hauts isos propres.
pour le reste ça me va
mb

[panchito]

Moi je vois bien un af efficace jusqu'à F8 comme sur le D800.
24MP avec des hauts isos propres.
pour le reste ça me va
mb

Sans chercher la polémique , mon diaph de travail c'est F5,6/F8, je n'ai jamais remarqué de problème d'autofocus à F8...
Faut dire que je fais principalement du studio.
La couverture exceptionnelle de l'AF du DX par rapport au FF est LA raison pour laquelle je resterai en DX.

[alain2x]

Sans chercher la polémique , mon diaph de travail c'est F5,6/F8, je n'ai jamais remarqué de problème d'autofocus à F8...
Faut dire que je fais principalement du studio.
La couverture exceptionnelle de l'AF du DX par rapport au FF est LA raison pour laquelle je resterai en DX.

Les "problèmes d'autofocus" peuvent survenir avec des optiques ouvrant à f/8 au maximum, par exemple un 4/500mm et son doubleur TC20E3 qui donnent un 1000mm/8VR.

Pas avec des f/2,8 ou f/1,4 dont la mise au point se fait toujours à pleine ouverture.

[bopixel]

Je travaille avec un D300. Tout ce que j'espère du D400 :
1.  Des hauts isos propres et pas trop lissés.
2. Une dynamique nettement améliorée
3. 18 millions de pixels me suffiraient amplement.
4. Un AF aussi bon qu'il l'est actuellement (quel pied cet AF!)
5. Une autonomie de la batterie aussi bonne que l'actuelle.
6. Une ergonomie des menus améliorée.
7. Un écran arrière plus fidèle.
8. Un rendu des couleurs amélioré.
9. Des teintes chair améliorées.
A part çà, je ne vois pas...

A 2 millions de pixels près .........c'est le D5100 !   

A quoi ça sert que Nikon se décarcasse ! 

[jlpYS]

A 2 millions de pixels près .........c'est le D5100 !   

Enfin, presque...
Rappel : les D3100 et 5100 utilisent toujours le module AF à 11 collimateurs (CAM1000, apparu en 2005 sur le D200).

[panchito]

Les "problèmes d'autofocus" peuvent survenir avec des optiques ouvrant à f/8 au maximum, par exemple un 4/500mm et son doubleur TC20E3 qui donnent un 1000mm/8VR.

Pas avec des f/2,8 ou f/1,4 dont la mise au point se fait toujours à pleine ouverture.

Merci alain2x