Nouvelles optiques Canon : la stabilisation fait monter le tarif.

[rdur]

Les augmentations de prix de Canon + le retard sans cesse rallongé du 1DX  :  suicide en ligne d'une marque


On croirait IBM a sa grande époque...

[vincentm]

Hé faut pas délirer non plus? Les boss de Canon savent jouer de variables d'ajustement s'ils voient que leurs tarifs sont trop haut.
Je pari que dans 3 mois tout sera rentré dans dans l'ordre au niveau des street price. Et on peut parier sur un beau nouveau dans la série 5d prochainement..

Pas d'inquiètude! Juste de l'ajustement...

[Powerdoc]

Hé faut pas délirer non plus? Les boss de Canon savent jouer de variables d'ajustement s'ils voient que leurs tarifs sont trop haut.
Je pari que dans 3 mois tout sera rentré dans dans l'ordre au niveau des street price. Et on peut parier sur un beau nouveau dans la série 5d prochainement..

Pas d'inquiètude! Juste de l'ajustement...

Quand on voit les capacités d'ajustement chez Sigma, cela donne du baume au coeur 

[fazyann]

Quand on voit les capacités d'ajustement chez Sigma, cela donne du baume au coeur 

Ou la désagréable impression de se faire entuber en temps normal ...

[Mortimer]

Je viens de lire le message CI dans mon esprit c'est ENFIN.., pour les grands angles.
Je constate les prix et la c'est: JAMAIS !

[vincentm]

Il ne faut jamais dire fontaine je ne boirais pas de ton eau...

D'ailleurs les tarifs annoncés pour le 24/70 semblent plus proche de 2200 euro, en street privé dans quelques mois c'est 1800...

[chjachjara]

depuis quand on achète les boitiers et objo aux prix officiels ? 

[rytchy77]

Je prefere donc l'ancienne version du 24-70 avec un Xanax pour pas trembler, au moins le Xanax est remboursé!  ça revient bien moins cher!!

[lol101]

Canon est en train de tomber dans un délire... il faudrait peut-être que quelqu'un leur dise que personne n'achètera leur 28f2.8 pour la modique somme de 879€ 

Qu'est-ce qui pourrait bien justifier x4 sur le prix d'un tel objectif?

La stabilisation?  OK, à quand le 50f1.8 USM IS pour 929€, le 28f1.8 USM IS pour 1299€ etc, etc...

La photo? Un hobby de milliardaires selon Canon...

[mister pola]

J'ai pas mal, hier .Je vais a la boutique parceque j'ai besoin du 15mm:" ha mon bon monsieur, il n'est plus au catalogue ", "bon tres bien, qu'avez vous ?    " nous avons le 8-15 " ,"d'accord mais le 15 etait a 700 et celui ci est a 1500".
En gros, j'ai payé le double, mais comme c'est pour le boulot.......


Ps il est quand meme sacrement bon

[patounet62]

Délirants ces prix ! Dommage.....
Un 1,8 50 mm revu avec nouvelle motorisation USM aurait été une bonne idée a un prix raisonnable 150/200 euros max. Peut être pour bientôt ?

[Hector06]

Nos désirs ne sont tout simplement pas les mêmes que ceux de la marque.

[J]

Le grand n'importe quoi continue...

[Krisor]

Le grand n'importe quoi continue...

Et oui, paraît que c'est la crise !!! 

[bruno-v]

Salut,

J'ai pas mal, hier .Je vais a la boutique parceque j'ai besoin du 15mm:" ha mon bon monsieur, il n'est plus au catalogue ", "

C'est sûr ?
a+

[mister pola]

j'en ai fait plusieurs a Paris et au Québec ,meme reponse.Peut etre qu'il y en a encore un peu, qui sait.
Sur Ebay, je n'en ai pas vu

[Olivier-J]

Je ne veux pas te dégouter Mister Pola, mais j'en ai acheté un (de 15 FE) d'occase à la grande époque de l'argentique (en 1992). A l'époque, je l'ai payé 800 Francs Français, soit environ 120 €... avec une garantie de 6 mois! Et je l'ai toujours, il fait merveille sur mon 5DII 

[mister pola]

Non, je ne suis pas degouté.
Je peuxchoisir mon fisheye exactement puosque je vais du 8 au 15.
Avantage, je peux utiliser un plein format mais aussi un x1,6.
Pour le 360, il me faut un fisheye circulaire ( en reportage) et le 15 n'est pas assez large

Donc tres bien d'avoir le choix  du 8 au 15

[ano102]

je partage l avis de bcq, ces prix officiels frisent la folie
et même en prix rue, ca restera très très élevé ...
les optiques canon sont maintenant plus cher que celles de nikon,
on attendait que canon rattrape son retard sur d'autre plan que le prix des optiques !
écœuré ...

[BrettSinclair63]

Moi j'ai quand même envie de poser une question après avoir lu l'intégralité de ce fil: à quoi ça rime tout ça? 
Je veux dire d'abord on a une optique, en l'occurrence le 24-70 V1 qui est très bonne, personne ne trouve rien à y redire, d'autres optiques qui sont en souffrance comme le 100-400 dont de nombreux forumeurs (dont je ne suis pas mais je lis et j'écoute) réclament le renouvellement. Au final on a toujours pas de nouveau 100-400 mais un nouveau 24-70 dont personne n'éprouvait semble-t-il le besoin. Première source d'interrogation pour moi. Le progrès je veux bien mais encore faut-il qu'on en ressente un besoin et qu'il apporte réellement quelque chose ce qui, vu ce qu'on sait de la bête n'est pas évident. (Oui sa qualité optique est superlative, pour le prix vaudrait mieux, mais mieux qu'excellent ça sert à quoi? Est-ce concrètement visible sur un tirage? Franchement quand je regarde les images que me ramène mon Sigma 70-200 2,8 vieux de bientôt 10 ans et toujours vaillant je me permets d'émettre des doutes sur la possibilité de voir une différence entre l'optique qui permettra de distinguer un poil de c*l sur le derrière d'un gars à 200km devant le photographe et celle qui ne fera qu'en suggérer la présence)

Ensuite on a un prix... comment dire... hallucinant. Oui voilà, totalement délirant qui ne pourra jamais se pratiquer en boutiques et qui ne semble servir au final qu'à une chose: dégoûter un peu plus les fidèles de la marque qui l'avait choisie en grande partie pour le prix "abordable" de ses très bonnes optiques. Alors oui, vraiment je m'interroge: à quoi cela rime-t-il d'assommer ainsi ses clients avec ce genre de coup  . Au-delà du débat technophile Canon vs Nikon qui tournerait selon la majorité à l'avantage des Jaunes, qu'est-ce qu'une marque espère récolter d'autre que de la déception et de l'incompréhension chez ses clients par la simple annonce de telles spécifications et à un tel prix? 

En tout cas je suis légèrement écoeuré. Il y a longtemps que je regarde le FF avec envie; je pourrai peut-être encore me payer un boîtier 5D 1 ou 2 d'occase mais je crois que pour lui coller un zoom constructeur devant ça va être dur...  Avec de tels tarifs l'occasion qui n'est déjà pas très intéressante sur la version actuelle du 24-70 ne va guère décoter, et quant à prendre le 24-105... ça ferait un peu suer, ne serait-ce que parce que c'est un F4 déjà... Reste l'option Tamron et Sigma... L'écart de prix est tellement monstrueux maintenant entre les 28-75 Tami, 24-70 Sigma et leur équivalent Canon qu'il ne saurait se justifier raisonnablement pour un amateur. On verra à quel prix Tamron dévoile sa nouveauté mais si la politique maison reste la même l'augmentation sera très supportable comme elle l'a été du 17-50 au 17-50 stab il y a quelque temps; espérons qu'on y gagnera cependant en qualité d'image, ce qui ne fut pas le cas dans l'exemple cité.
Et puis on a beau jeu de décrier Tamron et surtout Sigma; c'est vrai qu'il y a parfois des soucis (contrôle qualité en bout de chaîne, problèmes de compatibilité boîtier/optique etc) mais franchement ces opticiens proposent des choses intéressantes et alternatives si on prend le temps de s'y arrêter un peu, Sigma nous l'a prouvé avec son remarquable 50 1,4, et surtout à des tarifs qui permettent y compris à des amateurs pas trop fortunés (tout est relatif, on est quand même des privilégiés pour avoir les moyens de nous faire des plaisirs chers comme ça) de vivre leur passion. 

Et puis bon si ça devient trop cher tout ça ma foi tant pis, je reprends la pelloche, je me trouve un très vieux Leica vissant qui me fait du gringue depuis un moment et basta! 

[musiclive]

"Il y a longtemps que je regarde le FF avec envie; je pourrai peut-être encore me payer un boîtier 5D 1 ou 2 d'occase mais je crois que pour lui coller un zoom constructeur devant ça va être dur...  "

tu pense le fabriquer toi mème?

[VOLAPUK]

Marrant ce fil... Les premières prises en mains que j ai lues du 24 70 montrent que cet objo est tout simplement extraordinaire... Il semble enterrer la concurrence.
Ok on peut ou pas se le payer mais faut quand même attendre un peu avant de pleurer. Si on peut l acheter tant mieux sinon entre la v1, sigma et tamron y a de quoi faire non ?

[Hector06]

Comment peut il etre extraordinaire  si le paresoleil n est pas efficace?

Ou alors que quelqu'un m explique un truc que je n' ai pas compris.

[VOLAPUK]

Comment peut il etre extraordinaire  si le paresoleil n est pas efficace?

Ou alors que quelqu'un m explique un truc que je n' ai pas compris.

Peormances optiques et poids. A voir dans les tests mais les premières prises en mains semblent très prometteuses

[Hector06]

Oui c est sûr, jai aussi lu des retombées ici et là, et je fais + confiance
à ces prises en mains, qui restent sauvages et depourvues de protocole
de mesures, qu'à des pseudo test de boitier par exemple.

Je suis aussi etonné que l'on puisse aller encore plus haut niveau qualité
optique que l actuel tres tres bon 24-70 L Usm de ches Canon,   mais je me dis
qu'avec de futurs capteurs mega-pixelisés ça peut n'etre qu'une legitime preparation
et que cet objectif siéra autant aux actuels boitiers qu'aux prochains.

N'empeche, comme Sa Majesté le souligne bien, l'actuel peut vraiment sembler suffisant,
et si on ajoute la frustration de voir Canon n'ecouter les doleances de ses clients que quant
au poids et aux perfs pures (peut etre un peu moins de distorsion...? ), je ne comprends toujours pas
en prevoyant un prix dans une reunion d'ingenieurs et de marketeux aucun d'eux ne s'est manifesté
pour tirer le signal d'alarme  et dire " Ok  faisons le à 2800 $  mais rajoutons un stabilisateur
pour etre sur d'en vendre plein !  hin! hin! hin ! hin !   (rire machiavelique)

Au lieu de ça, le staf Canon semble n etre composé que de decideurs n'ayant que l'argent et les moyens
d'y acceder plus facilement comme prisme à travers lequel voir et, donc, decider.

Ca peut tres bien en devenir  risible dans le futur.
Preuve en est  la sortie d'un Tamron 24-70 stabilisé qui,  si ses perfs et conceptions tiennent la route, deviendra
une alternative aussi credible qu'à pu le devenir dans un autre registre le sigma 85mm f/1,4  sensé par definition, ô appriori
d'un autre temps, etre moins interessant qu'un objectif de marque constructeur.

Heureusement que les constructeurs independants se bougent. Le plus etonnant reste que malgré ça
le poids financier et le savoir faire de canon laisse la marque tellement sure d'elle qu'elle se permet
ce genre de pirouette ;  car une telle entreprise  à bien sur caressé l'idée d'ajouter un stabilisateur
au 24-70 L, surtout que les forums du monde entier foisonnent de cette demande, alors pourquoi
cela laisse t il autant un gout, une impression d'innachevé?

Soit dit en passant  cet objectif peut avoir des perfs de fou  il reste quand meme qu'elles peuvent
etre tributaires d'un bon ou d'un mauvais paresoleil, et que le nouveau me semble n etre pas bien
conçu, ou alors, encore une fois  il faudra qu'on m explique qu'il remplira son role à toutes les
focales. Mais j en doute.