D4 ou D800 : photographes de mariage, quel sera votre choix?

[ripley350z]

Quelle détertermination tout de même avec un boitier que beaucoup parle mais aucun a eu dans les mains ...

[Papageno3]

Quelle détertermination tout de même avec un boitier que beaucoup parle mais aucun a eu dans les mains ...

Ouais, normal là on en parle parce qu'on l'a pas, mais quand on l'aura dans les mains on aura autre chose à faire que de parler : on fera des photos ! (enfin j'espère)

[mizubaku38]

36mpx, un argument de vente pour le mariage.... pourquoi pas , mais quand les mariés souhaitent m'engager je ne sort pas le matos.


et quand le couple hésite avec un autre photographe ?avec une date hors saisons? 36 c'est mieux que 12, au moin je serais mieux qu'un 5dmk2 (le 5d c'est 7 photographes sur 10)
c'est tout simplement un argument de vente a qualité et prix égale

[akdada]

mizu , quand un couple hésite, tu lui offres un pin's et là hop !
sérieux tu ne penses pas ce que tu dis n'est ce pas?

[bourguignon]

aucun des deux...,je dois renouveler tout mon matos...,et la note est salée entre les boitiers les optiques et l'informatique et divers accésoires,et ce uniquement sur une base de d800........donc difficile a amortir rapidement;surtout dans cette période.
de toute façon ce sera pas pour cette année...,c'est déja trop tard pour demarer avec du nouveau matos.
et ce qui m'enui le plus c'est de payer la partie video... ,je suis seulement photogaphe,et pas vidéaste.

[manolindo]

...."Quelle détertermination tout de même avec un boitier que beaucoup parle mais aucun a eu dans les mains ..." Non. Quel besoin? Oui.
..."Un boîtier de spécialiste"...Quand le Canon 1DS sortait il y a 10 ans, avec ses 11 MPX en 24*36 , c'était un boîtier de studio, disait-on?...Parce qu'à l'époque, les DSLR étaient en 6MPX et APSC en plus...
Puis virent les 12 MPX, 16 MPX, les 21 MPX et les 24 MPX, tous en 24*36, toujours que des boîtiers de studio? ...Franchement, on achète un boîtier par rapport à ses besoins personnels, professionnels ainsi qu'aux technologies disponibles dans la période...
Alors, si certains considèrent que le D800 est un boîtier spécialisé (trop ou très?) parce qu'il ne monte pas à 200 K iso et ne fait pas 10 is en rafale avec suivi du sujet? Pour du sport mécanique et ou des types d'images nécessitant une décomposition précise des mouvements (encore que même les 10 is soient peine suffisants) et des prise en très faible éclairage sans trépied, ok...Mais alors. lequel des deux boîtiers est réellement les plus spécialisé entre D4 et D800...
Bref, il n'y a pas de réponse univoque,.. c'est comme ceux qui affirment que l'on fait du portait avec un 135 ou un 85 et du paysage avec un 35...
Personnellement, c'est un boîtier parfait pour le mariage et la brochure du produit met en évidence cet adéquation. Je fais du MF, du 24*36 (les deux pour du mariage notamment) et de l'APSC (24MPX je précise...). Des usages différents, mais qui parfois pour des raisons logistiques peuvent se recoupés le cas échéant...

[manolindo]

...Le prix du boîtier compte beaucoup aussi...la segmentation se fait alors par son positionnement tarifaire...
À 2900 euros, le D800 n'est pas bien loin du D700 à son lancement, n'est-ce pas?

[akdada]

manolindo il ne s'agait d'attaquer ou défendre le d800 que je trouve trés bien sur le papier.
mais la question posée " d4 ou d800 " pour le mariage.
j'ai répondu
d4 pour le reportage
d800 pour les portraits

si j'estime les 2 boitiers trés trés proche au niveau rendu, cad que l'on peut bosser avec le 2 en meme temps sans que cela soit perceptible. un de chaque et c'est parfait.
si tel n'est pas le cas, je privilégie le d800 en x2 et garde le d700 pour le reportage
et comme cela ne se fera qu'en 2013, si l'année 2013 s'annonce aussi promotteuse que 2012 et bien cela sera un MF et d700 tjs pour le reportage.

mais vraiment je ne vois pas  dans les spécifications annoncées un truc qui oblige un photographe "de mariage" ( pas un photographe touche à tout) à passer du d3/d800 au d4/d800. a part des considérations comptables ( les amortissements!) et renouvellement cause usure

c'est juste mon avis

[mizubaku38]

mizu , quand un couple hésite, tu lui offres un pin's et là hop !
sérieux tu ne penses pas ce que tu dis n'est ce pas?

ben si crois moi je me suis fais grillé par un concurrent juste parce que il a un 5dmk2 (moi un d700) je connais le photographe ! juste pour 12Mpx de plus , c'est c... mais defois c'est comme ca ! c'est pas pour autant que les mariés connaissent quelque chose ..

[manolindo]

akdada...je partage totalement votre point de vue...
Aujourd'hui, j'ai commandé un second D800, celui-ci avec filtre pour compléter le D800E...en back-up.
...Toutefois, je ne pense pas du tout que le D800 rendent obsolète le D700 avec ses 93% de 12MPX. Ces deux boîtiers formant un excellent duo...

[Le Tailleur]

100% d'accord !

Le D800 aussi pour les photos de groupe.
Je ne fais du mariage que contraint et forcé mais pour les sports d'équipe, 36 MP c'est un sacré plus. Ceux qui travaillent actuellement au A900 vont réfléchir (ils sont en général aussi équipés en Nikon ou Canon).

manolindo il ne s'agait d'attaquer ou défendre le d800 que je trouve trés bien sur le papier.
mais la question posée " d4 ou d800 " pour le mariage.
j'ai répondu
d4 pour le reportage
d800 pour les portraits

si j'estime les 2 boitiers trés trés proche au niveau rendu, cad que l'on peut bosser avec le 2 en meme temps sans que cela soit perceptible. un de chaque et c'est parfait.
si tel n'est pas le cas, je privilégie le d800 en x2 et garde le d700 pour le reportage
et comme cela ne se fera qu'en 2013, si l'année 2013 s'annonce aussi promotteuse que 2012 et bien cela sera un MF et d700 tjs pour le reportage.

mais vraiment je ne vois pas  dans les spécifications annoncées un truc qui oblige un photographe "de mariage" ( pas un photographe touche à tout) à passer du d3/d800 au d4/d800. a part des considérations comptables ( les amortissements!) et renouvellement cause usure

c'est juste mon avis

[Mortimer]

Mariage Fuji S5 "Pro"...

[Botticelli]

et ce qui m'enui le plus c'est de payer la partie video... ,je suis seulement photogaphe,et pas vidéaste.

Je ne souviens plus exactement du raisonnement, mais certains disent que c'est l'inverse : la vidéo rend l'appareil moins cher. Peut-être parce qu'il s'en vend plus ?
Alors, heureux ?

[iceman93]

Mariage Fuji S5 "Pro"...

ho l'autre il est trop haze been ... il a meme pas la vidéo et tourne a 6Mp ... tout juste bon a sortir des 10x15 

[Luckyspikes]

Pour moi ce sera sans doute D800. A vérifier lors des test, mais si les 6400 sont aussi propres que ceux du D700 ce sera banco. La taille des fichiers à post-traiter ne me fait pas peur, j'ai l'équipement informatique qui va bien.

Je n'ai pas besoin de 36 MP pour du mariage, mais comme je fais un peu de studio de temps à autres et du paysage (usage perso)... Je rajoute que pouvoir faire tirer en très grand format en conservant une foule de détails me donne quelques idées. Pour l'instant je fais du A2 au D700 sans aucun problème, mais j'aime assez l'idée de pouvoir faire du A0 en conservant la même qualité. J'en ferai pas tous les jours certes, mais bon.

Le D4 est probablement l'outil idéal pour du mariage, reste que 6000€ à amortir ca fait une somme.

Si le D800 ne se montre pas à la hauteur du D700 à 6400, alors je trouverai un D3s.

Ps : pour le 6400 dans mes petites églises du XIIe (j'en ai une tripotée dans mon secteur), même avec du f/1.4 ça reste utilisé (merci les curés anti-flash...).

[diogene]

Pour l'instant je fais du A2 au D700 sans aucun problème, mais j'aime assez l'idée de pouvoir faire du A0 en conservant la même qualité. J'en ferai pas tous les jours certes, mais bon.

J'ai sorti plusieurs A0 avec un modeste NIKON D3 et cela passe sans le moindre problème, quel que soit le sujet.
Tu vas pouvoir faire des économies !

[barberaz]

J'ai sorti plusieurs A0 avec un modeste NIKON D3 et cela passe sans le moindre problème, quel que soit le sujet.
Tu vas pouvoir faire des économies !

Ca passe sans rentrer dans l'image, c'est toujours le même raisonnement: un D3 peut faire n'importe quelle taille d'image, nous le savons tous, mais il ne rendra pas les mêmes détails qui pour certains font toute la différence (en plus de l'aspect pratique d'une plus grande définition).

[Luckyspikes]

J'ai sorti plusieurs A0 avec un modeste NIKON D3 et cela passe sans le moindre problème, quel que soit le sujet.
Tu vas pouvoir faire des économies !

es

J'ai sorti plusieurs A0 avec un modeste NIKON D3 et cela passe sans le moindre problème, quel que soit le sujet.
Tu vas pouvoir faire des économies !

Évidemment que ça passe, mais j'aimerai un peu plus que "ça passe". En tout cas, l'idée de pouvoir avoir mieux me plait assez. Encore une fois je n'en ferai pas tous les jours, mais ça me donne quelques idées et de la très haute définition en très grand format, avouez que ça ouvre quelques horizons intéressants.

Je suis le premier à dire qu'on peut faire du grand tirage avec "peu" de pixels, reste que quand on peu le faire avec "plein" de pixels, c'est mieux.

Pas que je colle mon nez sur les A0, mais si ça nous permet de prêt d'observer une foule de petits détails alors pourquoi s'en plaindre ?

[Mortimer]

ho l'autre il est trop haze been ... il a meme pas la vidéo et tourne a 6Mp ... tout juste bon a sortir des 10x15 

Pourtant Mister "ICEMAN" ce n'était pas cet avis la que vous aviez lorsque votre FUJI S5 était votre boitier fétiche , ou je me trompe ?
J'invite n'importe qui de comparer des photos entre un S5 et n'importe quel boitier toute marque confondue c'est pas mieux sur... mais c'est pas moins bien sur aussi... alors has-been peut-être mais pas fou surement, et certainement pas pour aller mettre mon argent dans des trucs hors de prix obsolètes dans 6 mois, et la je suis encore large dans le temps...
Bien à vous tous et bonnes photos même avec un compact, ou en argentique la on trouve du matos merveilleux au prix du "smic" !

[chris31]

ho l'autre il est trop haze been ... il a meme pas la vidéo et tourne a 6Mp ... tout juste bon a sortir des 10x15 

Je boude na. 


 

[barberaz]

le 3200 et 6400 est vraiment moche, beaucoup de bruit chromatique (dans les ombres)

Comparé au D3s/D4 certainement, mais aux D3/700 le résultat n'est vraiment pas mal et laisse entrevoir qu'à taille d'image égale le D800 les surpassera.