OM-D... le pari fou d'Olympus !

[Dominique]

Alors là, chapeau, j'applaudis....Olympus a fait le bon choix me dit un pseudo-savant du forum

Et le look des objos, à l'ancienne....

[Gibus3133]

Visiblement Verso parle sans savoir !
Bref, si l'ami Verso pouvait se dispenser de ce genre d'attaque non fondée et s'il pouvait lire nos articles avant de les commenter... ce genre de mise au point ne serait pas non plus nécessaire...
La rédac un peu fâchée par tous ces oinouinages de pseudos-savants dont toutes les "vérités" ne sont pas forcément bonnes à lire...

Tssssssssss vous allez finir par nous le fâcher, et un Verso fâché ça va faire augmenter le nombre de posts 

[archi_91]

Visiblement, nos journalistes préférés ne connaissent pas bien la gamme Olympus OM et se contentent de recopier le dossier de presse Olympus...

:-(

Entièrement d'accord avec toi, Verso...
Les olympus série OM étaient des merveilles de design...
Cet OM-D est aussi vilain et loupé que le dernier Pentax...
Leur reste plus qu'à le sortir en Fuschia, ça plairai surement dans l'poitou...
 

PS : fais gaffe quand même, tu vas te faire virer à trop donner ton avis...surtout lorsqu'il est bon, et contraire "à la rédac3...
N'oublie pas que tu es modérateur...

[VCR]

Visiblement, nos journalistes préférés ne connaissent pas bien la gamme Olympus OM et se contentent de recopier le dossier de presse Olympus...

:-(

Tu remarqueras que les deux ont la même couleur, m'enfin.
C'est un peu comme la New Beetle, puis la New New Beetle, on préserve l'air de famille et le logo fait le reste 

[Goelo]

Possesseur d'un OM2, l'annonce est alléchante 

La lecture des caractéristiques me refroidit un peu :
Micro capteur 4/3 (dommage),
viseur électronique (uniquement),

cela me parait un peu en retrait par rapport à ce que proposent d'autres marques…
le Sony Nex7 offre un capteur APS-C et un viseur électronique,
le Fuji x pro 1 propose un format APS-C et viseur au choix EVF – OVF (électronique et optique)…

et la monture des objectifs en format 4/3…
qui oblige à monter une bague d'adaptation pour les anciens objectifs OM…    
(comme pour les deux autres marques concurrentes… quoi).

Pour le look, difficile à dire…
Inspiré par la série OM ? Peut-être… C'est tout de même la même marque 
 
Mais le design se rapproche davantage des reflex Lambda,
je ne retrouve pas la "touche" OM, qui en faisait un appareil à part, si agréable à regarder et à manipuler.
Et ce capot  !!! On dirait un jouet en plastique...
Tant qu'ils y étaient, ils auraient pu copier le Holga 

Aisément séductible au départ, je ne suis pas certain d'être séduit…

Attendre les résultats de tests et les images Raw…

[René]

Ce que je remarque c'est qu'il y en a toujours un pour canarder les nouveautés.
Ici Olympus malgré les problèmes de ses dirigeants a introduit pas mal d'innovations comme la stabilisation, une meilleure prise en main, un aspect vintage mais qui ne nuit pas aux fonctionnalités, une approche ergonomique qui prend le meilleur des concurrents et un AF encore amélioré.
Et ce à un prix encore correct.
Donc en attendant de voir les résultats, bravo à Olympus.

[Goelo]

Ce que je remarque c'est qu'il y en a toujours un pour canarder les nouveautés.
Ici Olympus malgré les problèmes de ses dirigeants a introduit pas mal d'innovations comme la stabilisation, une meilleure prise en main, un aspect vintage mais qui ne nuit pas aux fonctionnalités, une approche ergonomique qui prend le meilleur des concurrents et un AF encore amélioré.
Et ce à un prix encore correct.
Donc en attendant de voir les résultats, bravo à Olympus.

Que viennent faire les problèmes de dirigeants là-dedans    
Faut-il l'acheter pour renflouer la boîte ?

Le meilleur des concurrents, à mon sens, ce serait un capteur un peu plus grand (APS-C)
Mais il est possible que pour beaucoup d'acheteurs, un format micro 4/3 soit suffisant...
Après tout, pourquoi pas ?

[Buzzz]

Le même genre d'intérêt qu'un Panasonic G(H) par rapport à un Panasonic GF(ou X) ... avec l'avantage supplémentaire non négligeable d'une stabilisation universelle (a priori particulièrement performante qui plus est ...) "toutes optiques" ! ... .

Donc nous sommes d'accord, ce boîtier n'apporte strictement rien pour les amateurs d'Olympus OM. C'est juste une référence de plus dans la gamme Olympus actuelle, avec un air vaguement rétro. Il n'y a qu'à voir la réaction de Verso pour comprendre la déception. Cela dit, c'est une demi surprise : comme pour le Pen, Olympus reprend un nom prestigieux, et derrière une vague ressemblance propose un produit totalement différent. Un peu comme si Nikon sortait un FM-D avec les composant et la monture des J1/V1 !

Buzzz

[norelo]

Ce que je remarque c'est qu'il y en a toujours un pour canarder les nouveautés.
Ici Olympus malgré les problèmes de ses dirigeants a introduit pas mal d'innovations comme la stabilisation, une meilleure prise en main, un aspect vintage mais qui ne nuit pas aux fonctionnalités, une approche ergonomique qui prend le meilleur des concurrents et un AF encore amélioré.
Et ce à un prix encore correct.
Donc en attendant de voir les résultats, bravo à Olympus.

Moi je rigole de l'inconstance des forumeurs !  D'habitude ils gueulent parce que CI est trop critique sur Olympus, là ils tapent sur l'appareil parce que CI en a dit du bien.
C'est quoi le problème ? Dire le contraire de CI systématiquement?  Jouer à être toujours contre ?
Je n'achéterai certainement pas un OM-D parce que je n'ai pas envie de partir dans un nouveau système mais je trouve cet appareil plus intelligent qu'un Pentax Q qui était juste un gadget. L'Olympus, au moins, il fera des photos

[Alain Olivier]

Cela dit, c'est une demi surprise : comme pour le Pen, Olympus reprend un nom prestigieux, et derrière une vague ressemblance propose un produit totalement différent.

+1

Ça n'est même pas une surprise du tout. Comment pourrait-il en être autrement ? Oh ! Un Pen ? Mais il cadre horizontalement ? Chouette un OM ! Ha ! Mais ! Ça n'est pas un 24 x 36 ?

Quelle est la part de nouveauté (ou d'amélioration par rapport à l'existant) qui n'est pas "inventée" par le marketing, telle est la question ? Je ne suis pas certain qu'elle soit énorme.

[Alain Olivier]

mais je trouve cet appareil plus intelligent qu'un Pentax Q qui était juste un gadget.

Je remercie Pentax de sortir des produits "hybrides" qui donnent de la légitimité au μ4/3. Juste retour des choses après avoir pourri le 4/3 avec un extraordinaire K-5.

[Zyva]

Fuji doit bien rire après son X100  
Il a fait bosser en urgence ses concurrents qui ont du ressortir leurs archives en catastrophe  

Si la mode est au look de tank, je doute qu'ils recrutent de jeunes acheteurs  

[langagil]

Entièrement d'accord avec toi, Verso...
Les olympus série OM étaient des merveilles de design...
Cet OM-D est aussi vilain et loupé que le dernier Pentax...

Désolé de vous contredire archi_91 mais en tant que représentant de la ligue Pentaxiste j'estime que rien ne sera pire que le dernier né de chez Pentax avant bien des années .......enfin du moins je l'espère    même chez Pentax il vont éprouver beaucoup de difficultés à produire plus hideux   ce qui est plutôt bon signe d'ailleurs
Notez que si Pentax sortait un revival du Mx ce ne serait pas fait pour me déplaire  
J'ai hâte de lire les tests de ce nouveau boitier

[norelo]

Mouais...ça sent la grosse opération packaging surfant sur le moov vintage ça ....

Là, je suis 100% d'accord avec toi.

Si on regarde bien ce qui se passe en photo depuis 2 ans, ca semble même une sacrée tendance !

Fuji X100 avec son look de Leica...
Fuji X10 avec son look d'appareil ancien ...
Pentax Q avec son look de vieux Auto-110 ...
Nikon V1 avec son look de blockhaus ...
Olympus OM-D avec son look de vieil OM ...

Plus ca fait vieux, plus ca plait ...

L'exemple de la Beatle n'est pas faux :  mais la Fiat 500 ou la Mini sont aussi des relookages de "gueules" anciennes. Donc on peut comprendre que les marques photos aient envie de surfer là dessus. Reste à savoir ce que ca apporte aux clients, mais visiblement ils ont l'air contents.  S'il y a de la technologie dessous, pourquoi pas?

[microtom]

Plus ca fait vieux, plus ca plait ...

C'était mieux avant, c'est bien connu. Et comme seuls les anciens ont les moyens de dépenser plus... 

Plus sérieusement, ça masque effectivement un manque total d'imagination, de volonté ou d'audace.

[norelo]

Fuji doit bien rire après son X100  
Il a fait bosser en urgence ses concurrents qui ont du ressortir leurs archives en catastrophe  

Si la mode est au look de tank, je doute qu'ils recrutent de jeunes acheteurs  

Exactement !  Fuji a montré l'exemple avec le X100 et Olympus pique l'idée en rhabillant son appareil façon les anciens qui ont eu du succès pendant 30 ans. C'est pas idiot.

Reste à savoir ce que ca donnera commercialement et en lisant les premières réactions de ce fil je me dis que le titre de CI (le pari fou d'Olympus) sera peut être le pari perdu d'Olympus.

N'ayant pas eu l'honneur de recevoir mon CI ce jour, je ne sais pas ce qu'ils en disent techniquement, mais je me demande quand même si Olympus n'aurait pas dû garder le look des OM tout en modernisant davantage, parce que là, quand même; ils sont restés hyper classiques.

[gnessou]

  Bravo Olympus !  Je regrette un peu le petit capteur mais je suppose que pour la compacité de optiques et puis pour la qualité d'image , c'est  mieux que n'importe quel compact et suffisant pour des ballades.  Le rendu des optiques Oly me manque, et l'ergonomie de leurs petits reflex était très bien pensée.

[Zyva]

Mon vieux Zenit-E va redevenir Top Fashion   

[rascal]

C'était mieux avant, c'est bien connu. Et comme seuls les anciens ont les moyens de dépenser plus... 

Plus sérieusement, ça masque effectivement un manque total d'imagination, de volonté ou d'audace.

mouais... dès qu'on sort du rang, on se fait taper sur les doigts quand même

[zozio32]

perso, si je devais prendre un mirrorless sans avoir quoi que ce soit avant, c'est celui la qui me tenterai le plus...

Il a l'air bien construit, il a probablement un meilleur équilibre qu'un NEX avec autre chose qu'une focale fixe, il est bien plus polyvalent qu'un X100 et surement bien plus abordable qu'un X1 pro, et je prefere un designe avec des angles qu'un truc tout en rondeur

Franchement, pour l'emmener en balade/voyage il a l'air tres bien.   Et le 4/3 au lieu de APS-C, bof...   Avec un Nokton qui ouvre a f0.95, ca doit le faire...

[cfa]

Exactement !  Fuji a montré l'exemple avec le X100 et Olympus pique l'idée en rhabillant son appareil façon les anciens qui ont eu du succès pendant 30 ans. C'est pas idiot.

Reste à savoir ce que ca donnera commercialement et en lisant les premières réactions de ce fil je me dis que le titre de CI (le pari fou d'Olympus) sera peut être le pari perdu d'Olympus.

N'ayant pas eu l'honneur de recevoir mon CI ce jour, je ne sais pas ce qu'ils en disent techniquement, mais je me demande quand même si Olympus n'aurait pas dû garder le look des OM tout en modernisant davantage, parce que là, quand même; ils sont restés hyper classiques.

Complètement d'accord :  look vintage n'empêche pas d'innover un peu et l'exemple de la Mini est excellent !




Quand Mini donne un look VINTAGE, ils bossent et ça devient ça ...

[cfa]

Quand Olympus veut un look VINTAGE, ils n'osent pas assez et ça donne ça... une copie pâle et tristounette : qui en voudra ?

Pas assez de différences !

[JMS]

La forme du capot de "prisme" au dessus du viseur numérique fait plus penser à l'OM10 qu'aux OM à 1 chiffre, mais bon...c'est du beau style néo-retro à mon avis, avec un viseur qui ressemble à celui du Pana GH2 sans doute, donc de belle qualité. Quand on se plaint des Pen à visée avec le coude, on ne dira pas de mal de ce joli design.

(PS: la bague pour les objectifs OM existe depuis la sortie du premier reflex Olympus 4.3, ce n'est donc pas un scoop !)

[gnessou]

Exactement !  Fuji a montré l'exemple avec le X100 et Olympus pique l'idée en rhabillant son appareil façon les anciens qui ont eu du succès pendant 30 ans. C'est pas idiot.

Reste à savoir ce que ca donnera commercialement et en lisant les premières réactions de ce fil je me dis que le titre de CI (le pari fou d'Olympus) sera peut être le pari perdu d'Olympus.

N'ayant pas eu l'honneur de recevoir mon CI ce jour, je ne sais pas ce qu'ils en disent techniquement, mais je me demande quand même si Olympus n'aurait pas dû garder le look des OM tout en modernisant davantage, parce que là, quand même; ils sont restés hyper classiques.

 Ca c'est quand même incroyable, de quel exemple parlez vous ?  Fuji vend  une vraie fortune son X100 ( très bon d'accord ! ) mais enfin c'est un boitier   avec une optique simple fixe,  l'om-d n'a rien à voir avec !   On aime ou on n'aime pas mais  Olympus n'a pas attendu Fuji pour innover ! Ils ont sorti le 4/3 puis les hybrides quand même .

[rascal]

Quand Olympus veut un look VINTAGE, ils n'osent pas assez et ça donne ça... une copie pâle et tristounette : qui en voudra ?

Pas assez de différences !

une grosse partie de ceux qui ont commencé la photo après l'arrêt de la commercialisation de l'OM peut être .?