Le principe est simple vas dans une salle de bain et regardes certains miroirs grossissent.
C'est ce principe.
En simplifiant, le principe d'un objectif est de concentrer la lumière qui le traverse en un point (le foyer et ce n'est pas un point mais un cercle). La distance entre l'objectif et le foyer c'est la focale.
Pour y arriver on peut utiliser le principe de la réfraction (les lentilles) ou le principe de la réflexion (les miroirs).
L'avantage des miroirs, l'absence d'aberrations chromatique.
Dans un catadioptrique tu as un mélange de miroirs et de lentilles donc de réflexion et réfraction, c'est plus complexe qu'un Schmidt Cassegrain, la formule optique des Celestrons.
En gros tu as un miroir primaire (le plus grand coté boitier) qui revoit vers l'avant en son foyer la lumière qui lui arrive, là un second miroir (dit secondaire) le renvoi vers l'arrière mais en grossissant l'image du primaire ce qui rallonge la focale et donc le tirage optique. Ce qui permet d'obtenir un objectif plus compact que sa longueur focale.
C'est une formule très intéressante mais pas sans défaut d'où l’ajout de lentilles pour les corriger.
Problème:
Peu lumineux et en général moins ouvert que l'ouverture annoncée.
Pas de diaph, toujours à pleine ouverture, pas un problème au vu de la faible luminosité du truc.
Existence d’une zone plus lumineuse sauf pour les meilleurs.
Existence d'un vignetage.
Manque de contraste par la cause de la présence du miroir secondaire.
Possibilité de flare.
Comme dit pas trop compatible avec l'AF des reflex, mais ne pause pas de problème avec celui des hybrides.
Les problèmes de zone plus lumineuse et plus sombre ne sont plus un problème en numerique.
Et en numerique le déficit en contraste est moins gênant.
Avec les tests argentiques CI les meilleurs avec la mention bien.
