quel 50mm, lisibilité du bokeh ?

[mathusalem]

Bonjour Messieurs,

Je sais que le sujet a été de nombreuses fois abordé, toutefois je n'ai pas trouvé la réponse qu'il me faudrait.

Je voudrais un 50mm monture M, pas forcément à 1.4.

Mon critère principal est la progressivité du bokeh et sa lisibilité. J'aime le bokeh des moyens formats : très progressifs et malgré tout très lisibles, même à PO. Je ne veux pas de bouillie de couleurs.

=> Du coup quel objectif me conseilleriez vous ?
- Summicron ? J'ai l'impression que le type 3 est plutôt conseillé
- Zeiss Planar, Sonnar ?
- Autre chose ?

Amicalement

[Pascal Méheut]

Si tu es prêt à payer les 33$ d'un abonnement à ReidReviews et que tu lit l'anglais, tu trouveras des comparatifs très bien fait notamment sur le bokeh.

Sinon, j'apprécie beaucoup le 50/1.4 ASPH pour son rendu en général y compris le bokeh. Et sa compacité. Mais il est cher et pas forcément tout le temps en stock.

[mathusalem]

celui là est beaucoup trop cher pour moi,
je peux aller jusqu'à 1500 euros, après ça devient compliqué

[mathusalem]

Je regardais un test du Carl Zeiss 50mm f/1.5 C Sonnar, ça à l'air de correspondre à mon besoin, non ?

[Berswiss]

Je regardais un test du Carl Zeiss 50mm f/1.5 C Sonnar, ça à l'air de correspondre à mon besoin, non ?

Objectif interessant mais assez particulier ! Excellent pour le portrait mais pas facile à utiliser. Tu as du lire cela dans tes tests.

[mathusalem]

Objectif interessant mais assez particulier ! Excellent pour le portrait mais pas facile à utiliser. Tu as du lire cela dans tes tests.

Oui tout à fait

C'est une piste comme une autre, mais comme je débarque dans le monde du télémétrique, je suis un peu paumé, devant tous les 50mm dispo sur le marché, en gardant bien en tête mon idée, de lisibilité du bokeh.

[Olivier Chauvignat]

Il faudrait demander au gars qui a fait ça, quels sont les objectifs utilisés

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,74194.msg1353745.html#msg1353745

son blog : http://photos-ash.blogspot.com/view/magazine

[Canito]

Ca ressemble fortement au Summilux-M 1:1.4/50 mm ASPH.

[jeandemi]

Le Sonnar 1.5/50 conviendra bien à ce que tu veux je pense. D'après ce que j'en ai vu, son bokeh est bien crémeux, velour.

Si c'est uniquement pour du N/B, un Summarit 1.5/50, qui a une formule proche ira bien aussi pour moins cher (occasion), mais en couleurs son traitement de surface des lentilles d'époque risque de donner un aspect un peu "vintage"

[MarcF44]

Il faudrait demander au gars qui a fait ça, quels sont les objectifs utilisés

Je lui avais demandé (ashwinrao1 sur dpreview) à l'époque et t'avais transmis l'info, pour les chameaux c'est le 50 summilux asphérique et beaucoup de beaux clichés de ce type sont réalisés avec ce couple (M9 et 50LA)
J'ai acheté le M9 à l'époque entre autre à cause de ce résultat très très beau et également pour le faible poids et volume de matériel nécessaire à obtenir ce résultat.
Je ne me suis jamais lassé du rendu que permet cet objectif (y compris les couleurs très agréables), il est assez sensible au flare comme la plupart des objectifs très lumineux.
Il y a beaucoup de produit intéressant sur le marché en terme de boitiers mais cet objectif justifie presque à lui seul l'utilisation d'un M9...(Il doit également donner de très bons résultats sur les boitiers compatibles type Ricoh ou Nex mais sur M9 cela permet un angle de champ standard qui contribue à son intérêt de mon point de vue)

PS : la progressivité du bokeh dépend surtout de la distance de prise de vue, pour la lisibilité de l'arrière plan c'est subjectif, le 50LA est si doux que certains préfèreront des arrières plans plus durs ou à effet spéciaux type summar....

[erickb]

Il y a beaucoup de produit intéressant sur le marché en terme de boitiers mais cet objectif justifie presque à lui seul l'utilisation d'un M9

ainsi que son jumeau le  35

[MarcF44]

ainsi que son jumeau le  35

Là par contre je suis moins convaincu par ce que j'ai pu voir jusque là...

[axiea]

Là par contre je suis moins convaincu par ce que j'ai pu voir jusque là...

 Moi aussi, autant le 50LA  , mais le 35 .

[erickb]

j'ai fait peu de photo avec le 35  Summilux  (je viens de le recevoir) mais je trouve que c'est comme le 50,  transparence, espace 3d, piqué et doux,  je le trouve exceptionnel , je t'enverrais des raw  Marc
 
je sais plus lequel je préfère  même si la vue plus serrée du 50 me convient mieux 

[MarcF44]

je t'enverrais des raw  Marc

J'espère ! 

[erickb]

J'espère ! 

promis
mais je vois pas ce qui peut te faire dire qu'il est moins bon que le 50  tu as des liens comparatifs ?

[geargies]

  d'après ce que j'ai compris quand il utilise un Lens d'exception il le note au passage dans sa petite explication, donc ça doit être un cron, un lux, il l'aurait signalé.. belle vitrine pour le M9 par ailleurs...

[Olivier Chauvignat]

Je lui avais demandé (ashwinrao1 sur dpreview) à l'époque et t'avais transmis l'info, pour les chameaux c'est le 50 summilux asphérique et beaucoup de beaux clichés de ce type sont réalisés avec ce couple (M9 et 50LA)
J'ai acheté le M9 à l'époque entre autre à cause de ce résultat très très beau et également pour le faible poids et volume de matériel nécessaire à obtenir ce résultat.
Je ne me suis jamais lassé du rendu que permet cet objectif (y compris les couleurs très agréables), il est assez sensible au flare comme la plupart des objectifs très lumineux.
Il y a beaucoup de produit intéressant sur le marché en terme de boitiers mais cet objectif justifie presque à lui seul l'utilisation d'un M9...(Il doit également donner de très bons résultats sur les boitiers compatibles type Ricoh ou Nex mais sur M9 cela permet un angle de champ standard qui contribue à son intérêt de mon point de vue)

PS : la progressivité du bokeh dépend surtout de la distance de prise de vue, pour la lisibilité de l'arrière plan c'est subjectif, le 50LA est si doux que certains préfèreront des arrières plans plus durs ou à effet spéciaux type summar....

Je ne me souvenais plus que tu me l'avais dit !

[Claude C]

pour avoir une idée du bokeh ...

http://www.clubsnap.com/forums/rangefinders/666762-50mm-rf-lenses-shot-wide-open-using-m9.html

[mathusalem]

pour avoir une idée du bokeh ...

http://www.clubsnap.com/forums/rangefinders/666762-50mm-rf-lenses-shot-wide-open-using-m9.html

merci pour le lien, superbe travail

[MarcF44]

mais je vois pas ce qui peut te faire dire qu'il est moins bon que le 50  tu as des liens comparatifs ?

Le 50 a un bokeh doux y compris dans les contours (halos circulaires) alors que j'ai vu plusieurs clichés du 35mm avec des contours accentués comme ici dans les halos dans le fond :

[Pascal Méheut]

D'un autre coté, des guirlandes lumineuses en arrière plan ne sont pas forcément le meilleur test de bokeh.

[MarcF44]

D'un autre coté, des guirlandes lumineuses en arrière plan ne sont pas forcément le meilleur test de bokeh.

Ce ne sont pas des guirlandes sur la première et exactement le même rendu...

[erickb]

Le 50 a un bokeh doux y compris dans les contours (halos circulaires) alors que j'ai vu plusieurs clichés du 35mm avec des contours accentués comme ici dans les halos dans le fond :

un detail  de bordure de chemin reduit à 50%  , direct du dng en jpg

Summilux 35mm à f/2.4

je vais en faire à 1.4 pour poster des exemples, je vois pas la différence avec le Summilux 50

[bendder]

Un Nokton 50 mm f1,1, peut être :
http://www.revoirfoto.com/3/?idf=6&pg=52&tcat=Optiques
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,55230.0.html
http://www.stevehuffphoto.com/2009/11/10/my-leica-m9-daily-diary/