poussières dans le 24 105 L

[chicco95]

Bonjour,
J'ai le 5D M2 en kit avec le 24 10 L depuis 2 mois. Très bon couple.
Je me suis rendu compte hier que j'avais des paricules de poussière entre les lentilles internes du 24 105. Surprenant ou pas pour un L ?

[Berswiss]

Bonjour,
J'ai le 5D M2 en kit avec le 24 10 L depuis 2 mois. Très bon couple.
Je me suis rendu compte hier que j'avais des paricules de poussière entre les lentilles internes du 24 105. Surprenant ou pas pour un L ?

J'ai utilisé le mien principalement dans les déserts et dans les montagnes et j'ai aussi quelques poussières à l'intérieur ! Par contre, pas de problème avec la fluidité des bagues.

[JamesBond]

[…] Je me suis rendu compte hier que j'avais des paricules de poussière entre les lentilles internes du 24 105. Surprenant ou pas pour un L ?

Ce le serait plus pour un H (ou un P) et franchement anormal pour un X, mais pour un L, ça passe.

Toute optique "étanche" est en fait dotée d'un minuscule petit trou (que je vous laisse découvrir), chargé d'empêcher la formation de champignons qui serait inévitable sans cela.
Or, par ce petit trou, il peut entrer des choses. Bref, encore une histoire de Q.

[jean-mi123]

Ce le serait plus pour un M (ou un P) et franchement anormal pour un X, mais pour un L, ça passe.

Toute optique "étanche" est en fait dotée d'un minuscule petit trou (que je vous laisse découvrir), chargé d'empêcher la formation de champignons qui serait inévitable sans cela.
Or, par ce petit trou, il peut entrer des petites choses. Bref, encore une histoire de Q.

Ou d'O... 

[thalios]

Bonjour,
J'ai le 5D M2 en kit avec le 24 10 L depuis 2 mois. Très bon couple.
Je me suis rendu compte hier que j'avais des paricules de poussière entre les lentilles internes du 24 105. Surprenant ou pas pour un L ?

est ce que tu as un filtre UV??

[jean-mi123]

est ce que tu as un filtre UV??

Pourquoi UV?

[chicco95]

oui

[thalios]

CAR L'UV protège aussi contre la poussière car il y en a qui non pas eu ce genre de problème avec un filtre.
Et canon conseil le filtre

[jean-mi123]

CAR L'UV protège aussi contre la poussière car il y en a qui non pas eu ce genre de problème avec un filtre.
Et canon conseil le filtre

Okkkkkk!

[JamesBond]

CAR L'UV protège aussi contre la poussière car il y en a qui non pas eu ce genre de problème avec un filtre.
Et canon conseil le filtre

N'importe quoi...   encore lui...   on n'a pas fini...

1) L'histoire du filtre UV était (l'est-il encore ?) valable sur le 17-55 qui n'est étanche de nulle part, mais pas sur un 24-105.
2) Canon ne le conseille que sur les 17-40 et 16-35 car les mécanismes spécifiques de ces zooms ne peuvent garantir une étanchéité parfaite sans l'adjonction d'un filtre protecteur (et non UV). Mais Canon ne le recommande nullement pour les autres optiques L, quelles qu'elles soient.

PS : précisions qui seront utiles à Chicco95 je suppose.
PS2 : plutôt que de vous inquiéter pour quelques inévitables poussières qui ne se verront pas sur l'image, il serait plus utile que vous vous assuriez de la précision du point de votre couple, car là il y a souvent problème.

[Berswiss]

N'importe quoi...   encore lui...   on n'a pas fini...

James, as tu fais une investigation sur la position de ce petit trou ! Histoire d'y mettre un chewing gum de temps en temps ?

[JamesBond]

James, as tu fais une investigation sur la position de ce petit trou ! Histoire d'y mettre un chewing gum de temps en temps ?

Seriez-vous fou ? Et hop les champigons ?!
Très peu pour moi... 

[Berswiss]

Seriez-vous fou ? Et hop les champigons ?!

Juste quand il y a une tempête de sable, promis 

[thalios]

N'importe quoi...   encore lui...   on n'a pas fini...

1) L'histoire du filtre UV était (l'est-il encore ?) valable sur le 17-55 qui n'est étanche de nulle part, mais pas sur un 24-105.
2) Canon ne le conseille que sur les 17-40 et 16-35 car les mécanismes spécifiques de ces zooms ne peuvent garantir une étanchéité parfaite sans l'adjonction d'un filtre protecteur (et non UV). Mais Canon ne le recommande nullement pour les autres optiques L, quelles qu'elles soient.

PS : précisions qui seront utiles à Chicco95 je suppose.
PS2 : plutôt que de vous inquiéter pour quelques inévitables poussières qui ne se verront pas sur l'image, il serait plus utile que vous vous assuriez de la précision du point de votre couple, car là il y a souvent problème.

voila
http://www.worxgallery.com/www/index.php?page=articles&op=readArticle&id=23&title=UV-Filters-more-misinformation----

[JamesBond]

voila
http://www.worxgallery.com/www/index.php?page=articles&op=readArticle&id=23&title=UV-Filters-more-misinformation----

Quelle information de première main !
Je tiens les miennes de Canon, cher monsieur Muscle... 

Bonne Soirée.

[One way]

Vas y THALIOS, clous leur le bec. ils font les malins, mais si la photo de ton avatar c'est bien toi, ils ne la ramèneraient pas dans la vraie vie .

[JamesBond]

Vas y THALIOS, clous leur le bec. ils font les malins, mais si la photo de ton avatar c'est bien toi, ils ne la ramèneraient pas dans la vraie vie .

Hey, Parice... avez-vous lus ses autres fils ? 
Vous verrez l'ampleur.

Pour le reste, avec mon scalpel je le lobotomise avant qu'il ait eu le temps de dire ouf.  

[TomZeCat]

James, as tu fais une investigation sur la position de ce petit trou ! Histoire d'y mettre un chewing gum de temps en temps ?

Ca me fait penser à... "Il ne faut pas avaler son chewing gum !"

[TomZeCat]

Pour le reste, avec mon scalpel je le lobotomise avant qu'il ait eu le temps de dire ouf.  

Pfff... Comment entailler le vide ?