Test du Sony Alpha 700 - Suite

[vianet]

Alors Sony en a gardé sous le pied pour une MAJ 3 EGr si j'ai bien compris?
Sans rire, il est vraiment séduisant ce boitier. Je n'ai jamais trouvé sexy un quelconque appareil photo. C'est le boitier que les ex-minoltistes attendaient, très précisément. Comme EGr, je pense que le 900 fera très fort avec un gros capteur et l'attente est longue.

[sutra]

Eh bien merci pour ces 2 premières réponses plutôt éclairantes (en photo c'est utile).
Pour EGr, je conçois tout à fait que la proche venue du 900 soit déterminante, mais qu'apportera t-il (le plein format est-ce bien sûr), quand (pas avant fin 2008 ?), et à quel prix, par rapport au 700 ?
Pour ear_78, si je comprends bien, quant au boitier que du bon, sauf l'ergonomie des cartes-mémoires, et il n'y aurait à redire que sur les logiciels internes ou externes, qui ne demanderont qu'à être mis à jour ?

[sutra]

"Je n'ai jamais trouvé sexy un quelconque appareil photo."

Moi non plus, mais comment expliquer qu'à chaque nouvelle sortie d'un Canon ou d'un Nikon, les forums fourmillent d'interventions excitées, alors que la sortie "du boitier que les ex-minoltistes attendaient, très précisément", un intérêt simplement poli semble émaner des seuls minoltistes : s'agit-il d'une "typologie de clientèle" plus sereine  et plus pragmatique ?

[vianet]

EGr, tu m'as grillé sur ce coup la!

[Dynax_7]

Je voudrais ajouter que l'écran arrière de l'A700 est une pure merveille. Cela m'apporte un confort sans précédent au studio.

En outre, la poignée (le grip) est extrêmement complète et d'une finition remarquable.
Et enfin, l'indication précise en pourcentage de la charge des deux accus est très pratique.

Bref, depuis que je l'ai acheté que du bonheur.

[jr56]

Pour trouver un point négatif, je trouve très mesquin que Sony ne donne pas avec le boitier une protection d'écran (qu'on avait avec le D7D), mais la fasse payer comme option,et à un prix aussi nettement supérieur aux rechanges du D7D.

[gerarto]

Pour EGr :

"Pour les 5 étoiles, il n'y a plus que quelques jours à attendre pour le CI n°299."

... C'est fait, CI 299 reçu à l'instant : 5* avec firmware 2

[iVince]

Pour trouver un point négatif, je trouve très mesquin que Sony ne donne pas avec le boitier une protection d'écran (qu'on avait avec le D7D), mais la fasse payer comme option,et à un prix aussi nettement supérieur aux rechanges du D7D.

------------------

Bof, bof, j'ai l'impression que les traitements des écrans ont évolué et que la protection plastique est un peu obsolète. Plus de deux ans que je trimballe mon D5D dans des fonds de sac pas toujours très douillets et l'écran n'a pas un pet.

[jr56]

Pour EGr :

"Pour les 5 étoiles, il n'y a plus que quelques jours à attendre pour le CI n°299."

... C'est fait, CI 299 reçu à l'instant : 5* avec firmware 2

Bon, je vais explorer ma boite à lettres alors...

Très "téléphoné" quand ce 4 étoiles qui en devient cinq!

[iVince]

HS : c'est un peu ballot ces citations qui ne fonctionnent pas... 

[jr56]

------------------

Bof, bof, j'ai l'impression que les traitements des écrans ont évolué et que la protection plastique est un peu obsolète. Plus de deux ans que je trimballe mon D5D dans des fonds de sac pas toujours très douillets et l'écran n'a pas un pet.

Oui, sur l'alpha100, j'ai même du acheter un film, mais jamais collé, et au bout de 16 mois mon écran se porte comme u charme!

[jr56]

+1 pour les citations qui ne marchent pas!

[jr56]

Et en plus, j'ai l'impression qu'on ne peut toujours pas éditer ses messages pour corriger les fotes de frape!

[iVince]

Oui, sur l'alpha100, j'ai même du acheter un film, mais jamais collé, et au bout de 16 mois mon écran se porte comme u charme!

____________

Ben alors, pourquoi tu te plains ??  

PS : non pas d'édition possible, il y a un sujet qui en parle dans la section "vie du forum". Perso ça ne me choque pas.

[iVince]

Et l'ergonomie des boutons ear ? Pas trop perturbant les doubles fonctions ?

[LaurentD]

Comme dit très justement Vianet : "C'est le boitier que les ex-minoltistes attendaient, très précisément."
Je suis ravi de ce que Sony à fait.
Reste plus qu'a casser ma tirelire !!
Pour l'alpha 900, je pense qu'il sera largement plus ornéreux, au moins du niveau du 5D de Canon. Faut pas se faire d'illusions.

[EGr]

Les citations ne fonctionnaient pas jusqu'à il y a peu .
Quant à la course aux pixels, je pense que tu auras (nous aurons) une bonne partie de la réponse dans la comparaison des tests du D300 et du D3 dans le CI qui vient de sortir...

[EGr]

Je n'en sais rien, mais tu semblais dire que vu les (bons) résultats de l'alpha700, il ne restait que la course aux pixels aux capteurs 24x36 pour se différencier. C'est en tout cas ainsi que je t'ai lu. D'où ma réponse : voir le fossé en qualité d'images entre les D300/D3.
J'aimerais bien que l'alpha900 n'affiche "que" 12Mp... j'aimerais bien...

[JMS]

...je sais bien que ce n'est qu'une partie de l'appréciation qualitative, et de plus pour avoir essayé l'Alpha 700 (il y a du retard dans la mise en web, d'accord !) je le trouve très bon en haute sensibilité, meilleur qu'un D200 ou D2x ! Mais si on regarde la note de bruit calculée par CI pour le D3 à ...6.400 ISO...c'est proche de la note de l'Alpha 700 à 400 ISO et du D300 à 640 ISO; 'est là que le grand capteur couplé à un grand angle comme le 14-24 fera des ravages...

[rascal]

iso affichés ou réel ?  je ne me souviens plus des décalages respectifs.

[vianet]

SCSI: je pense que le Nikon D3 démontre tout le bien-fondé de l'aspect technique du jugement de René Bouillot avec ses grands pixels et son pitch de 8.45 µm. On est proche des 9 µm énoncé par cet auteur en tant que rapport optimal pour la propreté du signal et l'abaissement du point de fonctionnement du capteur, donc l'augmentation de la dynamique surtout en basses lumières. En outre, cela crée des boitiers plus résistants à la diffraction des optiques. Ainsi un grand capteur de 12 mps, genre canon 5D et Nikon D3, autorise à fermer jusqu'à f20 alors qu'un APSC style 10 mps du 40D commence à fatiguer à f 13!
Les pros et les experts appellent de leus voeux manifestement des boitiers délivrant une qualité d'image remarquable dans les haut-isos. Même si la pondération du bruit prônée par le clan "pixel à mort" est très vivace particulièrement pour les compacts et les bridges, l'attitude est plus mesurée avec les DSLRs où la qualité d'image prime sur la quantité de pixels. C'est pour cela que deux catégories de boitiers 24/36 vont voir le jour pour deux usages différents: ceux qui veulent des isos pour le sport, le reportage et ceux qui veulent des boitiers pour aller titiller en résolution les dos numériques. La première catégorie délivre déjà d'excellents boitiers multi-usages.
Seul problème pour Sony: la stabilisation du gros capteur de l'alpha 900: les moteurs doivent faire de la muscul! C'est un véritable challenge et s'ils y arrivent, chapeau bas!
L'esprit pionnier de Minolta ne sera pas mort!

[vianet]

Capteur D3 dirigé par Nikon mais sous-traité par Sony. Les Nikonreps, petits cachottiers, on ne mentirait pas un peu aux journalistes de CI? Non? Ah bon...

[Amateur Photo]

ce n'est pas une question de changer de bord, c'est une question de goût et de choix personnel.
Mais on choisi notre appareil en fonction de son parc d'optiques.

Pour un premier achat, c'est autre chose, il faut juste prévoir jusqu'ou vous voulez vous développer dans la photo.

Si vous désirez allez jusqu'au niveau pro, malheureusement il faut mieux allez vers Canon et Nikon.

[sutra]

Tout cela c'est bien, mais si grand capteur signifie plus de 4500 euros, soit plus de 3 fois le prix d'un Alpha 700, alors ce n'est plus le même budget du tout.
Là on glisse d'un usage amateur-expert à celui de pro, et toute comparaison entre les deux est inappropriée...

[EGr]

Tiens, il me semblait avoir répondu à sutra... bon, je recommence :
Pourquoi comparer alpha700 et alpha900 ? D'abord, on compare bien D300 et D3... alors ?
Ensuite, et surtout, il ne s'agit pas tant, pour moi du moins, de comparer 2 boitiers sur un pied d'égalité, mais de comparer 2 solutions différentes, un CHOIX, mot nouveau dans notre monture en numérique, mais il va bien falloir s'y habituer, non ? Choisir un format de capteur différent n'est pas neutre, ni en terme d'utilisation, ni en terme de rendu (profondeur de champs, ni en terme d'exigences optiques...
Avoir le choix. Reste à voir quelle alternative Sony nous présentera dans un premier temps : peu ou beaucoup de pixels, et boitier typé 5D ou D3. Reste à voir quel prix Sony nous fera payer ce choix.