Test du Sony Alpha 700 - Suite

[Minoi]

Ancien titre:
Je ne sais pas lire: droit de réponse

hier à ma grande stupeur :

[...]

- j'ai appris que Ci me donnait une petite claque.

Il est vrai que ce côté donneur de leçon de CI est assez exaspérant (cf. ta citation). C'est dommage car cela n'apporte strictement rien et ne devrait pas avoir sa place dans une revue de référence.

[vianet]

c'est formidable pour du 3200 isos... Il tient bien , peut-être un léger manque de détail dans le mur de brique à gauche mais, c'est tellement relevé dans les basses lumières que cela demeure exceptionnel. Ce n'est pas loin de mon EOS 1D MK3. Etonnant, il faut dire que tout ça est bien exposé et la MAP est impeccable.
Très intéressant, merci ear. tu as la même à 800 isos sous -ex volontaire de 2IL?

[vianet]

Il y a un autre fil sur le même sujet qui montre que l'alpha  700 se débrouille quelque peu bien!

http://www.photim.net/forum/index.php/topic,3218.0.html

[vianet]

Oui SCSI: c'est certain que le bruit va encore s'améliorer avec un grand capteur. La dynamique, c'est moins évident même si on pourra ainsi sous-exposer et regagner au moins 1 IL de plus dans les Basses Lumières.

[[gsr]]

c'est malin, avec vos images vous avez flingué le fil

[vianet]

Oui gsr, c'est ce que dit BR: c'est vulgaire de montrer des photos

[vianet]

D'ailleurs la preuve que BR a contaminé la rédac. réside dans le fait, que, eux aussi, montrent de moins en moins de photos. Il parait même qu'ils retombent en enfance en nous montrant leurs patés de sable!

[vianet]

Donc effectivement; le DR5 boitier est sacrément efficace pour remonter les ombres mais le bruit avec! Les réglages fins sous IDC2 paraissent encore meilleurs mais  remontent moins les basses lumières que le DR5. Ce dernier est donc à réserver aux cas de contre-jour brutal? sinon DR3 suffit bien?

[vianet]

Et un grand merci à ear, je crois que des photos comme cela, on est rassuré sur la qualité de la marchandise non?