nikon d7000 ou canon 7d

[fred13180]

Bonjour a tous,
voila tout est dit dans le titre, quelqu'un pourrait il éclairer ma lanterne je voudrais acquérir un boitier et mon coeur balance entre le d7000 et le canon 7d
sachant que je pratique la photo animalière notamment des oiseaux (échassier,moineau, rapace, etc... ).
Merci pour vos conseil par avance.

[TomZeCat]

Déjà va dans un magasin, essaie les boîtiers et n'oublie pas de voir:
- La prise en main.
- Le viseur.
- La poignée.
- Le poids.
- Les boutons accessibles vite et bien... Ou pas !

Maintenant le 7D se compare au D300s... Mais apparemment, on l'a enterré vivant.
Pour quelques exemples de ce que tu veux faire: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,106253.0.html
En tout cas, ça sera au minimum du 400mm pour l'optique !

[Couscousdelight]

Comme Tomzecat, les deux sont de très bons boitiers, il vaut mieux se faire une idée en le prenant en main.
IL y a le K5 aussi dans cette gamme, ceci dit en passant, excellentissime boitier  (désolé, on se refait pas !)

[ddi]

IL y a le K5 aussi dans cette gamme, ceci dit en passant, excellentissime boitier  (désolé, on se refait pas !)

c'est le VRP de Pentx qui pointe ? 

[rascal]

interroge toi sur les optiques dont tu as besoin ET que tu peux te payer...

ensuite, la prise en main

le reste des perf', étant donné que tu n'es pas déjà équipé, je ne pense pas que tu puisse facilement les différencier toi même.

Juste savoir que le 7D est "une" gamme au dessus du d7000, un peu plus amateur au niveau de certaines caractéristiques (fabrication etc.)

[MGI]

Bonjour,ci après les prix DP de ce jour:
- PENTAX K-5 + 18-55mm WR à 843.90 € + PENTAX 55-300mm  F4-5.8 ED 291.90 € = <  1 200 €
alors que le  CANON Eos 7D Boitier Nu est à 1 259.00 €
le  NIKON D7000 + 16-85mm AF-S DX VR F3.5-5.6 lui à 1 479.00 €
Je renvoi aux tests, comparatifs et forums divers, dont Chassimages forcément.      
   
   

   

[TomZeCat]

Si l'initiateur de ce fil veut vraiment faire de l'animalier sauvage, soyons sérieux, il faut taper au moins sur du 400mm. Et s'il veut en plus de l'animalier en mouvement, l'AF est primordial surtout pour un rapace.
Je me permets encore de parler du D300s qui est tout de même mieux construit que le D7000 (je ne parle pas de solidité, je parle de réactivité et d'AF). Il est le concurrent du 7D, une excellente référence dans le sport, l'animalier et d'autres domaines comme le portrait, le paysage comme le confirme le fil éphémère du 7D (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,145331.0.html)

Affûtez vos propositions si vous voulez l'aider dans le bon sens même si je vous sais de bonne foi, il ne faut pas sous estimer les besoins. Par exemple le 300mm est très bien pour les parcs animaliers, les écureuils pour touristes à New-York ou Montréal ou les oiseaux de ville qui viennent dans vos mains pleines de graines ou de pain, mais un petit rapace ne vous approchera pas facilement sans parler de son vol vif.
Maintenant le budget pour de la photo animalière est l'un des plus conséquents que je connaisse et 1500 petits euros ne suffisent pas pour se procurer tout le matériel inhérent neuf. D'ailleurs je suis surpris qu'aucun photographes de talent dans ce domaine, il y en a beaucoup sur ce forum, n'ait pas encore témoigné pour mieux conseiller.

PS: par exemple Livartow, JPSA, Vianet, je vous sais déjà expérimentés et possesseurs de matériel dédié à l'animalier pour en parler mieux que beaucoup ici (comme moi).

[langagil]

+1 avec TomzeCat comparez le 7d au D300s ils jouent dans la même cours, chacun des deux ayant ses + et ses-
Si un effort financier peut-être envisagé il y le D700 à surveiller qui est encore un niveau au dessus du D300s et qui fait merveille en animalier

[JPSA]

PS: par exemple Livartow, JPSA, Vianet, je vous sais déjà expérimentés et possesseurs de matériel dédié à l'animalier pour en parler mieux que beaucoup ici (comme moi).

Si je ne suis pas intervenu, c'est tout simplement car je ne connais pas le D7000!

Je déteste parler de ce que je ne connais pas!

[Fab35]

Bonjour a tous,
voila tout est dit dans le titre, quelqu'un pourrait il éclairer ma lanterne je voudrais acquérir un boitier et mon coeur balance entre le d7000 et le canon 7d
sachant que je pratique la photo animalière notamment des oiseaux (échassier,moineau, rapace, etc... ).
Merci pour vos conseil par avance.

Personne n'a tiqué, mais tu dis déjà pratiquer la photo animalière, donc avec quel matériel ? Un bridge ou déjà un reflex ?

Je ne connais pas non plus le D7000, mais je ne vois pas pourquoi il ne conviendrait pas à l'animalier.
Un boitier qui tient bien en mains, est réactif, dispose d'un bon AF, paramétrable facilement, permet normalement de faire de l'animalier.

Le 7D le permet évidemment sans aucun doute. Le D7000, sans conteste oui, y'a qu'à voir ce qu'en font certains du forum (4Mpix par ex).
Pour l'optique, humm, quand on fait des photos d'oiseaux, je ne vois pas comment on peut se passer facilement d'un 400mm ou plus.
Pour commencer on peut essayer les 70-400, 100-400, 150-500, etc, compromis corrects à budget "serré" (tout est relatif en animalier !!)...

Si on est du genre JPSA ou Vianet, on a le droit de s'offrir un 500f/4 L IS par exemple !

[vincent]

Je me permets encore de parler du D300s qui est tout de même mieux construit que le D7000 (je ne parle pas de solidité, je parle de réactivité et d'AF).

Ca c'est faux !
La réactivité du D7000 est meilleure, j'ai trouvé l'AF du D7000 plus efficace que le D300 surtout sur sujets peu contrastés.
En ce qui concerne la solidité par contre, le D7000 fait vraiment plus amateur que le D300

[TomZeCat]

Ca c'est faux !
La réactivité du D7000 est meilleure, j'ai trouvé l'AF du D7000 plus efficace que le D300 surtout sur sujets peu contrastés.
En ce qui concerne la solidité par contre, le D7000 fait vraiment plus amateur que le D300

Je te renverrais à tes amis nikonistes dos à dos à ce niveau là mais pour ce que je sais:
- Le D300s a un AF avec plus de collimateurs notamment en croix (un truc du genre 15 points contre 9 pour le D7000).
- La rafale du D300s est à 8 images par seconde contre moins pour le D7000
- Le tampon pour la rafale doit être de 8 images alors que le D7000 ne se contente que de 3 photos.
Soit, ce ne sont que des performances sur le papier mais je m'étonne que l'AF soit meilleur sur le D7000 surtout que ce n'est pas ce que j'ai entendu autour d'un café avec des potes nikonistes.

[rascal]

quand l'AF du d7000 marche tout court...

je suis dehors.... 

[TomZeCat]

quand l'AF du d7000 marche tout court...

je suis dehors.... 

Bravo, comment donner des palpitations à de pauvres possesseurs de D7000...

[vincent]

Je te renverrais à tes amis nikonistes dos à dos à ce niveau là mais pour ce que je sais:
- Le D300s a un AF avec plus de collimateurs notamment en croix (un truc du genre 15 points contre 9 pour le D7000).
- La rafale du D300s est à 8 images par seconde contre moins pour le D7000
- Le tampon pour la rafale doit être de 8 images alors que le D7000 ne se contente que de 3 photos.
Soit, ce ne sont que des performances sur le papier mais je m'étonne que l'AF soit meilleur sur le D7000 surtout que ce n'est pas ce que j'ai entendu autour d'un café avec des potes nikonistes.

C'est bien le problème ! sur le papier... autour d'un café...

Et puis rafale et tampon, qu'est-ce que cela à voir avec réactivité et AF ?

[TomZeCat]

C'est bien le problème ! sur le papier... autour d'un café...
Et puis rafale et tampon, qu'est-ce que cela à voir avec réactivité et AF ?

C'est dommage qu'au bout de 3 clichés en RAW, l'appareil trainasse au rythme de l'écriture sur la carte mémoire pour prendre des photos surtout quand on est en sport ou en animalier...
Sur le 7D, on a environs 2 secondes en 8 RAW par seconde avec une mémoire tampon de 15 RAW, plus longtemps si on abaisse la rafale. C'est un confort qu'il ne faut pas oublier sur le terrain.
Le rapport avec l'AF n'est pas direct mais cela influe dans la prise de vue. Même si je me suis mal exprimé, ne jouons pas avec les mots, c'est important aux moments importuns

[mpui]

+ 1 pour les D300s que je possède, Canon connait pas, D7000 testé mais pas gardé bien que la définition du capteur soit de 20 % meilleure, je n'ai pas été non plus "emballé" par ce boitier... quand aux objectifs pour l'animalier, ça va grimper aussi très haut !

[vincent]

C'est dommage qu'au bout de 3 clichés en RAW, l'appareil trainasse au rythme de l'écriture sur la carte mémoire pour prendre des photos surtout quand on est en sport ou en animalier...
Sur le 7D, on a environs 2 secondes en 8 RAW par seconde avec une mémoire tampon de 15 RAW, plus longtemps si on abaisse la rafale. C'est un confort qu'il ne faut pas oublier sur le terrain.
Le rapport avec l'AF n'est pas direct mais cela influe dans la prise de vue. Même si je me suis mal exprimé, ne jouons pas avec les mots, c'est important aux moments importuns

Soyons précis : oui le buffer du D7000 est très (trop) limité, mais l'AF et la qualité des fichiers ne sont pas inférieurs aux D300S ou 7D. A vrai dire je les trouve nettement supérieurs.

N'oublions pas non plus que le D7000 est 30% moins cher .

[jdm]

Je te renverrais à tes amis nikonistes dos à dos à ce niveau là mais pour ce que je sais:
- Le D300s a un AF avec plus de collimateurs notamment en croix (un truc du genre 15 points contre 9 pour le D7000).
- La rafale du D300s est à 8 images par seconde contre moins pour le D7000
- Le tampon pour la rafale doit être de 8 images alors que le D7000 ne se contente que de 3 photos.
Soit, ce ne sont que des performances sur le papier mais je m'étonne que l'AF soit meilleur sur le D7000 surtout que ce n'est pas ce que j'ai entendu autour d'un café avec des potes nikonistes.

Désolé, mes tes 3 certitudes sont fausses, ou alors il y avait un truc dans ton café

- le D300s a surtout des collimateurs mieux répartis dans le viseur et un mode rafale sans faille, mais un capteur un peu à la traine dans les isos
- la rafale du D7000 ne tourne qu'à 7 i/s ( il faut annuler la correction de distorsion du boitier)
- le buffer ne peut contenir qu'entre 10 et 15 raws selon les options de compression
- l'AF du D7000 est le premier dans la gamme à proposer les options d'AF qui n'existaient alors que sur les boitiers "pro" d'où un  apprentissage nécessaire (et certains doutes) pour le configurer au mieux pour chaque usage (je crois que c'est un peu pareil pour le Canon 7D)
Après, ça dépend tellement des optiques existantes ou envisagées...

[TomZeCat]

Désolé, mes tes 3 certitudes sont fausses, ou alors il y avait un truc dans ton café
- le D300s a surtout des collimateurs mieux répartis dans le viseur et un mode rafale sans faille, mais un capteur un peu à la traine dans les isos
- la rafale du D7000 ne tourne qu'à 7 i/s ( il faut annuler la correction de distorsion du boitier)
- le buffer ne peut contenir qu'entre 10 et 15 raws selon les options de compression
- l'AF du D7000 est le premier dans la gamme à proposer les options d'AF qui n'existaient alors que sur les boitiers "pro" d'où un  apprentissage nécessaire (et certains doutes) pour le configurer au mieux pour chaque usage (je crois que c'est un peu pareil pour le Canon 7D)
Après, ça dépend tellement des optiques existantes ou envisagées...

En fait, je suis au déca
Pour le reste, je ne peux contredire mais on est tous d'accord: plus petite rafale, moins de buffer par contre AF supérieur même au 7D... Mais je crois que ca ne peut s'argumenter qu'entre testeurs spécialistes, ce que je ne suis pas. Mais faire faillir le 7D, il faut des conditions extrêmes, pas des chevaux qui sautent ou des voitures qui roulent à pleine vitesse mais plus des oiseaux ou des avions en plein mouvement... Pour le 7D, beaucoup de preuves sont de part et d'autres du forum éphémères...

[One way]

J'ai un 7D et à mon club photo je peux utiliser un D7000. Comme d'habitude l'ergonomie Canon ou Nikon n'est pas du tout la même et cela ne se discute pas. Par contre en main je trouve le D7000 trop petit. Le viseur est à l'avantage du 7D avec son rapport de grossissement et il utilise un vrai prisme pas un penta miroir. Serte le confort du viseur ne sert pas en photos sportive mais en photo cadrées ou avec des lunettes c'est tout simplement indispensable une fois que l'on y a gouté.

Après ce sont deux excellent boitiers. Carte SD chez l'un, carte CF chez l'autre. Encore un argument pour le 7D. J'ai eu de nombreuses déconvenues de fiabilité avec des cartes SD de grandes marques (secteurs HS) mais jamais eu de problèmes avec des CF.

[Cptain Flam]

Le premier qui fait tourner un d7000 à 7i/s, je lui paie un steak avec des frites!
Déjà faudrait-il atteindre les 6 de la fiche technique...

[Runway]

Bah...en Jpeg small ?

[vincent]

Cela fait 30 ans que je fais de la photo de sport, et j'ai plus raté de photos à cause de la mise au point qu'à cause de la cadence, mébon , chacun voit ses priorités 

[namzip]

il n'y a pas !!!!

Ce sont ceux qui ne l'ont pas qui en parlent le mieux.

Penta miroir sur le D7000