800mm f/5,6 L commandable

[eric-p]

Tiens, une que je suis sûr de pas avoir mise (encore que...), un crop d'ombrette  au 1200 mm :

                           

et la photo originale non cropée en grand (cliquer sur l'image pour la taille réelle)

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

PS : Eric, tes premières impressions sur le potentiel du 800 ?

Je te répondrai quand j'aurai vu Obama photographié au 800mm!
http://gigapan.org/viewGigapan.php?id=15374
Tu zoomes sur la tribune perchée au milieu de l'image et tu verras une nuée de gros blancs
(400 DO au premier plan,800/5.6 sur 5D semble-t-il,etc...)
Plus sérieusement,je ne peux pas te dire grand chose de clichés montrant des carreaux lisses.Je me doute que les résultats seront de la même trempe que ceux des autres gros blancs!
Les tests qu'on peut trouver sur le net montrent que cet objectif fonctionne bien:A 13000 Euros,on est quand même dans le domaine de l'excellence.Les craintes que j'ai pour toi se situent au niveau de l'assurance-vie(J'ai de mauvais compte rendus de la part des touristes qui reviennent du Venezuela)!
Egalement,je me demande si ton AF ne va pas souffrir lorsque les conditions lumineuses seront limites(crépuscules,contrastes faiblards,etc...).A priori les 1D disposent d'un AF de folie me dit -on.J'attends donc ton retour du Venezuela avec impatience.
Pour ma part,j'avais testé plusieurs objectifs de f/1.4 à f/4 en condition lumineuses difficiles(Mires faiblement contrastées)sur 5D:Avec un zoom f/4,la recherche du point ralentissait sérieusement!

[BLESL]

Plus sérieusement,je ne peux pas te dire grand chose de clichés montrant des carreaux lisses.Je me doute que les résultats seront de la même trempe que ceux des autres gros blancs!

Les craintes que j'ai pour toi se situent au niveau de l'assurance-vie(J'ai de mauvais compte rendus de la part des touristes qui reviennent du Venezuela)!
Également,je me demande si ton AF ne va pas souffrir lorsque les conditions lumineuses seront limites(crépuscules,contrastes faiblards,etc...).A priori les 1D disposent d'un AF de folie me dit -on.J'attends donc ton retour du Venezuela avec impatience.

Pour ma part,j'avais testé plusieurs objectifs de f/1.4 à f/4 en condition lumineuses difficiles(Mires faiblement contrastées)sur 5D:Avec un zoom f/4,la recherche du point ralentissait sérieusement!

Salut Éric,

Je te ramènerai plein de photos de zoziaux en liberté, sans grille en arrière fond. On essaiera de juger alors, puisque les beaux carreaux rouges de la boucherie ne t'inspirent pas... 

Sécurité au Venezuela : le programme prévoit un minimum strictement minimal de contacts avec la population urbaine... Parcs nationaux de la côte, Llanos, Andes, y a que les aéroports de Caracas... Mais bon, qui vivra verra ! Mektoub !

L'AF va d'autant plus souffrir que, a priori, le 1 D MkIII sera réservé au 500, ou au 600, si pas de solution satisfaisante pour le piqué du 500 d'ici là, et le 1 Ds MkII au 300, le 40 D au 70-200 (ou Lycée de Versailles), le 800 n'aura "qu'un" 50 D au derrière. Bien sûr, on verra sur place s'il faut changer les couples... Les essais que j'ai fait avec un simple 400 D sur des sujets statiques (notamment des briques et puis, œuf corse, les fameux carreaux...) ont montré un AF quand même assez performant, je pense que sur des oiseaux branchés, ça devrait le faire si les conditions d'éclairage sont bonnes. Inch'Allah !

Amitiés

BL

[vincent]

L'IS parait aussi bon que sur le 200/2 : des exemples à main levée (en fait, adossé et appui du coude sur le genou) au 1/80 à 1/30s

http://www.mikerae.com/life-in-the-landscape/52/otters-west-coast-scotland-and-hebrides#image173

Pas dégueu !

[BLESL]

Bonnes photos, comme celles d'Isabelle Martin, mais également bien trop petites pour estimer la qualité technique de l'objectif. Il faudrait au moins du 50% pour en juger.

BL

[Art Vandelay]

Martin Isabelle, BL! 'Monsieur Martin'

Bon trip au Venezuela... si tu y passes, tu vas adorer Henry Pittier!

Amities

Art

[BLESL]

Salut Bruno

Désolé pour Monsieur Isabelle... qui fait de bien belles photos

Le programme :

Pittier Moroccoy Llanos (Hatos Pinero et El Cedral) Andes

Ensuite, à nous de jouer... Beau défi...

Amitiés

BL

[BLESL]

800, vu des photos ce matin à notre retour de Caracas, première impression, a priori aussi bon que le 500 f/4 L IS et le 300 f/2,8 L IS ! Joue donc dans la cour des grands, Des exemples concrets dans les semaines qui suivent...

BL

[eric-p]

Salut Bernard!
J'espère que ton séjour au Vénézuela s'est bien passé et que tu nous as ramené plein de tofs!!!
Les remarques sont conformes à ce qu'on peut voir sur les sites de test(SLR gear,etc...)ainsi que ce que pouvait revendiquer Canon(meilleur qu'un 600/4 LIS selon eux.).
De manière générale,je ne m'attends pas à de mauvaises surprises avec les gros blancs.
Canon a par ailleurs établi sur son site Canon Japan  un catalogue de toutes les optiques commercialisées actuellement.Figure les coupes optiques de chaque optique,y compris des dernières petites merveilles commercialisées:Les 17/4 TSE et 24/3.5 TSE II.

quelques interrogations sur ce 800/5.6 LIS:
-Quid du fonctionnement de l'AF avec un objectif ouvert à f/5.6 ?(Fonctionnement par faible luminosité et quid de la vitesse de MAP avec un objectif f/5.6?)
-Des problèmes avec boîtiers plus communs(EOS 50 D,etc...),étant donné que les modules AF sont généralement estimés moins performants?
-Comportement du 800/5.6 LIS avec les converters(AC?piqué?AF?)
-Comportement pratique:800g en moins,c'est beaucoup mieux pour toi?(C'est ce que disait Vincent Munier en troquant son Nikkor 600/4....pour un 500/4 !!!)
-Résultats pratiques:Meilleure productivité grâce à ses 35% de focale supplémentaire(Vs 600/4 LIS of course)
-Utilité de l'IS ?(Selon Canon,on peut utiliser ce caillou à 1/50" soit IL11 à 100 isos ou...IL4 à 12800 isos sur 5D II.On mesure les progrès accomplis en 30 ans depuis le premier 800/5.6 Canon!)
-Impressions générales:plus facile à utiliser que le 600/4...voire le 500/4 LIS ?Meilleure productivité?Meilleur bokeh?Plus de possibilités sur le terrain?
Et plus généralement,as-tu l'impression de sortir des tofs plus spectaculaires avec ce nouveau tromblon?

[BLESL]

quelques interrogations sur ce 800/5.6 LIS:
1°-Quid du fonctionnement de l'AF avec un objectif ouvert à f/5.6 ?(Fonctionnement par faible luminosité et quid de la vitesse de MAP avec un objectif f/5.6?)
-Des problèmes avec boîtiers plus communs(EOS 50 D,etc...),étant donné que les modules AF sont généralement estimés moins performants?

2°-Comportement du 800/5.6 LIS avec les converters(AC?piqué?AF?)
-Comportement pratique:800g en moins,c'est beaucoup mieux pour toi?(C'est ce que disait Vincent Munier en troquant son Nikkor 600/4....pour un 500/4 !!!)
3°-Résultats pratiques:Meilleure productivité grâce à ses 35% de focale supplémentaire(Vs 600/4 LIS of course)
4°-Utilité de l'IS ?(Selon Canon,on peut utiliser ce caillou à 1/50" soit IL11 à 100 isos ou...IL4 à 12800 isos sur 5D II.On mesure les progrès accomplis en 30 ans depuis le premier 800/5.6 Canon!)
5°-Impressions générales:plus facile à utiliser que le 600/4...voire le 500/4 LIS ?Meilleure productivité?Meilleur bokeh?Plus de possibilités sur le terrain?
6°Et plus généralement,as-tu l'impression de sortir des tofs plus spectaculaires avec ce nouveau tromblon?

1° AF moins performant, je pensais m'en servir avec le 50 D (gourmand, gourmand, le coeff x1.6 !) et j'ai dû le monter sur le 1 D MkIII, où j'ai quand même pu l'utiliser avec le converter x 1,4. Mais parfois, pati,age ou pas de mise au point sans aide manuelle. Faut dire que pour être fouillis, c'était fouillis...

2°) l'image en petit : 
                     

pour voir en grand cette photo d'ibijau, c'est ici et nulle part ailleurs (ne pas oublier de cliquer dessus pour l'agrandir) EF x1,4 II, f/11, 1/250ème à main levée (d'où cadrage hum hum ) 200 ISO

3° et 5°) pas assez de recul, pas encore bien en main comme j'avais le 600, plus facile à manier à main levée, mais angle de champ plus étroit => difficultés à trouver la cible... d'autant que le milieu était fouillis, fouillis, cf, supra... Bokeh = pas encore vu toutes les photos, me semble conforme à celui des copains, à préciser. Y a plus de possibilités sur le terrain qu'avec le 600, je pense...

4°) IS semble excellent, je suis descendu au 1/100ème sur sujets immobiles, après je peste contre la limitation à 3200 ISO (et encore) du 1 D Mk III quand je vois ce que font les copains avec leurs D3...

6°) joker... On en reparlera dans un an... Le facteur limitant, c'est pas devant l'oculaire...

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

[eric-p]

Salut BLESL!
Un grand merci pour la photo.Ça change de la digiscopie ces photos là!
J'ai regardé la photo de ton ibijau et effectivement ça déménage le 800/5.6 LIS(J'aime bien le modelé sur l'oeil).
Pas vraiment surpris par tes difficultés à cadrer:J'ai rencontrer le même type de difficulté en voulant photographier la dernière comète visible à l'oeil nu à Barcelone au MTO 1000/11:J'ai renoncé pour me contenter d'une vue générale au 85/1.2.
Avant de t'accheter le 800/5.6 LIS Canon,avais-tu envisagé d'autres options à savoir:
-Sigma 800/5.6 EX DG(Un peu "jeune" en perfs optiques mais moins cher)
-Sigma 300-800/5.6 EX DG(Encore plus juste au niveau des perfs optiques pures...mais possibilité de cadrer à 300mm puis zoomer à 800mm)
D'un autre côté,je pense que tu devrais parvenir à maîtriser la "bête" à force de pratique.
Concernant les problèmes de sensibilité des 1 D III Vs Nikon D3,on s'attend à ce que Canon rattrape son retard relatif en la matière vu ce qu'on a déjà vu sur les 50 D & 5 D II.
On s'attendait à voir les nouveaux D3H et 1 D IV à la PMA et....il n'en a rien été!Bizzarre 

[BLESL]

Salut BLESL!
Un grand merci pour la photo.Ça change de la digiscopie ces photos là!
J'ai regardé la photo de ton ibijau et effectivement ça déménage le 800/5.6 LIS(J'aime bien le modelé sur l'oeil).
Pas vraiment surpris par tes difficultés à cadrer:J'ai rencontrer le même type de difficulté en voulant photographier la dernière comète visible à l'oeil nu à Barcelone au MTO 1000/11:J'ai renoncé pour me contenter d'une vue générale au 85/1.2.
Avant de t'acheter le 800/5.6 LIS Canon,avais-tu envisagé d'autres options à savoir:
-Sigma 800/5.6 EX DG(Un peu "jeune" en perfs optiques mais moins cher)
-Sigma 300-800/5.6 EX DG(Encore plus juste au niveau des perfs optiques pures...mais possibilité de cadrer à 300mm puis zoomer à 800mm)
D'un autre côté,je pense que tu devrais parvenir à maîtriser la "bête" à force de pratique.
Concernant les problèmes de sensibilité des 1 D III Vs Nikon D3,on s'attend à ce que Canon rattrape son retard relatif en la matière vu ce qu'on a déjà vu sur les 50 D & 5 D II.
On s'attendait à voir les nouveaux D3H et 1 D IV  à la PMA et....il n'en a rien été!Bizzarre 

B'soir Eric

Je réponds en retard parce que nous avons commencé notre carnet de voyage sur nundafoto, On peut d'ailleurs constater qu'en vignettes 850x567, il est impossible de faire une différence de piqué entre 70-200 f/4, 300 f/2,8, 500 f/4 et 800 f/5,6. A taille normale pour ce type d'optique (A3, voire A2), les différences tiennent, je pense, plus aux difficultés de mise au point qu'à l'optique même.

Je n'ai pas envisagé de solutions Sigma car je me méfie de l'incompatibilité, plus ou moins aidée par Canon, entre les boîtiers de la marque et ceux d'opticiens généralistes. En plus, le meilleur piqué possible faisait partie du cahier des charges. Sinon le zoom 300-800 serait intéressant, mais il pèse  1,3 kg de plus et est nettement plus long  (8 cm). C'est pas que je marche beaucoup avec le 800 mais ça peut arriver, et j'arrive à faire des photos d'oiseaux en vol à main levée, les presque 3 livres de plus se feraient sentir...

Tu as raison, il faut que je m'en serve pour arriver à l'exploiter au mieux, notamment pour trouver rapidement la cible visée. Tiens, à ce propos, j'ai été soufflé pendant notre séjour par Bruno Pambour, naturaliste chevronné et (par ailleurs excellent) photographe professionnel : il chopait tous les oiseaux en vol au 500 (bon, ça, fastoche  , un 500 VR sur un D3, c'est plus facile qu'un 800 sur un 1 D MkIII) mais surtout il alignait sa lunette d'observation (une Swarowski  du feu de Dieu) sur un piafou perdu dans un arbre à 20-30-40 m en moins de 30 secondes !

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

PS : que le 1 D IV à 6400 (bons) ISO ne tarde pas troooooop !

[eric-p]

Je connais mal les lunettes d'observations Swarowski mais je crois que certains modèles sont équipés d'un oculaire zoom.Ceci expliquerait cela.

Concernant le retard du 1 D IV,plusieurs explications ont été avancées:
-Les principaux fabricants ne voulaient pas servir de publicité à Samsung ou Panasonic en présentant leur microreflex comme l'avenir des boîtiers professionnels...
-Le système vidéo est de plus en plus à la mode et le 1 D IV en serait pourvu...d'où un retard sur le remplaçant du modèle actuel.
-TOUTES les équipes d'ingénieurs plancheraient sur un nouveau système AF basé sur le capteur CMOS directement,ce qui permettrait de faire sauter le miroir secondaire situé juste derrière le miroir éclair.(C'est le chef du bureau RD boîtiers Olympus qui a récemment "craché" le morceau:Les systèmes AF classiques sont en passe de devenir obsolètes!On s'en doutait de toute manière...)Conséquences possibles:
-Un élargissement de la zone AF sur l'ensemble du champ(C'est déjà le cas sur les microreflex Panasonic G1/GH1 et vraisemblement le samsung NX.
-Peut-être une augmentation de la fréquence des rafales:Le mur mythique des 10i/s,avec suivi AF SVP,pourrait être franchi à cette occasion(à condition de s'affranchir du rideau d'obturateur classique au profit d'un obturateur électronique) et on se demande bien où les ingénieurs vont fixer la barre:12i/s ? 15i/s ? 24i/s ??+

[BLESL]

Merci des infos, Eric.

De quoi rêver, assurément.

 A des cadences plus rapides ? Que nenni, pour ma part, simplement à un autofocus plus performant. Même s'il l'est dans l'état actuel bien plus que ce que pouvait l'être une mise au point manuelle...

BL

[eric-p]

Assurément,l'AF capteur sera plus performant,ne serait-ce qu'en raison d'une précision accrue:
On parle d'un gain d'un facteur 2 au moins en précision...

[philguerin]

Moi aussi j'ai remarqué cette incohérence. Personne, je ne dis bien personne n'a jamais trouvé que le doubleur donnait de meilleurs resultats que le TC 1,4.

et bien moi je peux dire que j'ai effectivement de meilleurs résultats avec le x2 qu'avec le 1.4 lorsqu'ils sont montés sur mon 400/2.8 l is.... je suis d'accord que c'est assez bizarre mais pourtant j'ai vu sur mes malheureux petits piafs que c'est la réalité..

Il faudra que je passe un peu de temps pour vous montrer la différence mais elle est belle et bien là..!
salut tout le monde et Bises à BLESL!
à bientot
Philippe

[eric-p]

Et maintenant un converter *1.4 décentré ?