A quand les 50 iso en natif chez Nikon?

[p.jammes]

Je trouve que 200  iso en natif sont trop élevés pour obtenir des vitesses lentes. Le D2x avec ses 100 iso allait dans ce sens.

Repartir sur du  200 avec le D3 ou D300, je trouve plutôt une régression. Pour ma part je fais plus de photos le jour que la nuit....

Et vous?

A+

[nmeunier]

Perso ca me bloque rarement mais pour le studio en effet ca serait mieux un 100 voir 50iso.
Surtout qu'en numérique pas mal d'objo se dégrade à f16.

Cependant quitte à choisir je préfère avoir du 3200iso sans bruit que du 50iso dispo mais si c'est possible d'avoir le beurre et l'argent du beurre je suis preneur.

Cordialement
Nicolas

[jeanbart]

Moi ça me convient bien, le matin la lumière est top mais en faible quantité et pour mes photos de nuit, bah..... c'est souvent 4000 iso.
Donc pas d'utilité pour ma part des 50 isos.
Sauf si j'avais à faire des filés sur circuit en plein jour, si j'ai bien compris.

Amicalement
JeanBart

[Verdi]

Cela va peut-etre arriver un de ces jours.
Un nouveau "firmware" et l'on aura de nouveau les 100 iso

[morvandiau]

p.jammes, je sens dans ton interrogation, une déception certaine. J'habite en proche banlieue parisienne. Si tu veux, je peux de racheter un bon prix ton D3...Vive le 50 iso....(Mais je ferai avec)

[Patrick B]

Je trouve que 200  iso en natif sont trop élevés pour obtenir des vitesses lentes. Le D2x avec ses 100 iso allait dans ce sens.

Repartir sur du  200 avec le D3 ou D300, je trouve plutôt une régression. Pour ma part je fais plus de photos le jour que la nuit....

Et vous?

A+

Je ne vois pas pourquoi tu justifies ton besoin du 50 iso par une ségrégation JOUR / NUIT 

Comme tu le sais en photo de nuit il y a deux approches :
- reportage :   haute sensibilités, objo à grande ouvertures ...
- paysagiste :    basse sensibilités, sur pied ...

Bref, on a tous besoin d'une basse sensibilité 50 ou 100 iso, les photographes diurnes, les photographes nocturnes, et aussi surtout les photographes de studio (qu'ils travaillent le jour ou la nuit    ) ...

[JMS]

Le 100 ISO est disponible sur le D3, mais au prix d'une perte de qualité dans les hautes lumières qui rend problématique son usage par forte lumière, ou si l'on pense qu'il y aurait des reflets de soleil sur des voitures ou avions...etc.

Ici c'est simple, matricielle priorité diaph en contre jour, réglage auto d-ligthing actif léger, je suis à 1/200 f/8 à 100 ISO et 1/400 f/8 à 200 ISO, regardez la différence de couleur du ciel. S'il faut caler en sous ex à 100 on va perdre la vitesse basse que l'on cherchait pour les panos...

Reste à espérer un retour à un vrai 100 ISO pour le D3x, mais j'en doute car les capteurs sont de plus en plus sensibles...

[p.jammes]

Un bon prix, 4500€?

 

[Thierry_B]

Je vais peut-être dire une c******e mais avec un filtre gris neutre (quel grade est acceptable ?), tu peux l'obtenir la vitesse lente, non ?

C'est beaucoup dégrader la qualité d'image sur une pose "longue" ?

[erwan le bourhis]

oui ça dégrade un peu le filtre quand même. et ça a tendance a altérer les couleurs aussi. peut être que ça n'est pas le cas sur des filtres haut de gammes, mais sur mon hoya nd8 c'est le cas.

un 50 iso au lieu de 200, je suis pour aussi (c'est le même souci avec mon d70), je ne sais pas combien de vitesse ça permettrait de gagner, mais j'ai du mal a comprendre cette course au iso, à croire que tous le monde prend ses photos de nuit.

aller, un s6 en 24*36 a 50 iso natif dans un boitier de d300, et je vire le d70 

[p.jammes]

De 50 à 200 iso, le gain est de 2 vitesses ou diaphragmes.

Les filtres ND4, pourquoi pas mais il faut les avoirs en 52mm, 67mm, 72mm et 77mm.

Et sur le bord des circuits, on peut passer du 1/15 au 1/250 suivant l(humeur

[JMS]

Questions étranges ?

"Je ne sais pas combien de vitesses cela peut gagner"...

Eh bin 2 vitesses, 1 entre 200 et 100, 1 entre 100 et 50 !

 

Donc c'est du gagne petit...il faut chercher un Contax Digital 24 x 36 qui avait fièrement une sensibilité native de 25 ISO et du gros bruit à partir de 100, et là on gagne royalement 3 vitesses !

Le vrai problème est qu'un capteur n'a qu'une sensibilité native, et que pour les hauts ISO demandés par 90% de la clientèle çà serait une catastrophe de développer un capteur 12 ISO natif ! Peut-être une solution serait d'avoir des filtres AA amovibles avec un modèle bouffant la lumière comme les filtres gris que l'on met sur l'objectif pour les poses lentes ?

[laurent gadolet]

Ils feront en fonction (s'ils en tiennent compte)des réponses que donnent les gens sondés.(réponses données il y à 1heure). En tout cas,le sujet à l'air de les concerner!

[kochka]

Fuji devrait pouvoir faire à bas prix,avec sa technique de capteur, et  un logiciel ignorant ses gros "pixels" pour ne conserver que les petits.
 Juste une questio de logiciel, et pas de hard.

[Fabricius]

Je trouve que 200  iso en natif sont trop élevés pour obtenir des vitesses lentes. Le D2x avec ses 100 iso allait dans ce sens.
Repartir sur du  200 avec le D3 ou D300, je trouve plutôt une régression. Pour ma part je fais plus de photos le jour que la nuit....

Et vous?

200  iso en natif , je trouve que c'est un progrès, vivement le 400 en natif, je fais aussi plus de photos de jour que la nuit.

[p.jammes]

Répondu également à ce questionnaire interminable

[Amaniman]

Répondu également à ce questionnaire interminable

Tu l' as dit !  Et certaines questions étaient vraiment pour le moins... "spèce"  ! 

[laurent gadolet]

15 minutes,qu'ils disaient! J'ai pas regardé,mais j'y ai répondu sérieusement,et j'ai mis plus de temps,enfin,me semble t-il!

[erwan le bourhis]

merci jms pour la réponse, mais je vais faire mon gros boulet...

1 vitesse ca correspond a quoi exactement.

en gros, à 200 iso et f22, admettons que l'appareil arrive à être au plus lent à 2 secondes de temps de pose sans cramer,à quel vitesses serais l'appareil si il avait une sensibilité de 50 iso ? 

[jean33]

pourquoi ne pas mettre des filtres neutres qui absorbe une partie de l'énergie lumineuse ?

enlever de la lumière c'est faisable en rajouter c'est beaucoup plus difficile

attention il n'existe qu'une sensibilité native, beaucoup vont répondre au sondage en pensant "je veux gagner vers le bas comme vers le haut" alors que le pb est un décalage de l'échelle

[JMS]

Erwan, çà ferait 8 secondes de temps de pose.

[erwan le bourhis]

merci beaucoup jms. donc le gain ne serait pas négligeable quand même. et à 100 iso on serait donc à 4 secondes si j'ai bien compris.

[laurent gadolet]

Bien saisi!

[geargies]

  pourquoi pas deux capteurs ou même amovibles (oui je sais ça rappelle un peu les pelloches..

[p.jammes]

Et passer du 1/60 à f22 à 200 iso (comme ici la TR avec le D3) à 1/15 1/20 à f22 à 50 iso changerait complètement le résultat.

La Tr6, c''est pour ne pas perdre la main