100mm macro pour le sport ?

[Zap_d]

Salut les amis....

c'est peut etre une quesiton stupide... mais... vu son ouverture de 2.8 et son usm, pourrait-on envisager d'utiliser cet objectif pour du sport en salle ??

Merci

A+
Zap

[KiboOst]

AF bcp trop lent à mon avis ...

[Fab35]

Je confirme que l'AF du 100f/2.8 macro est lent, en tout cas plus que les autres, même s'il est bien à Ring USM. 

C'est sans doute en partie dû à la démultiplication plus importante de la mécanique de mise au point pour garder de la précision sur la bague aux distances typées "macro" (entre 0.32m et 1m, c'est très démultiplié).
Heureusement, il y a un switch qui permet de condamner la recherche de point sous les 1m et ainsi évite de faire pomper inutilement l'AF, mais même avec ça, cet excellentissime caillou reste bien peu véloce pour le sport...

Si tu peux t'en faire prêter un (si tu ne l'as pas), essaie, mais c'est peu probable qu'il te convienne dans cette utilisation.

Par contre, en paysage ou portrait, il excelle !

Fab

[Zap_d]

Merci pour ces précisions...

en faite j'ai déjà un 70-200 f2.8 L pour le sport 

c'etais juste pour un ami qui n'a pas beaucoup de budget et qui voulait savoir si il existait un objo tout en un... lol... (ça se saurait...)

du coup comme je voudrais m'équiper pour la macro et que tout le monde prétend que cet objectif est une merveille... en voyant qu'il était usm et qu'il avait une ouverture à f2.8... je me suis dit ... ha ben peut etre que pour le sport... 

Bref... je crois que je vais obpter pour le 100mm macro pour la macro,portrait,paysages vu qu'il à l'air de vraiment bien tenir la route (pas vrais ?).... deplus... vu le prix de fou auquel est le 180mm f3.5L macro... 

A+
Zap

[Yves2b]

Par contre, en paysage ou portrait, il excelle !

Pour le portrait, il piquerait même un peu trop ;-)
tous les petits "détails" de la peau sont parfois trop nets ;-))

Yves

[Le Mago]

J'ai utilisé mon 100 macro USM en dépannage pour des photos de rugby de mon gamin (sur un 1D mark II). Ça ne fonctionnait pas trop mal et limitant la plage de recherche pour l'autofocus. Le problème le plus gênant est surtout que c'est une focale fixe et sur des sports pour lesquels le déplacement du photographe est limité, j'étais rarement avec un cadrage satisfaisant.

[didier_78]

Cà dépend du sport, pour les courses d'escargots non dopés en Suisse, aucun problème.

Sinon AF un peu lent...

Didier

[Fab35]

Pour le portrait, il piquerait même un peu trop ;-)
tous les petits "détails" de la peau sont parfois trop nets ;-))

Yves

Tout à fait, mais je préfère avoir un objo qui pique fort (voire trop) quitte à atténuer ensuite, plûtot qu'un caillou mou qui produit des images irratrappables par accentuation là où on voulait du vrai piqué !
 
fab

[Zinzin]

Pour le portrait, il piquerait même un peu trop ;-)
tous les petits "détails" de la peau sont parfois trop nets ;-))

Yves

Trop net ... faut pas exagérer, ça se gère en post traitement , je partage l' avis de Fab35

[romin_34]

bonsoir,
et pourquoi pas pour le sport, il est vrai qu'il patine un peu pour accrocher le sujet mais une fois qu'il le tiens c'est tout bon.
si non pour le sport on peu faire de trés belles images avec une MAP manuelle.
ci joints une image au 100 macro.