Nouveauté discrète: Canon 60Da

Démarré par TomZeCat, Avril 03, 2012, 07:18:22

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

TomZeCat

Avril 03, 2012, 07:18:22
Source: http://www.cnetfrance.fr/news/canon-eos-60da-uen-declinaison-dediee-a-l-astronomie-39770304.htm

CitationCanon dévoilé un nouveau boitier reflex : EOS 60Da. Une déclinaison de son EOS 60D ayant pour particularité d'être dédié aux passionnés d'astronomie et de photographie.

Canon dévoile un nouveau boîtier Reflex : le 60Da. Un appareil qui s'adresse à un public de photographes bien particulier : les passionnés d'astronomie. Il vient remplacer le 20Da.

Déclinaison directe du 60D, le Canon EOS 60Da bénéficie de certaines modifications propre à l'astrophotographie. Il voit sa sensibilité aux infrarouges améliorée. Voit sa sensibilité aux rouges optimisés, notamment pour capturer les phénomènes  astronomiques comme les nébuleuses diffuses ( elle présente la particularité d'émettre une couleur rouge spécifique due à l'ionisation de l'hydrogène). Un filtre passe-bas modifié fait aussi sont apparition pour améliorer sa sensibilité aux longueur d'onde H-Alpha. Dans un reflex "normal" un filtre infrarouge est implémenté pour réduire l'influence de ces longueurs d'ondes sources d'artefacs.

Pour le reste le 60Da reprend beaucoup de chose du 60D à commencer par le capteur CMOS de 18 millions de pixels de définition et le processeur de traitement d'images DIGIC 4. La sensibilité reste la même avec une plage ISO qui s'étend de 100 à 6400 ISO (extensible jusqu'à 12800 ISO). L'écran LCD orientable de 3 pouces (7,6 cm) d'un définition de 1 040 000 pixels est toujours là.

L'ergonomie et la prise en main ne diffèrent pas du 60D.

Une des spécificité de l'astrophotographie réside dans les temps de pose et la prise de vue à intervalle régulier sur de longue période. Afin de répondre à ces besoin, Canon propose un adaptateur secteur afin de ne pas tomber en panne sèche lorsque la prise de vue doit durer toute une nuit (ACK-E6), et une télécommande afin de régler et paramétrer le boîtier sans avoir à y toucher. Cette dernière dispose de fonction de minuterie et d'intervallomètre. Comme toutes les télécommandes, cette TC-80N3 permet de déclencher et réaliser des poses longues en évitant les bougés.

pierrotlalune

#1
Avril 03, 2012, 08:53:48
Interessant, mais trop cher ! Un boitier équivalent défiltré revient moins cher...

Un plus pour l'astro : l'écran orientable.

Dans une quinzaine de jours je testerai le 5D Mark III sur le ciel profond, en espérant que la météo soit de la partie...

Pierre
Jamais une aussi belle lumière

microtom

#2
Avril 03, 2012, 09:02:33
Intéressant.
L'écran du 60D est effectivement un plus, m'étant amusé à coller le mien sur un Mak 127mm juste pour voir : cet écran est vraiment génial (comme en macro).

Ce qui m'intéresse le plus finalement, ce n'est pas cette nouvelle déclinaison du 60D, vu mon niveau en astro, mais plutôt l'adaptateur secteur (ACK-E6 130€ environ). Pour la TC-80N3 les modèles de "sous-marques" font aussi bien l'affaire, d'ailleurs je cherche des retours sur ce point.

Merci pour l'info Tom.
Mangez des cacahuètes!

oliver939

#3
Avril 03, 2012, 09:22:56
sympa de penser aux astrophotographes (qui jusque la devaient bidouiller leur vieux canon pour en faire autant).
Le prix descendra avec le temps.
Par contre, je fais 99% de photos de voyage pour 1% d'astro (meme si ces 1% ont une grande valeur) alors je prefererais un appareil avec la certitude qu'il soit polyvalent (ce que je ne sais pas surt ce 60Da).

Pierrotlalune, j'attends ton retour sur le mkIII.
Je regarde les fullframe depuis peu (baisse du mkII oblige), tu penses que c'est un tres bon appareil pour l'astro?

pierrotlalune

#4
Avril 03, 2012, 10:04:55
J'ai revendu le 7D et Le 5D Mark II pour le Mark III, pour moi il réunit les 2 mondes, on perd quand même le facteur de recadrement pour l'animalier...

Oui le 5D Mark II est bien né pour l'astro, attention toutefois dans les angles, en plein format sur des instruments dont le champ n'est pas parfaitement plat, les étoiles présentent de la coma (pas la faute du 5D).

J'ai un ami qui devrait acquérir la lunette Takahashi FSQ-106 (champ parfaitement plat sur plus de 88 mm de Ø, un must, mais qui coute un bras...).

Je posterai en début d'après midi quelque photos astro réalisées avec le 5D Mark II (Dans un beau coin (dans la Drôme près de Buis), paumé, loin de la pollution lumineuse.

Pierre
Jamais une aussi belle lumière

oliver939

#5
Avril 03, 2012, 11:47:25
merci.
J'ai oublié de mentionner que je prefere les photo grand champ, prises seulement avec un bon objo (pas de telescoep ni lunette).
Et puis c'est plus simple quand on se ballade dans la nature sous de beaux cieux, j'ai souvent un appareil mais jamais de telescope :)

bourgroyal

#6
Avril 03, 2012, 12:33:21
Je me suis fait prendre. Quand j'ai vu l'annonce sur DPreview, pendant un bref instant j'ai cru "Ah, vl'à le 70D".
Tant mieux pour les astronomes.
"Défiltré"...pourrait-il servir à faire de l'infrarouge???
Le prix est-il astronomique?

oliver939

#7
Avril 03, 2012, 12:56:09
ah, j'avais pas vu le prix moi non plus.
C'est indiqué la: http://www.lemondedelaphoto.com/Canon-EOS-60Da-la-tete-dans-les,6756.html

1399E ...

:-X

pierrotlalune

#8
Avril 03, 2012, 13:05:02
Jamais une aussi belle lumière

silver_dot

#9
Avril 03, 2012, 14:15:27 Dernière édition: Avril 03, 2012, 14:22:51 par silver_dot
En jetant un oeil dans l'annonce du 60Da, j'ai fait la grimace en lisant ceci:

Citation
"The EOS 60Da is a testament to the constant desire to meet the needs of every customer, including those in specialized fields," said Yuichi Ishizuka, executive vice president and general manager, Imaging Technologies & Communications Group, Canon U.S.A."

C'est tout à fait dans le style promesse éléctorale jamais tenue.

Quand on constate que depuis le 1D III, Canon n'est pas fichu de produire l'équivalent d'un 5D II (5D III depuis sa sortie récente),  sans aller chercher une spécialisation particulière comme l'astronomie ou de quoi se faire son cinéma, de proposer une déclinaison en boîtier pro, avec la qualité de construction allant avec, je trouve qu'il ne manque pas d'air d'affirmer n'importe quoi Yuichi Ishizuka san.

ca brasse beaucoup d'ai chez Canon depuis quelques années.

A la sortie du 5D II avec ses 21mpx, Nikon n'alignait en face, que le D700 plus polyvalent mais avec un capteur de 12mpx. Aujourd'hui, Nikon, qui a sérieusement morflé avec le tsunami et ses conséquences, trouve moyen de renverser les rôles en sortant le 800D boîtier polyvalent avec capteur de 36mpx quand Canon sort enfin un 5D polyvalent avec 24mpx annoncé à un prix de malade, plus proche de celui du street price d'un 1D que d'un boîtier expert tout haut de gamme fût-il. Pendant que Canon se faisait son cinéma depuis octobre, annonçant son 1DX qui ne semble pas près de sortir, chez Nikon visiblement on bossait d'arrache-pied pour conserver sa crédibilité. ;D
My first EOS1DX, a bad trip.

VOLAPUK

#10
Avril 03, 2012, 15:13:03
Citation de: silver_dot le Avril 03, 2012, 14:15:27
En jetant un oeil dans l'annonce du 60Da, j'ai fait la grimace en lisant ceci:

C'est tout à fait dans le style promesse éléctorale jamais tenue.

Quand on constate que depuis le 1D III, Canon n'est pas fichu de produire l'équivalent d'un 5D II (5D III depuis sa sortie récente),  sans aller chercher une spécialisation particulière comme l'astronomie ou de quoi se faire son cinéma, de proposer une déclinaison en boîtier pro, avec la qualité de construction allant avec, je trouve qu'il ne manque pas d'air d'affirmer n'importe quoi Yuichi Ishizuka san.

ca brasse beaucoup d'ai chez Canon depuis quelques années.

A la sortie du 5D II avec ses 21mpx, Nikon n'alignait en face, que le D700 plus polyvalent mais avec un capteur de 12mpx. Aujourd'hui, Nikon, qui a sérieusement morflé avec le tsunami et ses conséquences, trouve moyen de renverser les rôles en sortant le 800D boîtier polyvalent avec capteur de 36mpx quand Canon sort enfin un 5D polyvalent avec 24mpx annoncé à un prix de malade, plus proche de celui du street price d'un 1D que d'un boîtier expert tout haut de gamme fût-il. Pendant que Canon se faisait son cinéma depuis octobre, annonçant son 1DX qui ne semble pas près de sortir, chez Nikon visiblement on bossait d'arrache-pied pour conserver sa crédibilité. ;D

polyvalent, polyvalent, c'est à voir dans le temps.

TomZeCat

#11
Avril 03, 2012, 15:22:44
Citation de: VOLAPUK le Avril 03, 2012, 15:13:03
polyvalent, polyvalent, c'est à voir dans le temps.
Ah, je croyais qu'avec le temps qui passe, c'était Polident au final ;D

VOLAPUK

#12
Avril 03, 2012, 15:31:48
Elle a l'air polyvalente dans le temps tu crois ? faudrait essayer.... Mais je suis pris là... ;D

bruno-v

#13
Avril 03, 2012, 23:26:02
Citation de: silver_dot le Avril 03, 2012, 14:15:27
...

Désolé, mais je ne vois absolument pas le rapport entre ton discours et ce boitier qui s'adresse à une clientèle très particulière et totalement hors-normes... (de la photographie)  ::)
a+
Leave no trace, Take pictures.

Christophe 77

#14
Avril 04, 2012, 10:45:31
CitationInteressant, mais trop cher ! Un boitier équivalent défiltré revient moins cher...

Tu as tout résumé dans cette phrase.

Il y a quelques temps, ce 60Da aurait intéressé les astrophotographes, mais maintenant qu'on peut faire défiltrer de nombreux APN ou trouver des modèles défiltrés d'occasion à pas trop cher, quel est l'intérêt de dépenser 1400 € dans cette nouveauté ?

TomZeCat

#15
Avril 04, 2012, 11:09:39
Citation de: Christophe 77 le Avril 04, 2012, 10:45:31
Tu as tout résumé dans cette phrase.

Il y a quelques temps, ce 60Da aurait intéressé les astrophotographes, mais maintenant qu'on peut faire défiltrer de nombreux APN ou trouver des modèles défiltrés d'occasion à pas trop cher, quel est l'intérêt de dépenser 1400 € dans cette nouveauté ?
Bonne question, il faudrait poser ça aux commerciaux. Je ne connais du tout cette niche, ni les prérequis, ni le travail post opératoire. J'ai relayé cette information car elle était plutôt discrète tout comme la population des passionnés d'astronomie qui ne s'informe pas régulièrement...

microtom

#16
Avril 04, 2012, 11:22:03
En même temps, ce n'est qu'un prix annoncé.... largement au dessus de tout ce qu'il se fait dans le secteur.

Déjà pour le 60D tout court Canon avait été très optimiste avec le prix annoncé, et quand on regarde le tarif actuel de ce boitier c'est tout vu effectivement ;)
Mangez des cacahuètes!

Christophe 77

#17
Avril 04, 2012, 11:41:28
Le 60Da va être produit qu'à un très petit nombre d'exemplaires. Le prix ne baissera sans doute pas ou très peu.

D'un autre côté, on peut faire défiltrer/refiltrer n'importe quel Canon et profiter d'un capteur performant dans le rouge pour nettement moins cher.

Autant à son époque le 20Da avait intéressé pas mal de monde, autant ce 60Da va sans doute faire un super bide...

microtom

#18
Avril 04, 2012, 11:43:10
Et oui, il y a au moins 400€ de trop dans l'addition.
Mangez des cacahuètes!

astrophoto

#19
Avril 04, 2012, 21:02:56 Dernière édition: Avril 04, 2012, 21:10:37 par astrophoto
oui, les astronomes sont sceptiques...si encore la matrice de Bayer avait sauté, alors là oui vu le gain en sensibilité et polyvalence d'un capteur monochrome, il aurait fait un tabac. Là, à part l'écran orientable ce n'est rien de plus qu'un boitier sans filtre IR-blocking, comme en ont beaucoup d'entre nous qui défiltrent eux-mêmes ou font défiltrer des 1000D ou autres modèles pour bien moins cher que ça. Quant à la compatibilité avec le chargeur secteur et l'intervallomètre, il n'y a rien de spécifique. Si encore l'intervallomètre avait été intégré, mais même pas.

Et si Canon, au lieu de se disperser, s'occupait de sortir enfin son 1DX ?...   ::)

Citation de: bruno-v le Avril 03, 2012, 23:26:02
Désolé, mais je ne vois absolument pas le rapport entre ton discours et ce boitier qui s'adresse à une clientèle très particulière et totalement hors-normes... (de la photographie)  ::)
a+

Comment ça "hors normes" ? Peut-on vraiment classer chaque type de photo comme ça ? Et puis qu'est-ce que "la norme" en photographie ? La photo sous-marine, est-ce hors normes ? Et la macro ? De toute façon, les frontières ne sont pas étanches, par exemple la photo ci-dessous prise il y a une semaine et qui montre la Lune, Vénus (au-dessus), Jupiter (en-dessous) et la constellation d'Orion à gauche, c'est de la photo astro ? Du paysage ? Un peu des deux ?...   ;)


Thierry Legault
astrophoto.fr

bruno-v

#20
Avril 04, 2012, 22:20:22
Citation de: astrophoto le Avril 04, 2012, 21:02:56
Comment ça "hors normes" ? Peut-on vraiment classer chaque type de photo comme ça ? Et puis qu'est-ce que "la norme" en photographie ? La photo sous-marine, est-ce hors normes ? Et la macro ? De toute façon, les frontières ne sont pas étanches, par exemple la photo ci-dessous prise il y a une semaine et qui montre la Lune, Vénus (au-dessus), Jupiter (en-dessous) et la constellation d'Orion à gauche, c'est de la photo astro ? Du paysage ? Un peu des deux ?...   ;)

Quand la spécificité d'un appareil se place dans le non-visible, on est obligatoirement dans le "hors norme" ::)
Les systèmes d'imagerie par ultra-sons ne prétendent pas faire de la photo, ils font de l'imagerie. Et cela n'a rien de péjoratif.
Personnellement les étoiles me passionnent, mais elles ne sont pas dans mon univers. Et mon post correspondait à un autre...
a+

image jointe bricolée un soir sans lune sous les tropiques
Leave no trace, Take pictures.

S.A.S

#21
Avril 04, 2012, 22:31:57
Bonsoir

Magnifique ces 2 dernières...  :)

Cadeau: http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos60da/ ( différence 60D vs 60Da )

astrophoto

#22
Avril 04, 2012, 23:28:19
Citation de: bruno-v le Avril 04, 2012, 22:20:22
Quand la spécificité d'un appareil se place dans le non-visible, on est obligatoirement dans le "hors norme" ::)

oui mais avec ces appareils ce n'est pas l'IR qu'on cherche, c'est la raie hydrogène alpha (Ha) qui constitue l'émission principale de la plupart des nébuleuses. Cette raie est à 656 nm, donc dans le spectre visible (rouge), d'ailleurs on observe le Soleil dans cette raie avec des filtres spéciaux (même si en vision nocturne l'oeil y est peu sensible). Le hic, c'est que les filtres anti-IR qui recouvrent les capteurs des APN coupent le rouge un poil trop tôt, entre 620 et 640 nm. On se contente en général de retirer le filtre et de le remplacer par un filtre qui coupe vers 660 nm, l'appareil étant alors encore utilisable en photo "normale" moyennant un petit ajustement de balance des blancs ;)
Thierry Legault
astrophoto.fr

Christophe 77

#23
Avril 05, 2012, 09:49:15
Je ne peux qu'abonder dans le sens d'astrophoto : photographier le ciel n'est pas plus atypique que de shooter en gros plan une libellule en plein vol.

Et l'écart se réduit encore plus avec les nouvelles générations de boîtiers qui sortent des hauts iso très performants : il est maintenant possible de photographier un ciel + Voie lactée + paysage sans recourir à un matériel astro spécifique... Dans ces conditions, est-on photographe astronome ou photographe paysagiste ?

Concernant le défiltrage/refiltrage des APN : le rendu dans le rouge visible est nettement supérieur... Là encore, on n'est pas dans le confidentiel... Pour s'en convaincre, il suffit de photographier un crépuscule avec un boîtier classique et un modèle refiltré : ça pète bien plus avec le second tandis que le premier fournit une image bien plus fade.

Cela étant, le fond du problème (pour Canon) reste le même : pourquoi payer un 60Da ce prix là alors qu'on peut faire refiltrer n'importe quel boîtier pour moins cher...

iceman93

#24
Avril 05, 2012, 09:54:16
Citation de: Christophe 77 le Avril 05, 2012, 09:49:15
Je ne peux qu'abonder dans le sens d'astrophoto : photographier le ciel n'est pas plus atypique que de shooter en gros plan une libellule en plein vol.

Et l'écart se réduit encore plus avec les nouvelles générations de boîtiers qui sortent des hauts iso très performants : il est maintenant possible de photographier un ciel + Voie lactée + paysage sans recourir à un matériel astro spécifique... Dans ces conditions, est-on photographe astronome ou photographe paysagiste ?

Concernant le défiltrage/refiltrage des APN : le rendu dans le rouge visible est nettement supérieur... Là encore, on n'est pas dans le confidentiel... Pour s'en convaincre, il suffit de photographier un crépuscule avec un boîtier classique et un modèle refiltré : ça pète bien plus avec le second tandis que le premier fournit une image bien plus fade.

Cela étant, le fond du problème (pour Canon) reste le même : pourquoi payer un 60Da ce prix là alors qu'on peut faire refiltrer n'importe quel boîtier pour moins cher...
la garantie  ;) elle saute dès que le boitier est modifié  :)
hybride ma créativité
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur