accueil
cote
infos
numeros
forum
annonces
index en ligne
vols
liens
faq
aide
Calendrier
Galerie
enregistrement
Forum Chassimages
[ L'AGORA ]
Publier, exposer ou diffuser ses images...
(Modérateur:
nci
)
le photographe mariage n'est pas considéré par la profession !
Identifiant
Passe
Pages: [
1
]
2
3
Toutes
Bas de page
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Imprimer
Auteur
Fil de discussion: le photographe mariage n'est pas considéré par la profession ! (Lu 19318 fois)
Yann.M
Hyper actif
Messages: 3 566
le photographe mariage n'est pas considéré par la profession !
«
le:
Mai 10, 2008, 23:25:51 »
Voilà, un petit coup de gueule du samedi soir !!!
mais pas un troll, enfin je l'espère...
Après 15 ans de pratique photo comme pro (reportage presse, archi, portrait, packshot, travail aérien,
travail en argentique, au moyen format, à la chambre...etc et bref)...à chaque fois que je parle
avec des confrères photographes, D.A ou producteur ou même avec des amateurs TOUT le monde
s'accorde pour dénigrer le photographe de mariage
?
Une spécialisation qui fait rire
le reste de la profession.
Voilà 15 ans que tous les samedi je prends mon matos pour 'chasser' la mariée
Cela arrondi les fins de mois et en plus c'est agréable.
Contrairement à ce que l'on pourrait croire la photo de mariage n'est pas si facile que ça,
il faut maîtriser les techniques du reportage, du portrait, du flash, de l'éclairage studio,
jongler entre les formats (moyen format, 24*36 et numérique) et ne pas faire confiance
à sa cellule en travaillant en manuel (aller photographier une mariée couleur Ebène (dans
une robe blanche brillante) accompagné d'un marié dans un petit costume sombre à
la peau blanche (presque transparente) dans tous les cas de figure : nuages, plein soleil,
eglise sombre (proche de la grotte), dans une mairie avec 5 mètres de plafonds éclairée
avec 5 halogènes
Bref tout cela pour vous dire que je ne comprends pas pourquoi le photographe mariage
n'est pas reconnu vraiment comme un photographe (de nombreux photographes meilleurs
ouvriers de France sont des photographes de mariage, surtout que d'après ce que j'ai lu
il y a beaucoup de sujets de concours sur ce thème)
La tendance est telle, que l'on m'a conseillé de faire deux sites et de prendre un autre
nom pour la photographie de mariage
incroyable !!!
Signaler au modérateur
Journalisée
JOZE
Super actif
Messages: 823
Re : le photographe mariage n'est pas considéré par la profession !
«
Répondre #1 le:
Mai 10, 2008, 23:55:04 »
Si tu es fier de ton travail montre le sur ton site, tes clients savent lire une photo ils apprécieront ton travail à son juste titre.
Mais je reste surpris que tu parles tant de la maîtrise technique de ton travail, elle est nécessaire dans toutes les branches de la photo et c'est pas le plus difficile à maîtriser, surtout depuis l'avènement du numérique.
Savoir diriger, savoir provoquer et saisir le naturel, être créatif, tout en étant un bon reporter, sont des qualités plutôt antinomiques et nécessaires pour le bon mariageux.
Signaler au modérateur
Journalisée
Jose
TheGuytou
-
Hyper actif
Messages: 13 548
Re : le photographe mariage n'est pas considéré par la profession !
«
Répondre #2 le:
Mai 11, 2008, 02:43:22 »
La tophe de mariage, comme le scolaire sont parfois un peu décriés en effet.
Je me demande bien pourquoi.
Le juge de paix pour les pros, c'est le bilan annuel en €€€€€€€€€€€€€€€€€.
Le reste c'est du pipo !
Signaler au modérateur
Journalisée
In nineteen eleven i trust
Doubiboy
Très actif
Messages: 239
Re : le photographe mariage n'est pas considéré par la profession !
«
Répondre #3 le:
Mai 11, 2008, 07:51:57 »
La photo de mariage c'est pas du scolaire. Ce ne doit pas être du filmage non plus...
Je rejoins ce que dit Yann.M, le regard des autres changent lorsque je me présente comme photographe de mariage. Les images anecdotiques mais réelles du photographe ringard, directif, pas agréable, parfois bourré, prétentieux, gavé de thunes, et j'en passe, collent à la peau des arbitragistes.
Rajoutons à cela une propension à la concurrence débile, et l'absence d'auto-critique, et vous avez un excellent spécimen de photographe de mariage. C'est pour cette raison, que j'ai parfois honte de dire ouvertement :"j'aime la photo de mariage !"
Car d'un seul coup aux yeux de mes interlocuteurs je deviens ce que j'ai cité plus haut... Il faut encore du travail pour leur faire admettre que ce qu'il imagine comme étant de la photo de mariage, n'est en fait que du filmage...
N'oublions pas aussi que du côté de la profession, on se moque parfois assez facilement de ce que l'on est pas capable de faire... Certains diront que faire du mariage, c'est tellement facile que c'est réservé aux photographes de bas niveau. A ceux là, j'aime bien leur montrer que je suis aussi leur concurrent direct dans leur spécialité. Dès lors, si je fais trop de choses, cela signifie automatiquement que je ne peux pas tout bien faire... Un cas typique de l'ouverture à la française (je ne parle pas des fenêtres...).
Merci Yann.M pour ce témoignage, qui a quand même tout du troll. Et oui, photographe depuis 15ans alors que tu es auteur (apparemment, corriges mois si je me trompe, mais pas trop fort) , ça a de quoi laisser sceptique (je ne parle pas de la fosse...).
A+
Signaler au modérateur
Journalisée
Yann.M
Hyper actif
Messages: 3 566
Re : le photographe mariage n'est pas considéré par la profession !
«
Répondre #4 le:
Mai 11, 2008, 14:34:58 »
Parfois auteur photographe, et parfois photographe !!! cela dépend des sujets et de la compta !
De plus pour compliquer le tout je fais plus de graphisme que de photo depuis quelques années, donc je suis passé à la mda
Bref une sacré compta ;-), le pire c'est de payer de l'ursaaf même si l'on a la sécu par la mda !!
mais ça c'est pour le troll de samedi prochain.
Signaler au modérateur
Journalisée
Vbloc
Hyper actif
Messages: 1 301
Re : le photographe mariage n'est pas considéré par la profession !
«
Répondre #5 le:
Mai 11, 2008, 21:58:04 »
Salut Yann,
J'ai écrit un rapide papier sur le sujet sur mon site :
http://www.photos-de-mariages-vb.com/maries/demande-superieure-offre.php
Vincent
PS : y a-t-il une option dans son compte pour masquer certains membres, parce que les bavardages de "TheGuytou", vraiment ...
Signaler au modérateur
Journalisée
TheGuytou
-
Hyper actif
Messages: 13 548
Re : Re : le photographe mariage n'est pas considéré par la profession !
«
Répondre #6 le:
Mai 11, 2008, 22:13:44 »
Citation de: Vbloc le Mai 11, 2008, 21:58:04
Salut Yann,
PS : y a-t-il une option dans son compte pour masquer certains membres, parce que les bavardages de "TheGuytou", vraiment ...
Vraiment ?
Je ne suis qu'un misérable amateur.
J'ai fait quelques mariages, il y a très longtemps.
Un peu de photofilmage, il y a encore plus longtemps.
Je connais un peu le milieu, de loin, et cela ne me qualifie pas pour prononcer parole d'évangile.
J'ai aussi actuellement dans mon cercle d'amis quelques "pros", dans différents domaines. C'est pas la joie...
A travers ces mini expériences et multiples discussions avec des personnes quand même vachement concernées, j'ai fait part de mon "ressenti".
C'est MON RESSENTI !
Il est parfaitement contestable, en argumentant bien sur.
Tu ne prones que la censure d'un ressenti, continue tu es sur la bonne méthode, tout comme maintenant la plupart des clients "censurent" le budget photo et par tant les photographes.
Et le sujet est : les photographes de mariages ne sont pas reconnus par LA PROFESSION !
Débrouille toi avec LA profession !
Avant, c'était la fautes des amateurs qui bossaient au black.
Ensuite la faute des microstocks
Maintenant c'est la faute de la profession, de TA profession !
Bonsuaire.....
Signaler au modérateur
Journalisée
In nineteen eleven i trust
Argos
-
Hyper actif
Messages: 1 557
Re : le photographe mariage n'est pas considéré par la profession !
«
Répondre #7 le:
Mai 11, 2008, 22:27:21 »
C'est drôle tout ça.
Parce que hier j'étais invité à un grand mariage, dans mon coin donc, et pas en France. Deux photographes pro, un cameraman. Moi j'avais pris quelques photos, comme ça, pour le plaisir. Pas facile avec la mariée en blanc à côté du marié en tenue traditionnelle noire avec les cartouchières. Pour avoir les détails de l'un est de l'autre il faut être bon.
Tout à l'heure coup de téléphone affolé de la maman: "Les photos,c'est une catastrophe, tu peux nous donner les tiennes".
Bon, je fais quoi?
Signaler au modérateur
Journalisée
TheGuytou
-
Hyper actif
Messages: 13 548
Re : le photographe mariage n'est pas considéré par la profession !
«
Répondre #8 le:
Mai 11, 2008, 23:20:02 »
Simple, tu les échanges contre les cartouches et le bonnet à poils...
Signaler au modérateur
Journalisée
In nineteen eleven i trust
Argos
-
Hyper actif
Messages: 1 557
Re : Re : le photographe mariage n'est pas considéré par la profession !
«
Répondre #9 le:
Mai 11, 2008, 23:23:58 »
Citation de: TheGuytou le Mai 11, 2008, 23:20:02
Simple, tu les échanges contre les cartouches et le bonnet à poils...
Pfff, il y a les cartouchières, mais pas de cartouches dedans.
Et le bonnet à poils, c'est plus au nord, et j'en ai déjà un, en marmotte.
Signaler au modérateur
Journalisée
Polygraphe
Hyper actif
Messages: 3 970
Re : le photographe mariage n'est pas considéré par la profession !
«
Répondre #10 le:
Mai 12, 2008, 00:06:41 »
Argos ,tu les échange contre du caviar du Daguestan ou une semaine de stage commando ...ok je suis déja ...au Burkina Faso
Signaler au modérateur
Journalisée
L'instant, rien d'autre.
TheGuytou
-
Hyper actif
Messages: 13 548
Re : le photographe mariage n'est pas considéré par la profession !
«
Répondre #11 le:
Mai 12, 2008, 00:11:57 »
Ah oui, le bonnet à poils !
Le fameux Youri Krockettchov ! (1786-1836)....
Signaler au modérateur
Journalisée
In nineteen eleven i trust
Polygraphe
Hyper actif
Messages: 3 970
Re : le photographe mariage n'est pas considéré par la profession !
«
Répondre #12 le:
Mai 12, 2008, 00:14:08 »
Davai Krockettchov The Guytou ...nitchevo
Signaler au modérateur
Journalisée
L'instant, rien d'autre.
TheGuytou
-
Hyper actif
Messages: 13 548
Re : le photographe mariage n'est pas considéré par la profession !
«
Répondre #13 le:
Mai 12, 2008, 00:23:09 »
Nitchevo, davaï pour Davai
Signaler au modérateur
Journalisée
In nineteen eleven i trust
Argos
-
Hyper actif
Messages: 1 557
Re : le photographe mariage n'est pas considéré par la profession !
«
Répondre #14 le:
Mai 12, 2008, 08:56:17 »
Niet parusski.
Pagrusinski
Signaler au modérateur
Journalisée
PENDER
Très actif
Messages: 403
Re : le photographe mariage n'est pas considéré par la profession !
«
Répondre #15 le:
Mai 12, 2008, 09:56:40 »
Bonjour
Je cite :
"TOUT le monde
s'accorde pour dénigrer le photographe de mariage ?
Une spécialisation qui fait rire le reste de la profession. "
Je ne connais RIEN (mais vraiment RIEN) à la photo de mariage. Je me contente de jeter un oeil dans les vitrines des échoppes dans mon bled ou ailleurs quand je me ballade.
Et j'avoue que ce jugement ne me paraît pas tout à fait hors de propos.
Signaler au modérateur
Journalisée
alliancephoto
Hyper actif
Messages: 3 623
Re : le photographe mariage n'est pas considéré par la profession !
«
Répondre #16 le:
Mai 12, 2008, 10:52:58 »
La profession ...
je pense surtout qu'il existe différentes photographies de mariage,
du bon gout ou du moins bon, du reportage ou du posé,
si cette partie de la profession est aujourd'hui "mal vue" ça vient du boulot "mauvais" fait par beaucoup, moi dans le reportage mariage je n'ai pas honte de "ma spécialisation" ...
http://www.alliancephoto.fr
(les surdoués qui disent que ce n'est pas un "métier" peuvent aller voir sur
www.f8studio.com
par exemple et ... on verra s'ils savent en faire autant, moi non du moins pas encore),
Signaler au modérateur
Journalisée
Coaching photo en Bretagne
Argos
-
Hyper actif
Messages: 1 557
Re : le photographe mariage n'est pas considéré par la profession !
«
Répondre #17 le:
Mai 12, 2008, 11:24:40 »
Exemple de costume local, nommé souvent dans le Caucase une Tcherkesse.
Photographe de mariage, c'est un vrai métier, que je ne pratique pas.
tcherk.jpg
(115.6 Ko, 800x532 - vu 981 fois.)
Signaler au modérateur
Journalisée
PAPY Mougeot
-
Hyper actif
Messages: 1 172
Re : le photographe mariage n'est pas considéré par la profession !
«
Répondre #18 le:
Mai 12, 2008, 18:34:37 »
il faut savoir : un pro fait de la photo pour la considération de la "PROFESSION" ou pour gagner sa vie ?
vaut il mieux aller bouffer au restau du coeur du coin parce que l'on se fait plaisir ou vivre normalement en donnant satisfaction au client.
Le client, cet individu curieux qui vient voir le pro pour un boulot donné et qui en échange donne du fric...
sinon il y a urgence à créer les intermitents de la tof pour les tofeurs sans boulot mais qui toferont pour leur plaisir à la charge de la communauté...
une piste à soumettre aux autorités.
Signaler au modérateur
Journalisée
TheGuytou
-
Hyper actif
Messages: 13 548
Re : le photographe mariage n'est pas considéré par la profession !
«
Répondre #19 le:
Mai 12, 2008, 18:49:03 »
Les zautorités, elles s'en piétinent les poires des déclencheurs des chambres, les zautorités !
Signaler au modérateur
Journalisée
In nineteen eleven i trust
PAPY Mougeot
-
Hyper actif
Messages: 1 172
Re : le photographe mariage n'est pas considéré par la profession !
«
Répondre #20 le:
Mai 12, 2008, 19:00:00 »
NON SARKO va donner de la considération gratuite aux tografs !
2 bidons de considération de 5 litres tous les 3 mois .
c'était dans le programme de SEGO et le Docteur porteur de riz l'a ajouté à celui de SARKO .
Signaler au modérateur
Journalisée
Doubiboy
Très actif
Messages: 239
Re : Re : le photographe mariage n'est pas considéré par la profession !
«
Répondre #21 le:
Mai 12, 2008, 23:12:05 »
Citation de: PENDER le Mai 12, 2008, 09:56:40
Bonjour
Je cite :
"TOUT le monde
s'accorde pour dénigrer le photographe de mariage ?
Une spécialisation qui fait rire le reste de la profession. "
Je ne connais RIEN (mais vraiment RIEN) à la photo de mariage. Je me contente de jeter un oeil dans les vitrines des échoppes dans mon bled ou ailleurs quand je me ballade.
Et j'avoue que ce jugement ne me paraît pas tout à fait hors de propos.
Et c'est là tout le problème...
anecdote : J'ai rencontré des clients le W.E dernier. Ils voulaient un photographe pour le vin d'honneur et pour la soirée. Ils ne voulaient pas de photos de couple. je leur ai envoyé un mail avec un lien vers un mariage. résultat : ils sont intéressés par une séance de couple... Ces mêmes clients se sont mariés civilement l'année dernière. ils ne voulaient pas de photographe. pourquoi : pour éviter le reportage ringard... Et c'est cette même peur qui les poussaient à ne pas faire de photos de couple...
Le problème est donc là, beaucoup de futurs mariés renoncent au photographe pro, parce que l'image de la profession ressemble à ces mêmes vitrines. Et ce n'est pas toujours une question de budget. Entre la tradition des photos, et avoir un album ringard, ils choisissent très souvent l'option amis.
Parfois, des clients sont prêts à payer beaucoup pour avoir une prestation sur-mesure, auprès de ces mêmes photographes. Et bien ces derniers ont bien du mal à sortir de leur habitude. Je me souviens d'une cliente, qui avant de venir me voir avait fait le tour des photographes boutiquiers. Elle ne voulait pas montrer sa robe avant l'église. et bien elle s'était fait envoyer balader parce que la photographe lui imposait une séance avant, et qu'elle ne voulait pas s'adapter...
Dure réalité...
Vincent : il faudrait que l'on rentre en contact. il parait que nous partageons certaines idées.
contact a creatimage . fr
A+
Signaler au modérateur
Journalisée
nagui
Très actif
Messages: 437
Re : le photographe mariage n'est pas considéré par la profession !
«
Répondre #22 le:
Mai 13, 2008, 21:42:37 »
Ce sujet m'a amené à de nombreuses réflexions sur la profession de photographe .( je n'en fais pas partie , seulement amateur depuis 25 ans ).
Il est un pays ( Cuba ) où TOUS les pros . sont obligés de pratiquer le plus souvent la "boda" ( noces ) et également le " quince" ( quinze ans des jeunes filles ).
Car ce sont presque les deux seules occasions de gagner leur vie pour les vrais indépendants .
Très , très peu de cérémonies religieuses .
Et je peux vous assurer qu'ils ne se posent pas la question de savoir si c'est ringuard ou pas . Leurs clients non plus , pour qui c'est un sacrifice financier pour lequel ils économisent pendant des années !!!
Les pros. arrivent en majorité à sortir des images acceptables malgré des conditions de travail ( matériel et boutiques de tirages !!!!) assez difficiles .
Le genre de question ( ou d'affirmation ) de ce fil les ferait bien rire ( jaune) ....
Nagui
PJ : Une image d'amateur sur le travail d'un pro.cubain lors d'un Quince devant l'église San Paula à la Havane .
Les pigeons ont déjà posé des dizaines de milliers de fois , la dâme à gauche faisant office de "maitresse pigeon" pour quelques pièces ....
DSC_0161.JPG
(177.8 Ko, 800x495 - vu 946 fois.)
Signaler au modérateur
Journalisée
TheGuytou
-
Hyper actif
Messages: 13 548
Re : le photographe mariage n'est pas considéré par la profession !
«
Répondre #23 le:
Mai 13, 2008, 21:48:43 »
Nagui !
N'empeche qu'on voit toujours le gus en chemise blanche.....
Les "conseils", ça sert à QUOI !!!!!
Signaler au modérateur
Journalisée
In nineteen eleven i trust
nagui
Très actif
Messages: 437
Re : le photographe mariage n'est pas considéré par la profession !
«
Répondre #24 le:
Mai 13, 2008, 21:59:40 »
TheGuytou , mêt tes lunettes , y'a aussi le panneau réclame pour radio Habana !!!!!
Juste pour ne pas confondre la photo d'un amateur avec celles d'un pro .....
Signaler au modérateur
Journalisée
Pages: [
1
]
2
3
Toutes
Haut de page
Imprimer
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Aller à:
Merci de choisir une destination:
-----------------------------
[ Forum NAT'Images ] -
-----------------------------
=> NAT'Images - Actu photo-nature
=> NAT'Images - Images photo-nature
=> NAT'Images - les As de la digiscopie
=> Nature : aide à l'identification
-----------------------------
[ FORUM des IMAGES ]
-----------------------------
=> FORUM CRITIQUE
=> FORUM PRATIQUE
=> PHOTO REPORTAGE voyage & aventure
=> Les PAYSAGISTES
=> PHOTO PORTRAIT & STUDIO
=> Les FILS EPHEMERES...
===> Mini-concours amicaux
=> LIENS : vos sites à la Une
-----------------------------
[ DISCUS TECHNIQUES ]
-----------------------------
=> ACCESSOIRES
=> PRIX, commerce, occasion & SAV
=> PHOTO ARGENTIQUE - Films, appareils, labo
=> RETRO PHOTO
=> QUI C'EST QUI SAIT ? [ FAQ Problèmes à résoudre ]
===> [ PROBLEMES RESOLUS ]
-----------------------------
[ Forum REFLEX ]
-----------------------------
=> REFLEX Discussions "toutes marques"
=> Forum CANON
===> OBJECTIFS Canon
=> Forum NIKON
===> OBJECTIFS Nikon
=> Forum OLYMPUS & PANASONIC
===> OBJECTIFS Olympus
=> Forum PENTAX
===> OBJECTIFS Pentax
=> Forum SAMSUNG
=> Forum SONY
===> OBJECTIFS Sony
=> Forum LEICA
=> Forum SIGMA
=> OBJECTIFS & accessoires optiques (toutes marques)
=> Forum VIDEO & Photo-vidéo
=> Le Forum du MOYEN FORMAT
-----------------------------
[ FORUM COMPACTS & HYBRIDES ]
-----------------------------
=> COMPACTS simples & ultracompacts
=> COMPACTS "bridge" & experts
=> Forum FUJI
-----------------------------
[ FORUM HARD, SOFT & MICRO Photo ]
-----------------------------
=> ESPACE MICRO - Discussions générales
=> Espace ADOBE Lightroom & Photoshop
=> RAW-Room - Dématriceurs
===> RAW & dématriçage APPLE APERTURE
===> RAW & dématriçage CANON DPP
===> RAW & dématriçage DXO
===> RAW & dématriçage NIKON NX and Co
=> Espace INTERNET & Multimédia
=> Espace APPLE Mac Photo
=> Espace LINUX, Gimp...
=> Espace WINDOWS Photo
=> Espace Diaporama & Vidéoprojection
=> Espace Ecrans, Moniteurs & Etalonnage
=> Espace IMPRESSION
=> Espace SCANNERS
-----------------------------
[ L'AGORA ]
-----------------------------
=> EXPOS, STAGES, FESTIVALS...
===> SALON de la PHOTO
===> RENCONTRES & sorties de Chassimiens
=> Les INFOS de la rédaction
=> MEDIAS presse & édition
=> Publier, exposer ou diffuser ses images...
=> Espace SONDAGES
=> ACCUEIL des membres
===> FONCTIONNEMENT du Forum
=> A BATONS ROMPUS (l'actu photo)
=> VOS AUTRES LOISIRS...
Chargement...