A ceux qui ont tâté un D3 ET un D300 ;)

[anipulako]

Et oui encore un fil sur D3/D300 ... Pas trop trollesque j'espère

J'ai eu l'occasion de prendre recemment en main un D3 ... Ouf ! Quel Viseur
! Quelle construction ! Quel douceur au declenchememnt ...
Je vais commander cette semaine un ... D300, l'achat d'un D3 serait pout
moi superflu et inadapté ... M^me si l'objet est beau ... tres beau !
Est ce que sur ces 3 points Viseur, Construction, Douceur les D3,D300 sont
semblables ... ou à des annees lumières ? (j'exagère un peu ...) J'ai
presque peur d'être un peu deçu par le D300 apres avoir tripoter ce bel objet
qu'est le D3 (j'exagère beaucoup ... ) Ou aloes il faut que j'oublie
vite cette prise en main et me tenir loin tres loin d'un D3 ...

Merci

[Verso92]

;-)

[morvandiau]

qu'il faut attendre quelques semaines de commercialisation afin d'avoir un
nombre suffisant de proprio. pour comparer ?

[Sebmansoros]

le viseur du D300 est pratiquement aussi bon que celui du D3. Pour le reste à
voir.

[Verso92]

que justement sur ces trois points (viseur, construction, douceur du
déclenchement), la différence entre le D300 et le D3 soit sensible...

Désolé !

;-)

[alain2x]

de ce que j'ai pu en toucher au Salon, le D300+grip est très agréable en main,
beaucoup plus que le D200+grip, plus ergonomique.
Le D3 est très semblable au D2X/H, en un poil plus lourd.
La taille des écrans arrières est la différence la plus remarquée.
J'admire ta sérénité : commander aujourd'hui, tu seras livré dans 3 ou 4 mois.
Belle patience, et une drôle d'impression, dans 4 mois, de voir les D2X au prix
où tu auras payé ton D300.

[stabilo60]

Ceux qui ont prévu d'acheter un D300 + grip, si vous trouvez un D2x en état
impeccable avec peu de déclenchements, vous faites quoi à prix quasi égal ? D300
+ grip ou D2x d'occasion ?

[sebastien_auxietre]

sans hésiter un D300 ... car neuf... avec des perf (normalement
supérieur).

[msjp]

pour les amateurs, si vous avez les moyens, faites-vous plaisir avec le D3.
C'est une super machine qui sort des photos d'une qualité encore inégalée
jusqu'à ce jour chez Nikon; et même en tout auto... Pour les gens qui
travaille avec, faut voir. La clientèle du D300 est celle du D200, et là je ne
pense pas que le passage de l'un de à l'autre soit, en dehors d'un
renouvellement, indispensable. La différence entre ces 2 boîtiers ne justifie
pas une prise de risque financière.

[letarmo]

le D300 a beau etre un tres bel appareil, il y a un monde sur les points que tu
cites entre le D300 et le D3, pas du tout la meme sensation qualité...
Mon seule regret : l'absence d'antipoussiere, sinon, j'aurai déjà
craqué...

[nmeunier]

J'ai essayé les 2 :
- construction : le D300 est au niveau d'un D2X, il n'y a pas l'air d'y
avoir de plastique contrairement au D200. Le D3 fait par contre encore plus
tank, mais bon ce sont des sensations, faudra voir au bout de quelques mois.
- viseur : celui du D300 est très chouette MAIS le D3 est vraiment plus grand et
plus clair.
- déclencheur ca je ne peux pas me prononcer, j'ai pas assez essayé.

Cordialement
Nicolas (J-22 pour le D3)

[anipulako]

me tenir loin d'un D3 ...
Ceci dit je suis d'accord pour dire que c'est une question un peu "branlage
de tête" (ouh le vilain mot !) ... Car sur les 3 points cités je ne pense
pas être décu quand m^me (encore que la douceur j'en sais rien ..., puis
j'ai toujours mon S3 sur ce point ...)
Morvandiau , oui je suis d'accord avec toi ... Mais je suis dans une
situation ou j'ai besoin professionellement d'un boitier plus "nerveux" que
mon S3 à courte ou moyenne echéance ... J'avais prevu d'acheter un D200 en
fin d'année ... L'annonce du D300 à modifier un peu mes plans ...
Pour le comparatif D3/D2X ... On en a deja parlé ici ...
Le D2 à pour lui une construction plus "costaud" , son crop 2X et ...
c'est tout amha ...
Le D300 est plus moderne (haut iso notamment), 8 i/s sur 12 mp avec grip, à
l'avantage d''être modulable (avec ou sans grip, pour pouvoir partir leger
...) et  entre payer 2000 ¤ un boitier neuf avec grip et 2200 un boitier
quasi equivalent d'occasion ... Pour moi il n'y a pas photo ! (Bataille et
Fontaine sort de ce corp !)
Le D3 n'est pas pour moi un investissemnt rentable ... le D3  ne me feras
pas gagner plus d'argent ... Et puis pour quasiment  le prix d'un D3 j'ai
un D300+Grip+17/55 + 70/200 VR ... Encore que je n'investirais pas pas du
DX...

[JMS]

Il y a deux 12 Mpix chez Nikon. Si on veut le pro lourd on prend le D3 mais il
faut avoir une stratégie pour les optiques...par exemple en sport auto on
peut avoir le projet de remplacer le 300 2.8 par le 400 2.8, et si on aime le
grand angle on peut difficilement bouder le 14-24 !

Le pro léger sera beaucoup plus abordable pour une gamme d'ensemble avec des
performances meilleures qu'un D2x et une qualité de construction plus proche du
D2x que du D200...par exemple le déclenchement (latence) est celui du D2x, la
visée est 100%, la poignée n'a rien à voir avec le truc compatible avec le D200
(8 i/s avec une batterie de D2x/D3, c'est nettement mieux que le D2x qui
plafonne à 5). Qualité d'image, on verra, cela dépend aussi du filtre AA, mais
de ce que j'ai vu c'est identique au D2x en basse sensibilité, avec l'apport
du d-ligthing actif, et meilleur en hautes. Mais ce n'est pas un firmware
définitif.

[letarmo]

Prend les deux, tu seras severement burné :-)

[geo444]

parce que franchement, utiliser le D3 en 5 Mpix juste pour
retrouver le fameux crop 1,5x... ce sera bcp mieux en D300 !

sinon, vous pouvez acheter des Télés + longs, avec bcp d'¤ !

le D3 sera roi en Basse Lumière, et en Grand Angles..
.. et aussi avec les objectifs très ouverts f/1,2 1,4...

comparo caractéristiques =>

[vianet]

est meilleur que celui du D300 et en tout cas meilleur que celui de mon Canon 1D
MK3: impression d'être plus grand mais pas plus confortable que ce dernier pour
les porteurs de lunettes, cad bien; On retrouve les sensations d'un grand
viseur argentique style F6. Attention, le viseur du D300 est excellent pour sa
catégorie, il ne s'agit pas de le dénigrer mais le coef de grossissement est
plus confortable pour le D3 à cause du grand capteur.Ce point était facile à
vérifier au salon de la photo, pour le reste, je ne sais pas trop si c'est
intéressant pour un amateur d'avoir un D3. Je dirai plutôt effectivement comme
anipulako, un coup de coeur pour un bel objet, un tueur de télémétrique?

[vianet]

"Le pro léger sera beaucoup plus abordable pour une gamme d'ensemble avec des
performances meilleures qu'un D2x et une qualité de construction plus proche du

D2x que du D200"
Ca fait toujours plaisir de voir que quelqu'un partage son point de vu, on se
sent moins seul!

[ricoco]

monter un club

[Sebmansoros]

me tente beaucoup et sera complémentaire de mon 5D. Je pourrais enfin réutiliser
mes objectifs Nikon en espèrant qu'il donneront de bons résultats (Ais 2.8 de
20; 2.8 de 28; AF 60 macro; 180 macro Sigma; AFS 24-120; et enfin mon 4 de 500
AIP) merci JMS de ton avis sur ce point.
Personnellement je ne comparerais jamais un D3 et un D300, Ils ne jouent pas
dans la mème catégorie quand même.
Question jamais posée: que vaut le nouveau système de mesure de lumière?

[anipulako]

les compétences ni l'occasion de les tester ... Je prédit que   l'AF et la
mesure de lumière seront excellent sur les D3/D300 ...
Ils etaient deja au top sur D2/D200 ?

Mauvaise prediction ?

[lucas77]

C'est étonnant que personne n'a évoqué la position de Nikon face au problème
de l'Aliasing et de la Netteté d'un capteur FF de 12 Mpix. Pour le 5D Canon a
choisi un Passe Bas A-A minimal, prévilégiant la netteté, avec des artéfacts et
du moiré parfois visibles et toujours, à mon avis, comme défaut prépondérant
dans ses images.
Le D200 avait un filtre AA efficace de même que le D2x, ce qui m'a fait dire (à
tort, je le reconnais maintenant) que les optiques actuels de Nikon ne
correspondaient pas la   résolution de 92 pl/mm du D2x.
Avec un capteur de 60 pl/mm derrière des optiques superlatifs (et un concurrent
déjà sur place) comment le choix Netteté - Artéfacts fait par Nikon est-il perçu
par ceux qui l'ont essayé et ceux qui l'achèteront.

[lucas77]

Personne n'a évoqué la position de Nikon face au problème de l'Aliasing et de
la Netteté d'un capteur FF de 12 Mpix. Pour le 5D Canon a choisi un Passe Bas
A-A minimal, prévilégiant la netteté, avec des artéfacts et du moiré parfois
visibles et toujours, à mon avis, comme défaut prépondérant dans ses images.
Le D200 avait un filtre AA efficace de même que le D2x, ce qui m'a fait dire (à
tort, je le reconnais maintenant) que les optiques actuels de Nikon ne
correspondaient pas la   résolution de 92 pl/mm du D2x.
Avec un capteur de 60 pl/mm derrière des optiques superlatifs (et un concurrent
déjà sur place) comment le choix Netteté - Artéfacts fait par Nikon est-il perçu
par ceux qui l'ont essayé et ceux qui l'achèteront.

[geo444]

pas de problème d'artéfacts + aucun moiré visible !!! bref,
rien a voir avec le D70 qui succédait a un D100 mou si mou !

concernant les optiques, l'Eos 5d est extrèmement tolérant
les fixes de 15 ans a 250¤ style EF 35 f/2 lui vont 5/5 !!!

A NOTER les Fixes Std, Télé & GA pas trop ouverts, l'AC est
fortement en baisse par rapport aux Eos 20d 40d.. cf lien =>

je vois Aucune raison que le NiKon D3 en fasse pas autant !

[jeanbart]

au salon du D3, en qualité d'images sur du A3, ce boitier fera t il vraiment la
différence par rapport au D300 de 200 à 1600 iso, voire à 3200.
Le bokeh la fera peut être la différence, de même qu'un traitement 14 bits en
natif.

Vivement les premiers tests.

[JMS]

...pour avoir une idée de ce que peuvent donner les optiques de Sebmansoros
sur un D300, on peut regarder ce qu'elles donnent sur un D2x...mais la
question de lucas77 est légitime, il faut savoir comment se positionne le filtre
AA.

[morvandiau]

car le nouveau CI ne devrait pas tarder... Il sort toujours vers le 10, non ?
Je le vois dans les kiosques jeudi prochain ?? Il aura 328 pages, sans pub. vue
la floppée de sorties récentes

[lucas77]

la pixellisation de l'image du 5D est très visible   justement parceque le
capteur de 62 pl/mm est tolérant .
Le fitre AA est là pour faire du flou et masquer les artéfacts, généralement les
créneaux. Les moirures, visibles sur les motifs à répétition, sont bien sûr plus
rares.
Etant un des acteurs majeurs sinon L'Acteur majeur en photo professionnelle, sa
position sur le problème  va confirmer ou infirmer la tendance M8 (et 5D).

[seba]

Quelqu'un pourrait montrer les tailles relatives de différents viseurs, dont
ceux du D3 et du D300 ?
Quand le D200 est sortit, dans la presse on pouvait lire que le viseur était
bien.
Or, il est quasiment impossible de faire un mise au point manuelle rapide et
précise avec cet appareil (grossissement bien insuffisant).
Est-ce possible avec, par exemple, le D3 ?

[Jean-Claude]

Les 12 Mpix du D3 sont théoriques car une fois mises au rapport de sorties
papier les images ne font plus que 10MPix alors que le D300 lui fait 12Mpix
effectifs.

Mois qui suis déjà juste avec les 12.4Mpix effectifs du D2x je n'ai rien de
neuf à me mettre sous la dent pour le moment ;-)

Pour moi le seul avantage décisif d'un D300 par rapport à un D2x sont les 14bit
RAW qui vont permettre un post traitement NX encore bien plus puissant.

[seba]

Les rapports des côtés sont les mêmes ?

[geo444]

bien sur le D3 peut croper en 4:5, mais c'est surtout une
astuce pour diminuer un peu le remplissage des CF a 10fps !

p'tet pour utiliser certains DX qui passeront tout juste ?

[titou65]

dans ton CV ,des débuts très modestes pour une arrivée très prétentieuse. Si le
D3 crop, 444 lui il clope

[Verso92]

Pas compris l'astuce de la différence des rapports de sortie entre D300 et D3,
Jean-Claude...

[geo444]

en plus pour dire ça... t'es au moins fatigué là, non

toucas, t'as pas bcp grandi depuis 1 an !

misère ! ;o)))

[JMS]

...que le 36 x 24 ne fasse pas un rapport 2.3. Ah oui, c'est 3.2 en fait ;o)

A 10 Mpix le D3 cadre 24 x 30 soit comme un 4 x 5 inch format semble-t-il
totalement inconnu sur Photim. Il n'y a guère de DX qui y survivront, sauf le
fish eye 10-17 Tokina à partir de 14, les 12-24 à partir de 18...peu
d'intérêt sans doute. Mais par contre les vieux Ais grand angle diront sans
doute merci !

A noter qu'il est totalement inaperçu partout que Sony a proposer une autre
interprétation du recadrage avec l'A700...le 16.9 avec fichier de 10 Mpix,
ce qui sauve aussi les angles des grands angles les plus en difficulté mais avec
le format de leur "Bravia" de visionnage (jusqu'à 72 pouces ! ;o)

[lucas77]

d'un amateur.
Il ne faudrait pas qu'il se réduit à un super 5D, avec un  autofocus de 256
capteurs en croix et  6500 senseurs d'expo, un viseur à 99,99% plus quelques
broutilles électroniques. Comme si une nouvelle peugeot  peut se résumer aux  16
airbags et 8 cendrierset 32 CV rajoutés. Comme amateur je pense qu'un boitier
est un porte objectif-film comme un danseur-étoile n'est qu'un
porte-ballerine!
La photo numériques a vécu de compromis  sans que n'apparaisse de consensus
clair  entre la résolution (Filtre passe bas A-A), le bruit et les artéfacts du
à la quantification en amplitude (on passe de 12 à 14 bits) et à la
quantification de l'espace qui reste à 10 - 12 Mpixels.
Ce que j'en sais  c'est que le bruit du à la quantification de l'espace est
prépondérant sur le 5D ou le M8 et qu'il est strictement lié à la résolution du
capteur (pour un capteur d'1 pixel il est égal au signal, soit S/B = 1).
L'image cidessous montre le bruit de pixellisation (l'herbe à gauche) qui
devient invisible avec un flou gaussien appliqué à l'image (à droite).
Rendre flou l'image qui sort d'un caillou de 3000¤ me perturbe.
Canon avec son 21 Mpix, (avec des pixels  plus gros que ceux du  D2X quand
même)inaugure une solution "BRUTE FORCE": il met le paquet.
Le D3 et ses 6400 iso  sera un évènement technologique si le très faible niveau
de bruit (en amplitude) et le piqué de ses optiques ne trouvent masqués par ce
bruit de pixellisation de l'espace.

[JMS]

...ce "kit" devrait fonctionner d'après mes informations.

[lucas77]

celle-ci est menue, mais bien bien lourde pour un pas de deux avec son porteur

[fant]

que... qu'il y a une auto persuasion que le D300 est largement suffisant et
que le D3 est superflue... je crois surtout que le prix bloque beaucoup de
monde et que beaucoup s'auto persuade que c'est suffisant un D300, donc un
petit capteur... frustration de ne pas pouvoir s?offrir leur rêve? un
FX...
il reste évidement ceux qui n'ont que des télé...là c'est autre chose...

Est ce que la donne serait identique si Nikon aurait fait un D3 light au prix
d'un 5D ? Pas si sur? là le D300 aurait sans doute moins été regardé?

Désolé mais pour du paysage, de 17 à 24 de focal, y a que le D3...

[cagire]

T'y greffes quoi comme optique bon marché grand angle sur un FX light, type 5D
(puisqu'il semble que ce soit la réf. Photim)?
Essaie le 12/24 sur aps-c de 12 mpix, y'a déjà moyen de moyenner!
Un FX light de 12 mpix c'est loin d'être mon rêve, justement pour de la photo
de paysage après avoir gouté du 12 mpix en aps-c. La photo de payasage où l'on
utilise la sensibilité native et la déf.
J'attends tranquilou la plus grande densité de pixels du D3x, avec les 2 zooms
ad-hoc qui viennent de sortir, mais cela ne va pas être "light". Bien sûr,
comme toi, par amour des grands capteurs, j'aimerai m'offrir un Blad numérique
mais je n'en ai pas le budget. Alors, frustré sans aucun doute, je me
contenterai de formats étriqués ; je me suis fait une raison.