Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Choix Objectif Grand Angle ?  (Lu 7500 fois)
fmoreau94
Actif
*
Messages: 101



WWW
« le: Mai 12, 2008, 11:31:55 »

Bonjour,

J'aimerais investir d'ici à la fin de l'année dans 2 nouveaux cailloux un pour la macro et la je pense me diriger vers le 100 f2.8 Macro car a prioris tout ce que jai pu lire au sujet de cette objectif est plutot sympathique.

Par contre pour le 2ème, le grand angle, je n'ai pas beaucoup d'idée, la seul chose est que je souhaite éviter les série EFS, je préfèrerais un L mais je ne suis pas sur non plus car j'ai vu que Tokina avait un 11/16 f2.8 qui parait être interessant hormis les AC qui ont l'air de poser pas mal de problème.

En résumé un coup de main ne serais pas de refus, le paramètre budget ne doit pas être pris en compte, le tout est de sélectionner le meilleur cailloux possible, s'il faut que j'attende un peu plus pour l'avoir et bien j'attendrais.

Merci d'avance de vos retour d'expérience.
Signaler au modérateur   Journalisée

11-16/24-105/70-200/100M/400
AlGo
Actif
*
Messages: 137



« Répondre #1 le: Mai 12, 2008, 11:47:50 »

Bonjour,
Tu cherches un fixe? un zoom? En canon ou indépendants?

En fixe tu peux trouver en L le 14/2,8 pres de 1500€ je crois
En indépendants tu as sigma avec le 20/1,8 ou le 30/1,4

En zoom en L le 17/40-4 de canon ou chez sigma le 12-24/4,5-5,6 compatible ef et 24*36

Je suis moi aussi en train de réfléchir à l'achat éventuel d'un grand angle et en conclusion de ma réflexion il n'au qu'ne seule alternative

acheter un sigma 12-24 le seul zoom 12-24 compatible 24*36 en monture canon EF
ou un boitier EOS5D pour utiliser mon zoom 17-40L

Et la je vais attendre la sortie du 5D MkII pour trouver en occasion un 5D à prix sacrifié

Signaler au modérateur   Journalisée
Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 759



WWW
« Répondre #2 le: Mai 12, 2008, 11:52:47 »

la seul chose est que je souhaite éviter les série EFS
Pour un grand-angle, ça veut dire un seul et unique choix, l'énhaurme sigma 12-24... ou effectivement le tout aussi énhaurme 14/2.8L, pas très très large si tu as un APSC.

Restons raisonnable : un grand-angle EFS se revendra sans peine avec le boitier... Le 10-22 est très bon, en plus.
Des gens disent aussi du bien du tokina 12-24, aussi bon sauf qu'il est moins résistant au flare, plus dur à trouver en France aussi...
Signaler au modérateur   Journalisée
fmoreau94
Actif
*
Messages: 101



WWW
« Répondre #3 le: Mai 12, 2008, 12:09:36 »

Bonjour,
Tu cherches un fixe? un zoom? En canon ou indépendants?

Oui très juste, la précision est importante, alors je dirais plutôt zoom et canon ou indépendants, peu importe, car au final seul le resultat compte.
Signaler au modérateur   Journalisée

11-16/24-105/70-200/100M/400
Joube
Très actif
*
Messages: 272


« Répondre #4 le: Mai 13, 2008, 10:00:17 »

Avant le 5d, je suis passé successivement du Sigma 20 1.8, assez bon mais pas très piqué à grande ouverture, au Sigma 15-30, excellent piqué mais flare pas facile à contrôler.
Après un passage par le 14mm 2.8 Canon, qui m'a semblé hors de prix compte tenu de l'usage limité, j'ai fini par le 16-35 de Canon.
Une petite incursion par le 12-24 de Sigma, que je n'ai pas gardé, car "trop" (en fait je m'aperçois que je ne suis pas à l'aise avec des focales (réelles) inférieures à 20 mm).
Depuis le 5d, le 16-35 suffit amplement à mon bonheur.
D'aucuns vous diront que la version II qui vient de sortir est meilleure, alors pas d'héistation.
Signaler au modérateur   Journalisée
Jidédegap
Hyper actif
*
Messages: 1 072



WWW
« Répondre #5 le: Mai 14, 2008, 00:23:02 »

... pour le 2ème, le grand angle, je n'ai pas beaucoup d'idée, la seul chose est que je souhaite éviter les série EFS, je préfèrerais un L
Si je comprends bien, tu disposes d'un capteur APS-C mais envisages éventuellement de passer au FF.
En ce cas, qu'entends tu par grand angle en 24 x 36 ?
Plutôt 24 mm (GA) ou 14 mm (UGA) ?
Les capteurs FF sont de plus en plus exigeants. Le DS mk3 ne semble pas trop apprécier les zooms, même série L !
Sur mon 5D par exemple, je suis assez déçu du 17-40 L qui me donnait entière satisfaction sur le 10D.
Personnellement, je rêve du 24 1,4 L qui a l'air d'être ce que canon propose de mieux en qualité pure.
Mais sur un petit capteur, ce n'est plus du grand angle.
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme Delfosse
geo444
Hyper actif
*
Messages: 3 435



WWW
« Répondre #6 le: Mai 14, 2008, 00:32:24 »

Sur mon 5D par exemple, je suis assez déçu du 17-40 L qui me donnait entière satisfaction sur le 10D.
Personnellement, je rêve du 24 1,4 L qui a l'air d'être ce que canon propose de mieux en qualité pure...

si c'est pour du reportage, l'EF 24/1.4 L est le bon : piqué central et USM !

si architecture / paysage, l'EF 24/2.8 est bcp + homogène avec bcp moins d'AC...
... et 4 fois moins cher !

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests
/!\  testé en APS-C... c'est pire en FF ?! ;o)

Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

en.astronomike.net/m/6809.html
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: