Un dur choix !! 400D ou 40D

[Dav' des bois]

Bien bonjour à tous
Je reviens vers vous car je louche vers un reflex numérique (depuis que les
potes ont des 400d...) pour remplacer mon feu F801.
Donc je lorgne sur les reflex Canon puisque les amis ont déjà quelques
objectifs...
Mes choix et mes futurs équipements se porterai sur :
- un reflex + poignée pour un meilleur maintien de la bête
- un grand angle (<20mm)
- Un 70-200mm à 2.8
- et pis un flash
Voilà...et quand on prend des bons objos ca chiffre vite !!!
Avez-vous donc quelques conseilles (en vrac) sur ces achats
j'aimerais principalement m'orienter vers de l'occasion, surtout pour un 40D
!!!
Par contre les objectifs je sais pas trop trop !!
soit un Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro
ou bien meme un Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX pour un extrème...
A force de lire des truc je pige plus rien !!!

Amicalement

[badloo]

30D neuf ou d'occase. parcequ'en rajoutant la poignée, on s'en approche...

[jean-louis]

vu qu'il vient de sortir !
J'ai un 400 D avec poignée mais je me sers finalement assez peu de cette
dernière, même en phots verticales (pour l'autonomie, une pile dans la poche et
basta)
Suis ravi par cet appareil léger,discret,silencieux, efficace.
Tu devrais le toucher dans les 500 euros en cherchant un peu
Le 40 D c'est différent et plus cher mais moi c'est pas vers lui mais vers le
5 D en fin de vie que je louche, comme premier boîtier. Chacun son truc..
Cdt

[jean-louis]

C'est à dire au printemps, selon ma boule de cristal perso traitée multicouche

[TheGuytou]

Il est urgent de lire le dernier CI avant qu'il ne soit retiré des rayons...
(moi, je choisirais quand même le 40D, mais bon pas le même prix)

[jean-louis]

avec deux, le tandem 5D et 400 D me semble plus judicieux:
Pour sortir léger et discret, on n'a rien fait de mieux que le 400 D, qui fait
des phots comparables.
Le 5 D en faisant, lui, des incomparables (pdc, dynamique...) et offrant un
viseur tout aussi incomparable

[Dav' des bois]

Ce sera mon seul boitier ca c'est sur !!!
Et pour longtemps je pense...
Alors il s'agit de ne pas se tromper sur le choix, et comme le 40D est le
dernier sortie, je me dit que au moins je prend de l'avance sur le technique
(il en sorte pas tout les ans nous plus, nos amis de canon)
Je vais faire pas mal de photos de sport (escalade; VTT; ski; etc..) mais aussi
des photos de mes chantier. C'est pour ca que je voulais le grand angle. (ca
change un peu je trouve)
Vous n'avez pas des photos comparatives entre le 400 et le 40 ??

[jyper]

En fait d'objectif GA, je viens de m'équiper avec un 17 70 sigma (2,8 4,5)pour
monter sur mon 40D
C'est du tout bon. En plus son prix (350) est très compétitif dans cette gamme.

[Yosadele]

Un 20D d'occasion coûte aujourd'hui autour de 400&#8364;, soit beaucoup moins
cher qu'un 400D. Pour ce prix, on dispose d'un reflex à l'ergonomie très
réussie, à la construction sérieuse et aux dimenssions permettant de travailler
avec plaisir. S'il n'a pas trop servi cela me paraît une bonne solution.
Certes, l'écran est petit, mais la qualité des photos est là, la gestion du
bruit excellente (au moins aussi bonne que sur le 40D) et sauf à avoir à tirer
des photos supérieures au A3 la définition largement suffisante.

[JCGelbard]

pour investir sur les optiques ! Sauf si tu as besoin de 6,5 images/seconde en
rafale ou que ta vue est trop basse pour accepter un viseur nettement plus
petit.
Côté piqué, aussi bien le 18-55 que le 17-85, les trans-standards courants de
chez Canon n'incitent pas à s'extasier... Le 2,8/17-55 IS n'est pas donné
(840 ¤ cash-back compris chez AC-Foto en Allemagne), mais ses équivalents chez
Sigma, Tamron et Tokina tiennent bien la route. Il y a un an et demi, j'avais
conseillé le Sigma 2,8/18-50 pour le 350D d'une amie, et elle fait des 50x75
pas mal du tout !

[vitchito]

En tous cas, ne néglige pas les optiques. Les bonnes, elles restent et passent
les années, d'un boitier à l'autre.

Si tu fais des photos de sport rapides, alors les 3i/s du 400 d seront sans
doute un peu justes.

5 i/s c'est bcp mieux (20 ou 30d)

6,5 i/s ça doit être encore mieux, surtout avec un gros buffer comme le 40d,
mais 5 i/s suffit.

Ces cadences sont améliorées par des optiques lumineuses (l'AF accroche vite).

Pour info, j'ai un 30d, donc aucune raison de passer au 40D, pas assez de
distance, d'améliorations.

[rico-76]

Je croix qu'il serait bon de savoir de combien est ton budget Dav' des bois et
en fonction de ta réponse tu auras plus d'avis
Amitiés
Eric

[Dav' des bois]

Niveau budget pour l'instant je sais pas trop trop...
Mais je voudrais bien m'équipé d'un boitier + un zoom. Alors soit 70-200mm
direct, soit pour commencer un grand angle.
Après le reste au fur et à mesure...
Je vise +- 1500¤-1800¤ en occasse (je pense)

[Dav' des bois]

Ya bien des occasions sur des 30D pour pas trop cher mais...
Ya pas le nettoyage des capteurs !!!
Et à la vu des "problèmes" cas un ami sur son D200, je pense que c'est une
bonne chose de l'avoir.
NON ?

[geo444]

différences 40d 400d :
- Boitier: Métal vs Plastic
- Viseur: 0,95x vs 0,80x
- Commandes: roue AR vs pad
- Batterie: BP511A vs NB-2LH
- Obturateur: 1/8000 vs 4000
- Synchro Flash: 250 vs 200
- Kelvins: 2500-10000 vs Non
- DSP: Digic-3 vs Digic-2
- AF: 9 en croix vs 1 en croix
- Live-View: Oui vs Non
- Prio Haute Lumière: Oui vs Non
- 3 Mémos: Oui vs Non
- LCD: 3" vs 2,5"
- Pentaprisme: Oui vs Non(miroirs)
- Buffer: 75 vs 30 Jpeg
- WiFi Option: Oui vs Non
- Rafale: 6,5 fps vs 3 fps
- Connecteur E/S: N3 vs E3+IR
- Mesure Spot: Oui vs Non
- Binning sRaw: Oui vs Non
- Obturateur: Garanti 100000 vs 0?
- Iso: 3200 vs 1600
- Miroir Motorisé: Oui vs Non
- Autonomie: 1100 vs 500
- Verre de Visée: Changeable vs Non
- CR2: 14 bit vs 12
- Joystick: Oui vs Non
- etc, etc, etc...

facile de voir si ça vaut les 600¤ de plus..
.. p'tèt - de 500¤ en janvier avec un cash-back ?

[Dav' des bois]

J'ai trouvé ca...
http://photo-hifi.vivastreet.fr/annonces-photo-tv-telephone+paca/canon-30d-obj-1
785mm#

[vitchito]

ils ont des boitiers révisés et sous garantie. J'ai vu passer des 30D.

[J'eYe]

Je viens d'acquérir un 400D. Pas encore bcp shooté, mais  assez OK avec les
copains qui privilégient aussi les optiques : le boitier me parait performant. A
voir avec TON besoin de performance : une Ferrari n'est utile que maitrisée et
sur circuit ! Le 40D est quasiment au double de prix : celui d'une optique
correcte.

[Yosadele]

Avant d'acheter un 400D, je te conseille de le manipuler. S'il procure de bons
résultats l'appareil est d'une construction légère et je le trouve très
désagréable à utiliser. Ce sont les joies du numérique où pour 600 euros les
constructeurs se permettent de vendre un produit cheap et mal fini. Sans jouer
les ancien combattants, il ya dix ans pour ce prix là l'amateur se payait un
Nikon F60 avec une optique de qualité. Or, aujourd'hui la technique du
numérique est parfaitement maîtrisée et ce surcoût ne se justifie absolument
plus. De qui se moque-t-on?

[Dav' des bois]

C'est un peu ce que je me dis aussi...
Je vais le manipuler, pas dans des conditions de fou, mais un peu n'importe ou.
M'en servir dans le milieu de l'escalade, avec toutes la magnésir qui vole,
faut pas non plus qu'il soit trop "cheap".
Et c'est bien ce que je reporche au 400D, il fait un peu plastoc.
A quand des 40D en occasse +-

[Yosadele]

C'est pourquoi, je te conseille pour un investissement solide inférieur à 1000
euros un 20 ou un 30D d'occas avec un Tamron 17-50 f:2,8 (pas mal). Pour moins
cher tu peux associer ton boîtier à un Canon 50 mm f:1,8 (quasi gratuit
d'occasion et aux résultats très corrects en numérique). Enfin si ton budget te
permet d'aller plus loin je te conseille vivement le Canon 17-55 f:2,8
(excellent).

[vianet]

est vraiment cheap. J'en, ai eu un en main l'an dernier, je l'ai rendu avec
joie: le viseur n'est pas terrible, il fait plastoc, l'écran part en vrille en
lumière extérieure. Seule la qualité d'image reste certes mais le confort
d'utilisation en prend un coup et encore, ne soyons pas injuste, canon a fait
un énorme effort par rapport au 350 D avec son minable écran arrière!
Le 40D est un boitier beaucoup plus agréable d'utilisation et beaucoup plus
équilibré: il n'a pas de points faibles et sa gestion en haute sensibilité
ainsi que sa dynamique sont améliorés par rapport au 400 D. Je dis que la, il
faut plutôt se rabattre sur l'animal, peut-être pas dans les 48 heures, mais
les prochains mois en attendant après les fêtes de fin d'année par exemple, le
vrai commencement des bonnes affaires...

[vianet]

5D d'occasion, ce la doit commencer à se trouver.

[vianet]

parce qu'il voulait quitter une autre marque concurrente. Il ne regrette pas
son achat: il est comblé. Et ce boitier se débrouille bien en mode auto. Ne riez
pas les experts, c'est important pour celui qui ne veut pas se casser la tête.

[tili]

il vend son 400D (il l'a annoncé à grand cri dans un fil sur le 1DM3) ...


...pour acheter un Olympus

[Dominique]

Le viseur

Si tu as un F801, dont la visée est superbe (j'ai eu), et si tu compares avec le viseur du 400D (j'ai), cela va être un choc, genre "c'était mieux avant"

Donc : si tu as les moyens, 40D.

Perso j'ai attendu le 40D et, comme il n'arrivait pas, j'ai pris le 400D "pour voir".

Excellent boitier du reste

[Alain c]

+1

[shutter]

Je trouve l'ergonomie du 400D déplorable    la tenu en main n'est pas comfortable surtout avec des objectifs lourds (plus de 600g). Le viseur est ridicule, même un vieille argentique bas de gamme fait mieux ! A budget identique je préfèrerai un 30D d'occase. Mais bien sur l'idéal est un 40D qui quoique certains en dise est nettement supérieur à un 400D ! Et je sais de quoi je parle 

[J-M-G]

Il était venu me narguer avec son 400D  Le lendemain je lui ai montré mon 40D. Depuis il me fait la gueule !  Je crois que j'aurais pas d'augmentation cette année 

[BLESL]

Le comparatif de Geo est éloquent. Bon, c'est pas le même prix, mais si vraiment tu décides de n'avoir qu'un boîtier, cela vaut le coup de faire le sacrifice et d'opter pour un 40 D !

Amitiés à tous et bises aux autres

BL, qui en a deux (c'est de famille, mais je parle des boîtiers)

[vianet]

C'est vrai qu'il est sympa ce 40D mais ce n'est pas du tout le même prix que le 400D: pas fou chez Canon...Chacun ses critères d'appréciation. Un bon viseur et une bonne ergonomie font peut-être partie du confort mais c'est quand même capital non?

[Dominique]

Je trouve l'ergonomie du 400D déplorable    la tenu en main n'est pas comfortable surtout avec des objectifs lourds (plus de 600g).

J'ai un 4/70-200 L et cela me convient. L'ergonomie est excellente. Avec le 50 summicron, c'est un régal de compacité
de fait, les inconvénients du 400 sont aussi des avantages : compacité, légèreté, silence de fonctionnement.