choix filtre de protection pour 135 L

[jeje14]

Salut,

je suis à la recherche d'un filtre de protection pour mon futur 135 L. Ce sera en occasionnel bien sur comme sur mes autres objos.

j'ai trouvé cela :
- CANON Filtre de Protection
- B+W Filtre Neutre MRC F-Pro

lequel choisir

jéjé

[jeantro]

prends toi un Hoya HD protector  ils sont très bien et d'excellente qualité j'en ai 2 et j'en suis empilement satisfait

[jeje14]

peut-on remettre le bouchon sur ce filtre ?

[jeantro]

oui aucun problème c'est prévu pour

[philou_m]

HOYA PROTECTOR

[JamesBond]

Pour préserver la qualité époustoufflante du 135, le top du top sera ce filtre.

Chez Hoya, on pourra aussi utiliser un Pro1D Protector ; les HD*, conçus avant tout pour résister aux chocs, sont un peu moins bons optiquement parlant.

* qui signifie HarDened Glass et non High Definition comme le croient beaucoup ; il faut avouer que face à l'utilisation courante de ce sigle, la confusion était inévitable.

[jeje14]

merci à tous,

et particulièrement à JB pour sont explication : le Hoya HD => out
donc me reste le Hoya Pro1D protector, le Canon Protector et le B+W Neutre (007) MRC F-Pro

[JamesBond]

[...] donc me reste le Hoya Pro1D protector, le Canon Protector et le B+W Neutre (007) MRC F-Pro

Notez que ce n'est pas celui que je vous ai indiqué ; mais, bon...

[PinkFish]

merci à tous,

et particulièrement à JB pour sont explication : le Hoya HD => out
donc me reste le Hoya Pro1D protector, le Canon Protector et le B+W Neutre (007) MRC F-Pro

Bonsoir,

Vous ferez comme vous l'entendez. Pour ma part, après avoir essayé plusieurs marques et plusieurs gammes dans la marque, j'ai retenu les Hoya HD. Je dois en avoir pas loin d'une dizaine (entre polarisant, protector et uv(0)). Je n'ai pas observé de perte de netteté à l'utilisation. Par contre, j'ai remarqué une très grande facilité de nettoyage : la plupart des salissures partent avec un lenspen et pour les cas récalcitrants je passe auparavant un mouchoir doux imbibé d'eau claire.

A titre indicatif, j'avais auparavant :
* des filtres B&W : nettoyage difficile suite aux embruns marins, voire impossible (cas des polarisants). La version slim des polarisants n'acceptant pas le bouchon de filtre, j'avais dû utiliser un bouchon "clipsable" qui avait tendance à se faire la malle rapidement (traces de doigt sur le filtre en tentant d'extirper l'appareil du fourre-tout).

* des filtres Singh-Ray : médiocre pour le vari-n-duo (une tendance à la jaunisse, des capacités moindres qu'annoncées et une variation non homogène de l'obscurcissement), marrant pour le gold and blue et sublime pour le lc-combo polarisant (idéal en automne, un effet difficilement reproductible en P/T). Par contre, des filtres qui vieillissent très mal : impossible de les nettoyer et aujourd'hui, ils induisent une perte de netteté flagrante. A 400$ le filtre (plus l'import), on est en droit d'attendre une meilleure fiabilité.

Si cela peut vous aider dans votre choix,
Cordialement,
PinkFish

[PinkFish]

Pour préserver la qualité époustoufflante du 135, le top du top sera ce filtre.

Chez Hoya, on pourra aussi utiliser un Pro1D Protector ; les HD*, conçus avant tout pour résister aux chocs, sont un peu moins bons optiquement parlant.

* qui signifie HarDened Glass et non High Definition comme le croient beaucoup ; il faut avouer que face à l'utilisation courante de ce sigle, la confusion était inévitable.

Bonsoir,

J'ai l'impression que jeje14 a pris au pied de la lettre votre retour (enfin sauf pour la référence du B&W) !

Si je partage souvent votre opinion, je serai plus circonspect quant à celle-ci. Ainsi, la différence de qualité optique entre la gamme Pro1 et HD de Hoya me semble plus relever du labo que de la vraie vie (je doute qu'on puisse voir une différence réelle sur la plupart de nos photos).

Je n'ai pas pratiqué le filtre B&W que vous mentionnez, mais je reste malgré tout surpris qu'il puisse avoir une nette différence entre celui-ci et les deux gammes Hoya également mentionnées. Auriez-vous quelques sources/tests confirmant une telle supériorité du B&W ? (Nota: ne voyez aucune animosité de ma part, c'est uniquement pour ma culture personnelle).

<mode HS>
Concernant ma déformation d'une célèbre locution latine, je me suis demandé si votre question était de l'amour, de l'art ou du cochon 
</mode HS>

Cordialement,
PinkFish

[jeje14]

Notez que ce n'est pas celui que je vous ai indiqué ; mais, bon...

je sais, mais vu le prix je trouve cela un peu cher...

[jeje14]

J'ai l'impression que jeje14 a pris au pied de la lettre votre retour (enfin sauf pour la référence du B&W) !

si je demande conseil et que je n'écoute pas, cela ne sert à rien de demander.
mais je suis pas arrêté pour l'instant.
jusqu'à présent j'avais depuis pas mal de temps des B+W UV (0) dont j'étais satisfait.

[JamesBond]

je sais, mais vu le prix je trouve cela un peu cher...

Le prix indiqué est en dollar de Transylvanie Subaquatique...

On trouve ce filtre au tarif de 75 € dans nombre de magasins photo allemands qui possèdent un site et pratiquent la VPC.
Il faut malheureusement reconnaître que B+W est assez mal distribué en France ; du moins, on trouve difficilement toute la gamme et les magasins se contentent d'importer les UV 010 en monture F-pro et basta.

Le filtre dont j'ai donné la référence (verres nano) est ce qui se fait de mieux actuellement. B+W ne le propose pas en monture épaisse mais seulement en monture mince, ce qui n'est pas un problème en soi.
Son prix est-il vraiment excessif lorsqu'il s'agit de visser une lame de verre devant une merveille optique comme le 135mm f/2 ?

Pour ce qui concerne le débat Hoya/B+W, nous ne sommes pas des testeurs ici, mais simplement des usagers partageant leur expérience.
Concernant Hoya, la mienne a constaté que les Hoya se nettoient* plus difficilement, conservant des traces rebelles, alors que les B+W ne posent aucun problème de ce côté ; n'ayant ni le temps ni la vocation d'essayer et de réessayer des produits qui m'ont déçu, j'ai arrêté mon choix sur la marque allemande et je m'y tiens désormais. C'est tout naturellement celle que je recommande lorsqu'on aborde cette (toujours épineuse) question des filtres.

* en utilisant, cela va de soi, de très bons produits utilisés en astronomie et non le lave-vitre du coin. 

[jeje14]

Je suis en train de me renseigner sur ce filtre "72MM XS-PRO CLEAR MRC-NANO 007"

car mon 135L je l'achète en Allemagne chez "Audio....foto" et j'attends la réponse si ils ont ce filtre et si oui à combien car si il est au alentours de 75 euros soit 25 euros de plus que le "B+W Neutre (007) MRC F-Pro" je le prendrais surement.

jéjé

[JamesBond]

Je suis en train de me renseigner sur ce filtre "72MM XS-PRO CLEAR MRC-NANO 007"
car mon 135L je l'achète en Allemagne chez "Audio....foto" et j'attends la réponse [...]

Ils ont les XS nano au catalogue pour 69.90 €, mais en version UV seulement, ce qui est inutile dans votre cas.
Voyez avec "l'étage du dessus" du magasin de Aachen : ACfoto. C'est le département spécialisé dans la VPC et ils ont la référence que je vous indiquais.

Puisqu'il s'agit de la même boutique, vous pourrez sans doute vous arranger pour que les deux produits partagent le même colis.

[jeje14]

merci JB

[jeje14]

je suis allé sur ACfoto et j'ai trouvé ça :

Neutralfilter XS-PRO digital MRC Nano 72

c'est bien celui là ...

[JamesBond]

Oui.

[jeje14]

ok merci je leurs est fait un email, j'aurais la réponse demain.

[jeje14]

une autre question :

on peut mettre le bouchon d'objo sur ce filtre ou pas ?

[JamesBond]

Oui.

[jeje14]

ok merci

[PinkFish]

Hé hé... Comme quoi vouloir conserver sa ligne de conduite n'est pas chose aisée et "qu'à toujours voir la paille plantée dans la narine de son voisin, on oublie la poutre embusquée qui tombe sur les reins"...

PinkFish

[kaf]

Allez, je lance un pavé dans la marre...

Pourquoi vouloir mettre un filtre devant cette superbe optique?
Sauf cas vraiment particulier, le pare-soleil convient très bien pour protéger la lentille frontale

[Dymep]

Certes, mais dans certains cas, 2 protections valent mieux qu'une...
Et jeje14 a bien dit que ce serait en occasionnel...