A y est, il est en prévente sur AC-Foto (fil mystère)

[BLESL]

Mais à quand l'essai dans CI ? Dire qu'il fait même pas partie des 27 CI-testés ce mois-ci (y a pas un Canon, d'ailleurs... Le 300 Pentax s'en sort bien, dommage qu'ils fassent pas de converter Pentax, car je pense qu'il serait meilleur que le Sigma x1.4, prestige oblige).

Bon, ça s'approche quand même, faut juste que je travaille encore un chouia ma blonde au corps pour qu'elle soit convaincue de la nécessité d'une plus BL-grosse. Plus grosse optique, dois-je le préciser...

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

PS : et, divine surprise, il moins cher que prévu, il est bradé à moins de 11 000 brouzoufs

PS bis  : vends ... avec accessoires (poignée et capote latex...) peu servi... prix intéressant...  (moins de 12 000 brouzoufs ! Comment ça, c'est un peu cher ? mais c'est un collector, mon cher !)

[JMS]

Tu nous dit ce dont il s'agit, ou bien je supprime ce fil ?

 

[Verdi]

"poignée et capote latex..."

Ben JMS, t'as pas eu 20 ans ! !

[BLESL]

Tu nous dit ce dont il s'agit, ou bien je supprime ce fil ?

 

T'es sérieux, là, Jean-Marie ?

Ben, je pensais que ça allait de soi. Qu'est ce que Nikon n'a pas, que tout le monde attend de fourrer dans son fourre-tout, l'objectif léger (4,5 kg), universel et maniable qui prend à peine plus de place en longueur que mon bon (excellent, je vous rappelle qu'il sera à vendre sous peu) vieux (enfin pas si tant, tout neuf même, vous ai-je rappelé qu'il serait bientôt en vente ?) 600 f:4 L IS ?

Ben oui, c'est lui :

                     

                       Son Excellence Canon EF 800 F/5.6 L IS et ses lentilles UD, super UD, fluorite, asphériques e tutti frutti...

Même que son petit copain 4 fois moins focal (ça se dit, ça ?) mais près de 6  fois (? je suis pas bon en math, disons 1/2 contre 1/5,6, ça doit pas être loin de ça, ou je me gourge ?) plus ouvert est aussi en vente pour même pas 2 billets de 2600 brouzoufs.

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

PS : ah ouaip, j'oubliais, supprime pas, Jean-Marie, l'autre, c'est le Canon EF 200 f:2 L IS.

PS bis : et ton semi-laid " " ? je l'avais pas vu, parole de scout !

[eric-p]

Bah,BLESL,n'en rajoute pas!Il n'a pas de lentille asphérique.Il a bien assez de verres à faible dispersion.
Imagine un peu à quoi ressemblera le test CI:
Piqué à PO:RAS,au taquet!(En 30X45 si,si )
AC:RAS
Vignetage:Oh si peu!
Le prix:ben la fluorine et le fût en alliage de Mg,ça se paie non?
Map mini:RECORD DU MONDE
Poids:RECORD DU MONDE
compacité relative à l'ouverture:RE-RECORD DU MONDE
Points faibles de l'objectif:On cherche,on cherche...

[BLESL]

Bonsoir Eric

C'est Canon France qui exagère, c'est marqué sur leur site (actuellement HS) et sur le site miroir belge

Lentilles asphériques, en fluorite, en verre UD et Super UD
Pour un rendu optique optimum, la formule optique comporte quatre types de lentilles spéciales : asphériques pour la correction de l'aberration de sphéricité, en fluorite, en verre UD (à dispersion ultra-faible) et Super UD pour éliminer l'aberration chromatique due au spectre secondaire. Il en résulte des images particulièrement nettes, bien contrastées et exemptes de distorsion sur toute leur surface, du centre jusque sur les bords.

Mais cette information n'est pas présente sur le site US

Amitiés

BL

[Alain 31]

J'aime assez ta notion de l'universalité et de la maniabilité.
Moi qui ai revendu mon 600 pour prendre un 500 (beaucoup plus maniable), je reste dubitatif.
Ceci dit, pour les amateurs de photo animalière ce doit être un drôle d'outil.
Amicalement.

[BLESL]

C'est un objectif tout à fait universel pour photographier de petits oiseaux à distance, Aain.  Y a d'autres types de photos ?

Maniable ? Pas moins que le 600, qui l'est pas du tout sauf monté sur une tête fluide ou pendulaire.

 J'ai revendu le 500 que je maniais (pas longtemps) sans pied pour le 600. Avec le 600 c'est pas le pied de travailler sans pied (ou sans appui) et encore moins de le porter, ce qui m'est arrivé sous le cagnard pendant 1H30... Quant aux sujets en hauteur, ça fait vite trembler. De toute façon, avec ces bazookas, ce que je trouve le plus dur, c'est l'acquisition de l'objectif, mais avec le temps on y arrive. Le temps pour économiser pour l'acheter, le temps de le prendre en main pour arriver à trouver le ch'tit zoziau derrière sa branche ou dans les herbes...

En safari, à part les hide sud-africains, y a pas d'affûts et l'approche discrète à pied (avec son pied) est interdite (et pas recommandée de toute façon), comme en plus seuls les pros comme Michel Denis-Huot (qui est aussi intéressé par le bestiau, lui qui fait la grande majorité de ses photos au 600) peuvent obtenir l'autorisation de sortir leur 4x4 des pistes, un long télé peut être indispensable pour un certain type de photo, même si c'est bien moins universel que le 200-400 VR de la marque jaune, et bien moins maniable qu'un EF 400 f/4 DO ou même que le 500...

Amicalement

BL

[eric-p]

Même que son petit copain 4 fois moins focal (ça se dit, ça ?) mais près de 6  fois (? je suis pas bon en math, disons 1/2 contre 1/5,6, ça doit pas être loin de ça, ou je me gourge ?) plus ouvert est aussi en vente pour même pas 2 billets de 2600 brouzoufs.

BLESL,il est 2*SQR(2) PLUS OUVERT !!!Comme ça Canon peut dire qu'il a pensé à toute sa clientèle!

[BLESL]

Merci, Éric, c'est vrai que ça varie en fonction du carré de la surface... Est-ce que tu confirmes qu'il n'y a pas de lentilles asphériques ? Le site Canon France affirme qu'il y en a !

Amitcalement

BL

[eric-p]

Merci, Éric, c'est vrai que ça varie en fonction du carré de la surface... Est-ce que tu confirmes qu'il n'y a pas de lentilles asphériques ? Le site Canon France affirme qu'il y en a !

Amitcalement

BL

A priori,je suis sceptique.Je ne vois pas vraiment l'utilité des lentilles asphériques sur un 800mm surtout ouvert à f/5.6.
J'attends la publication par canon d'une coupe de l'optique.Canon y indique généralement la présence et la position des lentilles spéciales.
A priori,il faudra attendre la kina pour que l'objectif soit incorporé dans le canon-Camera-museum où ils donnent tous les détails et les commentaires d'usage.
A+
                              Eric
PS:Même si les perfs optiques sont paraît-il annoncées comme meilleure que le 600/4 LIS,je ne m'attends pas à de gros gains.
Comme je l'ai déjà dit dans un autre fil,l'essentiel de la progression qualitative de ce type d'objectif a été acquis en 1969-1974-1975 avec la sortie des premiers téléobjectifs équipés de lentille à la fluorine(69),300/2.8 FLF(74),la MAPinterne(75),l'utilisation conjuguée fluorine+Verre UD(79).Les efforts actuels des opticiens sont aujourd'hui quasiment tous orientés sur l'amélioration du range des zooms haute-performance.(zooms GA et transstandards en particulier).Certains objectifs ont fait l'objet de recherche(UGA et GA à grande ouverture),mais le public ne suit pas vraiment;c'est donc plus une affaire de prestige... 

[fmoreau94]

Tiens Blesl toi qui ma si bien conseillé pour le 400 f5.6 encore merci pour toute les info saurais tu idenifier le monstre ci-dessous ce n'est pas moi qui est pris la photo mais j'avoue que la ca ma schotch surtout quand j'ai vu le propriétaire au pied du 4x4 avec le bébé à ces pied houaaahou.

Oh faite très sympa la Tanzanie que des bons souvenir et plus de 2000 photo en stock heu je devrais dire 800 après avoir enlevé les doublons et les quelques loupé ben oui ca arrive car il n'est pas évident d'utiliser des jouer comme le 400 monté sur un APS C ca fait quand même 640 et la les premiers temps ca bouge pas mal

[BLESL]

Merci de tes remerciements !!!

C'est un Canon, je pense un 600 f:4 L IS avec un converter EF x2

Amitiés

BL

[fmoreau94]

d'accord donc 1200 hola la ont joue plus dans la même cours, a la petite annecdote du moment, juste après la prise de cette photo nous avons vu cette utilisateur installer un Flash 580 sur le caillou en question et la première réaction fou rire général  car vu la distance du sujet (voir l'image ci-dessous prise au 400f5.6)



Par contre les rires ce sont arrêté dès que nous nous sommes aperçu que la lumière ne variait pas par contre la bèbète tournait la tête et regardait notre photo graphe après chaque prise de vue  et la heu ben je dirais idée à retenir 

A+

Franck

[eric-p]

Pas mal le chat de gouttière!
J'en adopterai bien un mais on me dit que ça mange trop de croquettes!
Pour en revenir à l'histoire du flash,il semble possible d'utiliser le flash avec un 580 EX et un 600/4 en poussant la sensibilité de l'appareil,non?Je n'ai pas d'expérience à ce sujet,utilisant moi-même très peu le flash,mais une portée de 50m paraît possible.BLESL,utilises-tu le flash avec tes tromblons?

[BLESL]

    Tiens Éric, quelques minets supplémentaires pour ta ménagerie, pris au 600 L IS (sur 1D III) et au flash (550) à Buffalo Springs en octobre dernier, distance entre 15 et 16 m (d'après les exifs du 400 D utilisé conjointement données par BreezeBrowser. A parte, ces infos de distance manquent pour le 40 D et le 1 D, peut-on les avoir et comment ?).

                               
                               

     Maintenant, le flash est moins utile qu'avec nos vieilles pelloches depuis que nos reflex numériques nous offrent des très hauts ISO exploitables. Celui-ci reste quand même indispensable dans certaines conditions comme sur cette photo (par ailleurs ratée) prise au 300 F/2.8 L IS en pleine nuit à plus de 70 m (de l'autre rive de la rivière) :

                               

     J'utilise le flash assez peu souvent (sur la photo de nuit) avec un  "concentrateur" de ce type, celui est commercialisé sur Jama Electronique

                             

mais le flash me sert le plus souvent sans cet accessoire pour les piafs à contre jour entre 8 et 12 m.

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

[BLESL]

600 1 D III flash, distance environ 7 m


                               

BL

[eric-p]

Merci pour tes exemples!Pour ce qui est des données de distance,il semble que Canon les cache sans que je sache trop pourquoi!Pas grave pour moi!lorsqu'on photographie des objets de référence,on peut tout simplement calculer la distance de PDV!
Je m'étais justement amusé à le faire avec l'image du gros chat faite par fmoreau94.S'il a bien utilisé son 400/5.6 sans converter,le gros chat devait être situé à 65 m(je dirai à 20% près à la louche!).

[BLESL]

Et il est en vente sur Amazon US à 11999 $ sans taxes (si livré à NY par exemple), soit 8000 roros. Chercher l'erreur... Bon, les coûts sociaux (et les avantages sociaux) ne sont pas comparables, mais suffisent-ils à justifier une différence de 50 %

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

[vincentm]

Blesl tu le revends combien ton 600???

 


(Juste pour info...)

[vincentm]

4.5 kg seulement le 800???

incroyable, presque utilisable à main levée.... ( )

[BLESL]

A priori, j'ai déjà un acheteur... à un prix d'ami...

BL

[BLESL]

Mais pour moins cher que le 500 f:4 L IS chez AcFoto et pour plus cher chez B&H.

Cherchez l'erreur !

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

PS : qui peut donner ses premières impressions ?

[BLESL]

Il a bien des lentilles asphériques, le 800 :

<<For optimum visual performance, the lens incorporates four types of special optical elements: aspherical elements to correct spherical aberrations, and refracting Fluorite, UD and Super UD (ultra-low dispersion) elements to eliminate secondary chromatic aberrations.>>

Tiens, son petit frère quatre fois plus petit a été critiqué/essayé par Le Photographe et s'en est tiré avec les honneurs. A quand une critique des 2 bizuths dans notre magazine préféré ?

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

[eric-p]

Il a bien des lentilles asphériques, le 800 :

<<For optimum visual performance, the lens incorporates four types of special optical elements: aspherical elements to correct spherical aberrations, and refracting Fluorite, UD and Super UD (ultra-low dispersion) elements to eliminate secondary chromatic aberrations.>>

Tiens, son petit frère quatre fois plus petit a été critiqué/essayé par Le Photographe et s'en est tiré avec les honneurs. A quand une critique des 2 bizuths dans notre magazine préféré ?

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

Toujours sceptique sur les lentilles asphériques:D'où viennent leurs infos?Ont-ils une coupe de l'objectif à nous proposer?
Parfois,Canon propose une coupe de l'objectif indiquant le type et la position des lentilles spéciales,mais jusqu'à présent je n'aiencore rien vu!En principe,il faudra attendre jusqu'en octobre voire décembre pour que cet objectif ainsi que le 200/2.0 LIS soient incorporés et révélés en détails dans le Canon Camera Museum.
En ce qui concerne le 200/2.0 LIS,pas de surprise,le 200/1.8 L EF était déjà "très bon" dès la PO.Je ne suis pas sûr hélas que CI ou d'autres revues testent le 800/5.6 LIS bien que tout le monde souhaite voir ce qu'un des "flagship"optique a dans le ventre!
J'ai quand même un espoir puisque CI avait bien testé le Zuiko-E 300/2.8 (équivalent 135 d'un 600/2. à 8300 Euros prix catalogue.
Néanmoins,je crois qu'il va falloir s'armer de patience:CI n'a toujours pas testé les 300-400-500-600 VR sur D3!
Le 300/2.8 AFS G VR a été annoncé il y a près de 4 ans!

[BLESL]

Les infos viennent de BH qui en principe est prudent dans ses affirmations. Elles ne sont pas mentionnées sur le site US qui ne parle pas de lentilles asphériques mais uniquement de UD, super UD.

En revanche les sites Canon Europe et Canon France confirment cette information.

On attendra pour voir, mais il se fait attendre le bougre ! Prony Photo Canon en a déjà deux en commande depuis un ch'tit bout de temps, malgré un prix catalogue superlatif... Quant à parler de street price pour une optique de ce type... Sont pas pressés, pressés, les citrons nippons !

Bon, on leur en voudra pas de bien vérifier qu'il n'y a pas de décalage du miroir accessoire avant de lancer le bébé dans le bain. Tiens, en passant, faudrait pas jeter bébé avec l'eau du bain, y a pas que chez les jaunes qu'il y a des annonces pour du beau, du très beau matos, s'pas ? Et on attend en général pas 3 ans ni même 1/2 (je croise les doigts) avant la disponibilité réelle, suivez mon regard, qui est-ce qui rit jaune ?

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

[eric-p]

Oui,BLESL,je crois savoir de qui tu veux parler!
Mais,bon,je crois qu'il s'agit un peu d'un cas extrême:Il savaient parfaitement en annonçant leur produit qu'ils ne risquaient pas la concurrence,celle-ci étant pour des raisons techniques incapables de répliquer!Donc,ils ont présenté un prototype en 2005...dont on ignore s'il était fonctionnel à l'époque ou s'il s'agissait d'un mock-up!
Les images fournies à l'époque montraient un autre proto beaucoup plus abouti qui a été effectivement commercialisé 6 mois après sa première présentation(J'ai même pu en toucher un au salon de Barcelone 2005!).En revanche pour le proto qui traîne depuis plus de 3 ans,certains testeurs ont pu le toucher en septembre dernier...mais la commercialisation effective se fait toujours attendre!
C'est un des grands mérites de Canon:Lorsqu'ils annoncent une nouvelle optique,sa disponibilité réelle dépasse généralement de peu son annonce!Un seul exemple:
Depuis 1978,Canon propose régulièrement aux professionnels et aux passionnés des zooms GA série L qu'ils renouvellent tous les 5-6 ans comme un métronome!Et Canon le fait effectivement!!!Je ne connais aucun opticien qui soit capable de ça sur la planète!

[eric-p]

 [at] BLESL
Surtout quand tu auras reçu ton joujou,BLESL,essaie de nous montrer des photos comparatives avec ton 600/4 LIS,histoire de voir quelles sont les différences qualitatives:
Je pense pour ma part que la différence de piqué sera minime,amha,mais:
-Quid du flare,je pense qu'il devrait être mieux.
-Quid du piqué à main levée à 1/50":Il devrait être nettement mieux
-Quid du rendement à fort grandissement G=0.15 environ.
-Quid sur des sujets à faible contraste
-etc...
Bon courage!

[BLESL]

A y est !!!

EF 800 f:5.6 L IS annoncé dispo aujourd'hui sur B&H à New York, mais pas encore en Europe...   

BL

[slowlow]

je suppose que ce qui devrait être extrêmement intéressant sur le 800, comparé au 600,outre le gain en poids et en focale (peut être en résolution?) ce sera un IS nouvelle génération permettant un gain conséquent en vitesse d'obtu, ce qui n'est pas vraiment négligeable à avec une ouverture maxi de 5.6 

[kazimodo]

     A parte, ces infos de distance manquent pour le 40 D et le 1 D, peut-on les avoir et comment ?).

Avec ça : http://regex.info/exif.cgi  , je les ai pour le D300, faut essayer pour les autres marques.

[BLESL]

je suppose que ce qui devrait être extrêmement intéressant sur le 800, comparé au 600,outre le gain en poids et en focale (peut être en résolution?) ce sera un IS nouvelle génération permettant un gain conséquent en vitesse d'obtu, ce qui n'est pas vraiment négligeable à avec une ouverture maxi de 5.6 

Ben, pour moi et mon avis n'engage que moi même si c'est mon opinion que je partage, mais je ne voudrais pour autant pas donner l'impression de manquer de conviction dans mes propos... Bon, en 2 mots, quitte à choquer : l'IS n'est pas indispensable sur les longs longs télés qui sont pratiquement inutilisables sans fixation... C'est un plus, certes, mais... Bon, nuançons et disons qu'il est bien moins utile que sur les 200, 300, 400 et 500... D'autant qu'en animalier à basse vitesse, c'est le sujet qui bouge (ou la branche sur lequel le zoziau est branché), adonques...

Donc, la supériorité du 800 tiendra, si elle existe, à une meilleure qualité optique (c'est la promesse de Canon) par rapport à un 600 f:4 LIS + convertisseur 1.4 (840 f:5.6 L IS) donc effectivement à une meilleure résolution (et à un poids moins élevé)

BL

[eric-p]

Pour infos BLESL,utilises-tu ton 600/4 LIS sur monopode avec IS ou sans ?Y-a-t-il une différence de qualité image si tu as comparé les deux?

[BLESL]

Salut Eric,

Je peux pas te répondre, je laisse l'IS en permanence. Et je ne me suis jamais servi du 600 sur monopode, toujours sur sac de haricot (ou équivalent...) ou pendulaire (Wimb II) fixée sur trépied ou clamp Manfrotto. Quelques photos (mauvaises, enfin plus mauvaises que mes habituelles mauvaises) à main levée... Je vais sans doute prendre le monopode en septembre, car je risque d'avoir des soucis de poids ( celui des bagages pas mon mien, y a longtemps que je ne m'en soucie plus).

BL

[eric-p]

Les infos viennent de BH qui en principe est prudent dans ses affirmations. Elles ne sont pas mentionnées sur le site US qui ne parle pas de lentilles asphériques mais uniquement de UD, super UD.

En revanche les sites Canon Europe et Canon France confirment cette information.

On attendra pour voir, mais il se fait attendre le bougre ! Prony Photo Canon en a déjà deux en commande depuis un ch'tit bout de temps, malgré un prix catalogue superlatif... Quant à parler de street price pour une optique de ce type... Sont pas pressés, pressés, les citrons nippons !

Bon, on leur en voudra pas de bien vérifier qu'il n'y a pas de décalage du miroir accessoire avant de lancer le bébé dans le bain. Tiens, en passant, faudrait pas jeter bébé avec l'eau du bain, y a pas que chez les jaunes qu'il y a des annonces pour du beau, du très beau matos, s'pas ? Et on attend en général pas 3 ans ni même 1/2 (je croise les doigts) avant la disponibilité réelle, suivez mon regard, qui est-ce qui rit jaune ?

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

BLESL,je suppose que tu parlais de ce site US pour les caractéristiques du 800/5.6 Lis?
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=154&modelid=16358
La courbe MTF est bien au taquet dès la PO...

[vincent]

Pour infos BLESL,utilises-tu ton 600/4 LIS sur monopode avec IS ou sans ?Y-a-t-il une différence de qualité image si tu as comparé les deux?

Pour le 400/2.8 sur monopode, avec ou sans IS, je ne vois aucune différence de qualité. Par contre, le confort de visée avec IS est tout autre.
En bref, l'IS est toujours sur on !

[Obiwan40D]

Bon ben moi je laisse tomber. On ne me laissera jamais passer le contrôle de sécurité à l'aéroport avec ça.
En effet, qui croira que c'est un objectif ce truc-là?
Faut pas pousser, sont pas bêtes à ce point les agents de sécurité... d'ailleurs l'un d'eux a une femme qui possède un appareil photo numérique et ça ne ressemble pas du tout à ça.
Allez hop ! Au poste !