Quel objectif pour du portrait ?

[karice]

Bonjour à tous,

Je souhaiterai avoir vos avis quant à l'achat d'une focale fixe pour faire du portrait.

Je ne souhaite pas avoir un Rolls Royce mais pas un cul de bouteille non plus.

Je viserai bien:

35mm F2
50mm F1.4
80mm F1.8

Fabrice.

www.fhoto.new.fr

[olivier_aubel]

Quel boitier déja ? 

Pour un APS, le 50 1,8 ou 1,4 ; le 85 1,8 ou le 100 2 ou le 100 macro.
Pour un 5D, le 85mm 1,8 (excellent piqué mais ne cadre pas très serré), le 100 2, le 100 macro . Le 135L 2 est un poil cher mais super.

[karice]

oups, désolé, g oublier de préciser le boitier : 40D

[olivier_aubel]

oups, désolé, g oublier de préciser le boitier : 40D

Alors 85mm 1,8. Piqué fabuleux. La distance mini de map un peu longue est moins un probleme en aps.
Le pare-soleil est à acheter à part 

[fte]

Je ne souhaite pas avoir un Rolls Royce mais pas un cul de bouteille non plus.

Je viserai bien:

35mm F2
50mm F1.4
80mm F1.8
www.fhoto.new.fr

35 mm, oublie, les perspectives seront peu estétiques du fait que les photos seront réalisées de plus près.

Le 50 mm (sur 40D) est je pense un bon choix, si tu le possèdes déjà. Un très bon choix même, plus ou moins équivalent au standard à portrait, le 85 mm full frame. Le flou procuré sera certainement un plus également.

80 mm ? C'est pas un Canon ça, si ? Qu'importe. C'est certainement aussi un bon choix, si l'optique est de qualité, pour les mêmes raisons que le 50 mm, avec un éloignement un brin supérieur, ça peut être un avantage.

Pour ma part, pour des raisons de polyvalence, j'utilise alternativement (selon ce qui est monté sur mon 40D) le 17-55/2.8, mon optique standard, pour les portraits impromptus, le 60 Macro lorsque je fais du portrait planifié, et il m'est même arrivé de shooter au 70-200. Et finalement, c'est le 70-200 qui a ma faveur à présent (je ne le possède que depuis quelques mois, j'ai encore du chemin avant d'apprivoiser l'engin). Seulement voilà, j'évalue le 100 Macro, qui va certainement remplacer le 60 Macro d'ici peu. Voilà une magnifique optique à portrait ! C'est mon idéal je pense. Mais c'est très personnel bien entendu, et le portrait n'est qu'une part mineure de mon activité photo.

Dernière considération, j'ai fait quelques portraits au... 10-22. Les limites créatives de cet objectif démentiel sont encore bien loin d'être atteintes en ce qui me concerne. Bref. Autant dire que l'effet recherché était plus comique qu'estétique, et en soi, ce fut plutot une réussite. J'ai bien fait rigoler mon monde. Pour le portrait académique par contre, mieux vaut oublier de suite.

[Nikojorj]

Dernière considération, j'ai fait quelques portraits au... 10-22. Les limites créatives de cet objectif démentiel sont encore bien loin d'être atteintes en ce qui me concerne. Bref. Autant dire que l'effet recherché était plus comique qu'estétique, et en soi, ce fut plutot une réussite. J'ai bien fait rigoler mon monde. Pour le portrait académique par contre, mieux vaut oublier de suite.

Ben... Pour le "portrait en situation" ça peut être idéal . Le portrait c'est un genre assez large!

Pour ce qui est du portrait cadré serré sur la figure, ça va du 50/1.8, bon et pas cher, qui implique de travailler d'un peu plus près, au 85/1.2L énhaurme et inabordable... Le premier a un rapport qualité/prix imbattable.

[olivier_aubel]

J'ai deja essayé le 50 1,4 et son piqué est tres bon mais :
- J'ai le 50 1,8 v1 (monture metal) et la difference n'est pas enorme... sauf pour le prix ... 
- ... pour le prix, ils auraient pu mettre un vrai usm en anneaux (je pinaille...)
- Defaut vraiment chiant : le 50 1,4 ne transmet pas l'info de distance et DPP ne peut donc pas corriger automatiquement vignetage et AC de façon optimum.
- et je le trouve vraiment cher pour ce que c'est (je sais je me repete...).
- Comme j'ai aussi un 50 1,4 Nikkor ais (excellent !), un 55 1,2 tomioka, un takumar 50 1,4 , .... ça ferait un peu doublon tout ça. 

[Zinzin]

Déjà postée ... 100mm macro ... pour du portrait en aps-c , une bombe !!

[Zinzin]

Déjà postée aussi ... 100mm macro toujours

[Zinzin]

Je ne souhaite pas avoir un Rolls Royce mais pas un cul de bouteille non plus.

Le 100mm , c 'est une Rolls ... au prix d' une Golf