Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Paramètrages et RAW  (Lu 7515 fois)
jingles
Actif
*
Messages: 49


WWW
« le: Mai 16, 2008, 19:14:17 »

bonjour,
depuis peu je n'enregistre mes prises de vue que sous forme de fichiers Raw.
à part des fonctions comme l'ouverture, la vitesse, le mode manuel, le choix des ISO, le relevage du miroir et quelques autres fonctions, à quoi servent des réglages comme balance des blancs, pictures styles et autres.

merci de vos participations
jean
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 661



WWW
« Répondre #1 le: Mai 16, 2008, 19:52:09 »

J'ai un peu de mal à comprendre ta question. Voulais-tu dire :

"A part des fonctions comme l'ouverture, la vitesse, le mode manuel, le choix des ISO, le relevage du miroir et quelques autres fonctions qui influencent directement les caractéristiques de l'image, à quoi sert de régler sur le boitier les paramètres comme balance des blancs, pictures styles et autres quand on opère en RAW ?".

C'est bien ça ?

Dans ce cas, il y a peu d'intérêt, effectivement, sauf par exemple de retrouver par défaut ces réglages lors de la dérawtisation si tu es en Nikon et que tu utilises Capture Nx...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 455



« Répondre #2 le: Mai 16, 2008, 19:59:43 »

J'ai un peu de mal à comprendre ta question. Voulais-tu dire :

"A part des fonctions comme l'ouverture, la vitesse, le mode manuel, le choix des ISO, le relevage du miroir et quelques autres fonctions qui influencent directement les caractéristiques de l'image, à quoi sert de régler sur le boitier les paramètres comme balance des blancs, pictures styles et autres quand on opère en RAW ?".

C'est bien ça ?

Dans ce cas, il y a peu d'intérêt, effectivement, sauf par exemple de retrouver par défaut ces réglages lors de la dérawtisation si tu es en Nikon et que tu utilises Capture Nx...

...ou bien que tu es en Canon et que tu utilises DPP  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 455



« Répondre #3 le: Mai 16, 2008, 20:09:48 »

Pour apporter une petite réponse quant même...

- Les reglages du genre contraste, saturation , styles d'images, etc etc ... ne servent plus à rien puisque le but de faire du raw, c'est AUSSI de se débarrasser de tout ça à la prise de vue  et de pouvoir faire sa soupe comme on veut sur le PC (ou le MAC, soyons pas sectaire Clin d'oeil ).

- On peut quand même pré-régler correctement ces parametres pour minimiser le boulot sous DPP si on utilise souvent les mêmes réglages (c'est toujours un peu de temps de gagné).
- Si on a pré-réglé pas trop mal ces reglages, ça peut aussi permettre de récupérer le petit jpg intégré au raw (c'est rapide et parfois ça peut être utile...) ou de pre-visualiser ses raw correctement avec Xnview (qui sait afficher ces petits jpg rapidement).
- Un peu plus utile, on réglera la balance des blanc du boitier sur 5200K qui est la TC "native" du capteur. La raison : ça permet d'avoir sur l'ecran arrière du boitier un histogramme RVB pas trop déconnant par rapport à ce que voit réellement le capteur. Ainsi, on voit si on a des chances de cramer une couche en cas de TC extreme (eclairage halogene très chaud...).
Signaler au modérateur   Journalisée
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 455



« Répondre #4 le: Mai 16, 2008, 20:20:48 »

Cas un peu à part : on fait du raw mais on sait deja que les photos seront traitée en N&B. Dans ce cas, j'aime bien passer en styles Monochrome qui permet d'avoir un aperçu sur l'ecran arrière en N&B.
Signaler au modérateur   Journalisée
Jidédegap
Hyper actif
*
Messages: 1 072



WWW
« Répondre #5 le: Mai 16, 2008, 20:54:38 »

Pareil, c'est "mentalement" plus facile, un peu comme lorsque l'on partait avec un film noir et blanc dans le boitier ...
Surtout que les filtres virtuels colorés de canon (pour le monochrome) sont bien faits.
En fait, la prise de vue en raw n'est pas inconciliable avec des préréglages initiaux.
C'est juste que cela permet de revenir dessus si nécessaire.
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme Delfosse
saboli
Actif
*
Messages: 94


« Répondre #6 le: Mai 16, 2008, 23:09:02 »

Bonsoir,

Sur mon D200 (Jpeg standard un peu "mou") j'avais pris l'habitude d'augmenter la netteté pour pouvoir
mieux juger de la mise au point sur l'écran arrière de l'appareil.
Si tu travailles en Jpeg + Raw tu peux allouer les corrections que tu donnes en général sous NX ou DPP ou autres à tes Raw aux Jpeg directement dans le boitier.
Ainsi tu disposes de photos "regardables" sous PC de suite.
De plus, certains Jpeg traité de cette manière étant finalement satisfaisant, cela permet aussi de diminuer le nombre de Raw à traiter par après.
En PP, la mémoire visuelle n'étant pas parfaite, je crois que (c'était mon cas) l'on a parfois tendance à exagerer les "corrections"..."Monsieur plus" pour la netteté, "Monsieur plus" pour le contraste, les couleurs, etc...
Les experts et les pros  sont certainement moins sujet à ce défault, moi pas  Fâché
Voilà, j'espère ne pas avoir été trop hors sujet !
Bonne soirée
Olivier


Signaler au modérateur   Journalisée
Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 759



WWW
« Répondre #7 le: Mai 18, 2008, 12:10:51 »

Cas un peu à part : on fait du raw mais on sait deja que les photos seront traitée en N&B. Dans ce cas, j'aime bien passer en styles Monochrome qui permet d'avoir un aperçu sur l'ecran arrière en N&B.
Même principe pour des réglages un peu extrêmes de la BdB, ça aide à regarder l'écran AR, ou la vignette jpeg dans l'ordi (c'est la visu qu'utilisent certains softs comme Photo Mechanic).
Signaler au modérateur   Journalisée
jingles
Actif
*
Messages: 49


WWW
« Répondre #8 le: Mai 18, 2008, 19:03:05 »

bonjour,
je remercie les participants à cette discution.
je suis en Canon et j'utilise Lightroom.
comme dit plus haut, depuis quelques temps j'enregistre en raw et je me suis apperçu que je passais, avant de prendre une photo, en revue mes différents paramètrages comme quand j'enregistrais en jpeg.
au traitement sous Lightroom je ne retrouvais pas certains réglages, ce qui m'a conduit à ouvrir ce fil.
donc si j'ai tout compris,
-le mode ( manuel, ouverture, vitesse ... )
-les asa
-le relevage du miroir
et quelques autres choses suffisent pour faire des photos.
sans polimiquer, il suffirait presque de simplifier les appareils.

salutations
jean
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 661



WWW
« Répondre #9 le: Mai 18, 2008, 19:09:23 »

donc si j'ai tout compris,
-le mode ( manuel, ouverture, vitesse ... )
-les asa
-le relevage du miroir
et quelques autres choses suffisent pour faire des photos.
sans polimiquer, il suffirait presque de simplifier les appareils.

Pourquoi simplifier les appareils ? Tout le monde ne photographie pas en RAW (ou alors on m'aurais menti ?) !

Les différents paramétrages permettent aux photographes qui ne se sentent pas une âme d'informaticien de sortir directement en Jpeg des résultats proches de leurs attentes...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 628



WWW
« Répondre #10 le: Mai 21, 2008, 09:12:59 »

Tiens, c'est le moment de vérifier cette hypothèse!
J'ai lancé une stat RAW/jpeg sur le fil ci dessous..Si certains de vous veulent bien y participer pour augmenter son intérêt. Merci..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,15857.0.html
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
Zinzin
Hyper actif
*
Messages: 6 588



WWW
« Répondre #11 le: Mai 23, 2008, 22:59:56 »

Pour les cas difficiles , y'a pas mieux qu' un Raw ...  Grimaçant Grimaçant Grimaçant
exemple avec gros contraste de lumière , batiment en contre jour ...


* IMG_0072.jpg (108.76 Ko, 1280x853 - vu 217 fois.)

* RIT5.jpg (105.66 Ko, 1280x853 - vu 220 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: