70/200 f2.8 ou f4 ????

[The_Micha]

Bonjour,


J'ai entendu dire ( vu que tout les objos sont testés systematiquement sur des 350D sur photozone) que l'on ne peut pas vraiment s'y fier , car s'ils étaient testés sur un 40D ou 5D ou 1DMKIII , le résultat serait bien different...hhmm , qu'en est il vraiment?
En fait si j'étais sur que le f2.8 piquait autant que le f4 , je le prendrais tout de suite...mais bon...
Apres , moi ce quim'interresse c'est qu il soit exellent ( ben ouais vu le prix vaut mieux qu il le soit , sinon les boules) à TOUTES les focales, et apparement ce n'est pas le cas du f2.8.
Pour ce qui est de la tof en interieur , as on systematiquement besoin de l'ouverture de 2.8? je ne sais pas ....je dirais que si l'on as la possibilité de monter en iso , non , autrement ,si...

Bref j'hésite pour ce choix , car je me dit que pour 950€ j'ai un 70/200 f4 IS, je trouve que c'est pas cher vu l'objet ( c'est l eprix d'un 17/55 f2.8 is usm) mais d'un autre coté , il y a le 2.8 qui biensur est un atout )


Moi j'y reflechi depuis longtmps et je n'ai toujours pas la réponse ( ni les sous d'ailleurs) mais que quand je voit les barres de piqué du f4 sur photozone , ça fait envie.

Force est de constater que quel que soit l'objo en question , f2.8 ou f4 , ils sont geniaux....
Vous en pensez quoi?

[LeCerveau]

C'est une blague ?

Allo Il y a-t-il un administrateur dans la salle ? ? ?


Ce serait bien de faire une recherche avant de poster.

Ca fatigue de voir les mêmes sujets revenir tout le temps

[The_Micha]

Passe ton chemin si t es pas content.Je suis pas ici pour me faire incendier par des gars dans ton genre .
Tas vu le titre du topic, et du coup si t'étais au courant que ce topic a déja été traité , t'avais qu'a m'envoyer un lien, ce qui aurais été utile et courtois, parce qu'entre gens partageant les mêmes passion , on s'entraide , on se met pas des bâtons dans les roues mutuellement, en tout cas c'est comme ça que fonctionne une communauté.

A bon entendeur...

[Laurent ADAM DE VILLIERS]

 

Eh les gars zen! Le plus simple  est effectivement de fournir le lien idoine ou de passer son chemin...

[The_Micha]

C'est également mon avis.
On est là pour avoir du bon temps et pas pour se prendre le choux.

[jymyl]

Bon Bon, calmos.

J'ai pas le lien donc je te donnes ma vision des choses.

Lorsque je me suis mis en tête d'acheter un 70-200, je me suis posé les mêmes questions.

J'ai 40d et 5D et EOS 3 en argentique.

J'ai gouté au 2,8 sur d'autres cailloux.

Et bien quand tu y a gouté, dur de revenir au 4.

J'avais pas les sous, alors j'ai économisé un peu plus longtemps.

Aujourd'hui j'ai le 2,8 (IS en plus) et je peu te dire que si le 4 pique encore plus, c'est certainement invisible à mes yeux.

Par contre, 1600 iso, qu'on le veuille ou non, c'est moins bien que 800 (dons 2,8 c'est mieux que 4), et pour flouter les arrières plans rapprochés, ya pas photos.

Ce n'est que mon avis et mon chemin.

Bon choix.

[teddybear]

Un essais du 2.8L IS daté du 16 mai 2008, sur : http://www.dpreview.com/news/0805/08051602canon70200review.asp
Il semble que le type de capteur joue un rôle...

[jymyl]

En effet !

Et pas qu'un peu.

[Emmet]

Essai DPreview du 16 mai : effectivement il apparait que le 70-200/2,8 est encore meilleur avec le capteur du 5D. Avec le meme zoom chez Nikon c'est l'inverse ! Plus homogène en petit capteur....De meme, lors du test du 24-70/2,8 CI obtenait des résultats plus que moyens avec un capteur APS (400D je crois) et exceptionnels avec un 5D. Il semble que certains zooms sont plus optimisés pour capteur 24x36. Quant au choix entre les "2,8" ou "4,0" je pense que si les deux avaient les memes poids/dimensions tout le monde choisirait le f2,8 ! Reste le prix évidemment....

[The_Micha]

Un essais du 2.8L IS daté du 16 mai 2008, sur : http://www.dpreview.com/news/0805/08051602canon70200review.asp
Il semble que le type de capteur joue un rôle...

Merci pour ce lien, très interressant en effet.

[marwag]

Je comprends rien, vous parlez du f/2.8 ou du f/2.8 IS ??
Si vous parlez du f/2.8 IS, y a pas de match avec le f/4 IS mais c'est plus du tout le même budget !
L'éternel débat, c'est entre f/2.8 et f/4 IS.