C'est quoi ce rond au centre de mes photos ?

[touptoup]

Bonjour,

Il y a peu j'ai fait quelques photos de nuit sur pied et j'ai eu la surprise, en visionnant mes images sur l'ordinateur, de constater un rond plus clair exactement au centre de la photo. Je ne sais pas du tout à quoi correspond cette "tache" que je n'avais jamais constaté auparavant.
Je vous précise les conditions de prise de vue :
Fuji S5 pro avec Tamron 90mm f2,5 manuel. Photos prises à f11 temps de pose 30s avec prérelevage du miroir. Pas de filtre ou de source lumineuse proche pouvant entraîner du flare.

Merci de m'éclairer si vous avez des idées

Cordialement

[Léon]

Jamais vu ça sur le mien ??

[seba]

Il me semble distinguer l'image d'un diaphragme à 7 lamelles.
Comme c'est centré c'est peut-être dû à la réflexion sur une lentille (à la courbure malencontreuse) de la lumière réfléchie par le capteur.

[jac70]

Même avis que Seba : c'est bien l'image du diaphragme. Donc du flare ?
En plein milieu, malgré des sources lumineuses réparties différement sur les 2 photos ? Bizarre !
Un chose est sûre, ce n'est pas une poussière sur le capteur, puisque c'est plus clair que le reste !
(En revanche, tu en as une, de poussière, à gauche de la tache en question, mais c'est hors sujet)

[geo444]

.
et a f/8 touptoup... ce rond est plus grand ?

bizarre... d'hab, le flare diminue le contraste par éclaircissement ??

[JOZE]

Tu avais protéger ton oeilleton ?

[stabilo60]

D'habitude, je fais mes photos de "visualisations de poussières" avec le 17-55 fermé au max, sur un mur blanc. Quel rapport avec le rond blanc ? Avant hier, c'était le 50 1.8 qui était monté sur le D300. J'ai fait comme d'habitude. Et là, je vois un rond blanc plus pâle au milieu de ma "photo" du mur blanc. Un peu inquiet, je refait le même test en mettant le 17-55 et là, pas de rond blanc. Dans mon cas, ce n'est pas du flare, la lumière provenant de derrière moi. Mais c'est bien l'image du diaphragme.

Je viens de refaire le test, c'est parfaitement reproductible (même si le rond n'est pas aussi prononcé que le tien).

[geo444]

.
une supposition due aux rayons directs dans l'axe, importants dans les 3 cas :
- sur la 1 les projecteurs puissants des grues...
- sur la 2 des éclairages publics forts...
- pour stabilo, le mur blanc...

comme le diaph est assez fermé dans les 3 cas f/11 et 16-22(?) pour stabilo :
... ce serait juste la projection de l'ombre du diaph sur le capteur ??

a f/5.6 ou a f/8 ça ne se verrait plus... a essayer touptoup !
... et a f/16 le rond devrait ètre plus petit ??

[touptoup]

J'avais bien protégé l'oeilleton...

Je vais refaire prochainement des tests à différentes ouvertures mais je crois que vous m'avez convaincu. Ca m'étonne néanmoins que ça se produise à la fois sur des fonds plutôt sombres comme dans mon cas ou des fonds claires comme pour stabilo, je joins une autre photo prise à f8 où je ne distingue pas ce même rond mais bon c'est vrai que sur un sujet aussi clair c'est sûrement plus difficile à voir.

[chm62]

j ai le meme probleme sur mon d300

[seba]

Une explication possible (pour cette dernière photo) c'est que la mise au point est différente, les lentilles ont bougé et ne produisent pas forcément les même réflexions parasites (comme quand on zoome, l'allure des réflexions parasites changent du tout au tout).

[geo444]

.
bah, si de la lumière parasite entrait par l'oeilleton touptoup...
... on aurait un flare diffus... comment projetterait-elle un rond aussi net ?

si ça se reproduit... tu fermes le diaph et ça doit le faire + ?
... tu ouvres le diaph... et ça doit disparaitre... au moins a PO ! ;o)

[titroy]

Suggestion : diffraction ?

Sur le D300, la diffraction commence aux alentours de f11, à un cran prés, selon l'objectif. (phénomène lié à la taille des photosites).
Il serait interessant de faire le test à f8, par exemple.

Michel

[Philopat]

Je pense aussi que  c'est lié à la diffraction comme dit précédemment : J'ai aussi constaté le même phénomène avec mon vieuxTamron 2,5/90mm à partir de F11, un temps de pose relativement long et mon D200, la zone centrale présente une baisse de contraste important et sa taille varie en fonction du diaph utilisé. A F8 plus rien!
A mon avis ce n'est pas lié au boîtier mais bien au type d'objectif et à ses conditions d'utilisation.

[geo444]

.
oui, ça semble bien lié au diaph... ça doit disparaitre en ouvrant !

mais de la diffraction, non !... la diffraction...
c'est des interférences entre les rayons lumineux provoqués par un obstacle :
le petit diaph... et par diffusion le piqué baisse uniformément sur toute l'image !

[Krg]

...   Tamron 90mm f2,5 manuel. ...

J'ai eu çà sur quelques images avec aussi ce rond tout mauve, mais je n'ai plus l'objectif et ne sais plus les circonstances.
J'ai attribué çà à une réflexion sur le capteur du fait que cet objectif n'est pas dédié numérique et que sa lentille arrière est quasiment plate.
(Pentax K10D, Tamron SP 2.5/90mm Macro)

[Jean-Claude]

Vous avez tous fumé je ne sais quoi 

Je ne vois aucun rond suspect dans ces images pouvant être imputés à un dysfonctionnement quelconque.

Je ne vois que des sources de lumière ponctuelles plus ou moins dans la zone de map et c'est tout, que du normal et bien connu avec tous les appareils existants ou ayant existé !

[titroy]

.
oui, ça semble bien lié au diaph... ça doit disparaitre en ouvrant !
....
mais de la diffraction, non !... la diffraction...
c'est des interférences entre les rayons lumineux provoqués par un obstacle :
le petit diaph... et par diffusion le piqué baisse uniformément sur toute l'image !

Autant pour moi : c'est juste. Cela ne peut pas être du à la diffraction.

Michel

[titroy]

...
Je ne vois que des sources de lumière ponctuelles plus ou moins dans la zone de map et c'est tout, que du normal et bien connu avec tous les appareils existants ou ayant existé !

Je n'ai jamais constaté ce phénomène personnellement avec Canon et des objectifs EF S ou L.
Pourrais tu expliquer l'origine de ce phénomène et comment on peut l'atténuer ou y remédier ?

Michel

[geo444]

Je n'ai jamais constaté ce phénomène personnellement avec Canon et des objectifs EF S ou L...

moi non plus ni au 20d, ni au 5d... ni sur mon Fuji S2 ?!

mais je fais rarement ? jamais ? de poses longues a f/11 !!!
pire, en Astro, ou les poses durent 30sec et + : je suis toujours a PO... alors !?

p'tèt que le capteur Sony a aussi une surface + réfléchissante ??

[Amaniman]

Je ne vois aucun rond suspect dans ces images pouvant être imputés à un dysfonctionnement quelconque.

Désolé, tu vas croire que je t' en veux ( ce n' est aucunement le cas, j' aime juste comprendre les choses), mais si tu ne vois rien au moins sur la première photo (sur la deuxième faut insister un tout petit peu), ta crédibilité en prend un sacré coup quand tu nous parles de photos fabuleuses que tu fais avec tel ou tel objectif au piqué-de-la-mort-qui-tue, ou de subtiles nuances que seul NX peut produire par rapport à d' autres logiciels...

[chelmimage]

en essayant de le faire mieux apparaître(le rond..hexagonal..)!

[touptoup]

Philopat et Krg : Il s'agit précisément d'un Tamron f2,5 90 mm !!! Et effectivement à f8 RAS, donc ça semble lié uniquement à l'objectif ( puisque dans vos cas c'est avec un boitier différent ) et visible à partir de f11 seulement.

Jean Claude j'avoue ne pas trop comprendre ta remarque, contestes tu la présence du rond sur les images ou les différentes hypothèses pour l'expliquer ?

[laurent gadolet]

Pour ceux qui ont besoin d'un chien ,je suis sorti!

[Verso92]

Vous avez tous fumé je ne sais quoi 

Je ne vois aucun rond suspect dans ces images pouvant être imputés à un dysfonctionnement quelconque.

Je ne vois que des sources de lumière ponctuelles plus ou moins dans la zone de map et c'est tout, que du normal et bien connu avec tous les appareils existants ou ayant existé !

Pris la main dans le sac : l'écran de Jean-Claude n'est pas étalonné !!!

Bon, je rigole, je rigole... mais au départ, je n'avais pas non plus vu le rond en question !

;-)