Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Lightroom HS avec les grosses bibliothèques?  (Lu 8784 fois)
Orange
Invité
« Répondre #25 le: Octobre 16, 2007, 16:53:35 »

tu importes en DNG ?
C'est un truc qui m'intéresse beaucoup (pour la cohérence de la bibliothèque
et le gain de place).
Mais c'est aussi un pari sur l'avenir...

Je n'arrive pas à franchir le pas, mais ça viendra un jour...
Signaler au modérateur   Journalisée
DomEOS
Invité
« Répondre #26 le: Octobre 17, 2007, 23:39:59 »

imagine que dans 5 ans tu dois changer de format et passer du dng à un nouveau
plus performant

tu vas devoir tout transformer et qui dis transposition dis en principe pb de
compatibilité

pour ma part je maintient les formats d'origine RAW ou tiff pour du scan et je
ne suis pas coincé avec un format

LR est déja un monopole qui t'oblige à rester avec eux
si en plus tu passes au dng

pour rappel le jpeg 2000 n'est plus vraiment en service
le bit map ne l'est plus non plus
l'histoire montre que les changements technologiques posent de vrai pb

a+

Dom
Signaler au modérateur   Journalisée
Pat75
Invité
« Répondre #27 le: Octobre 17, 2007, 23:53:57 »

Le format raw est encore plus "propriétaire" puisqu'il appartient à la marque
de chaque appareil.
Souviens toi des problèmes avec les fichiers Neff au début.
Au contraire, Adobe veut fédérer les formats raw propres à chaque constructeur à
partir des fichiers Dng.
Amitiés
Signaler au modérateur   Journalisée
senbei
Invité
« Répondre #28 le: Octobre 18, 2007, 10:16:17 »

Se projeter dans l'avenir concernant l'informatique : autant essayer de le
lire dans des tripes d'un concombre de mer... On n'en sait rien, donc
j'ignore volontairement ce problème.
Concrètement, et à ce jour, le DNG m'offre la meilleure compacité et
l'encapsulation des réglages (pas de xml annexes) dans un seul et même fichier
promu par le leader mondial de l'imagerie numérique et reconnu comme le format
"natif" du logiciel que j'utilise.
Ce serait "tordu" de faire autrement amha... mais chacun est libre de faire
d'autres paris sur l'avenir.
Signaler au modérateur   Journalisée
pricci
Invité
« Répondre #29 le: Octobre 18, 2007, 11:10:36 »

Salut, juste pour alimenter le retour sur expérience, j'archive en DNG car
depuis le début je déteste l'idée de sauvegarder en format propriétaire. Le DNG
est ouvert, Pentax ou Leica l'ont compris et le proposent sur le K10 ou le M8.
C'est pour moi déjà mieux...

Pour ma bibliothèque contenant toutes mes photos, le test d'intégrité plante à
tous les coups alors qu'aucun problème n'apparait quand je l'utilise... Je
ne la teste plus et je fais mes backups moi-même. Cela va beucoup plus vite.

D'autant que le test d'intégrité n'est pas forcément très utile quand on met
à jour les fichiers XMP de manière auto.

Voilà, à part ça tout va bien et il me tarde de changer de machine et de disques
externes pour avoir des temps de réponse rapides puisqu'à priori mes problèmes
venaient surtout de ça.

A+
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: