Bannissons "tropicaliser" et "tropicalisation" du vocabulaire photographique

[Jan Furansowa]

Tropicaliser (1954) : 1. (Mot appartenant au langage technique, peu ou mal connu de l'ensemble du public) Rendre (un matériau, un matériel) peu sensible aux effets du climat tropical, chaud et humide. [Dictionnaire culturel en langue française, Le Robert, 2005.]

Tropicalisation (XXe siècle) : (Mot appartenant au langage technique, peu ou mal connu de l'ensemble du public) Protection d'un matériel contre les effets du climat tropical. – Ce mot est sémantiquement mal formé. [Dictionnaire culturel en langue française, Le Robert, 2005.]

Ces termes techniques, effectivement « peu ou mal connu de l'ensemble du public », sont pourtant largement employés, à tort et à travers, par les amateurs de photographies et férus de matériel. Moi-même passionné par les images et les équipements performants qui permettent de les délivrer, je n'en suis pas moins un amoureux de la langue française. Bien que nous ne soyons pas tous dans ce cas, en réaction à la tendance actuelle consistant à rendre banals et ordinaires ces termes techniques, je souhaiterais expliquer clairement les raisons pour lesquelles il convient de les bannir lorsqu'il s'agit de désigner la protection tous temps (ou tout temps, mais sans trait d'union) du matériel photo.

Partons du mot pour en étudier le sens. Tropicaliser vient de tropical, lui-même dérivé de tropique, mot emprunté au bas latin tropicus et désignant chacun des deux parallèles de la sphère terrestre qui passent par les points du solstice. Le mot tropique est employé couramment pour indiquer la zone géographique comprise entre le tropique du Cancer et le tropique du Capricorne, caractérisée par l'alternance de deux saisons, par des forêts ombrophiles (qui aiment bien l'humidité) et où la température moyenne ne descend quasiment jamais en-dessous de 10°C.

Pentax France, comme d'autres, met en avant son système de protection contre la pluie et les poussières. J'en suis le premier ravi. J'avais moi-même choisi d'acheter un Pentax K10D voici quelques années en raison de la protection tous temps qu'il offrait pour un prix raisonnable. J'apprécie cette marque, tout comme les autres. Mais le fait que Pentax France concurrence les spécialistes de la langue française en proposant sa propre définition du mot m'horripile.

« La tropicalisation est un terme qui désigne le traitement fait au boitier de l'appareil. Ce traitement correspond en fait à un ensemble de joints toriques judicieusement placés sur le boitier de l'appareil pour résister aux différentes "intrusions". Ces joints évitent donc que l'eau (la pluie en fait), le sable, la poussière ou autres fines particules ne puissent rentrer dans le boitier et mettre en péril le bon fonctionnement de votre reflex. Il existe aussi des optiques tropicalisées qui, sur le même principe, auront un certains nombres de joints toriques pour prévenir toute intrusion dans le mécanisme de l'optique. » (http://www.pentax.fr/fr/appareils-photo-numeriques-etanches-et-tropicalises.html)

S'agissant du K-5 : « Robustesse et fiabilité du boîtier grâce à la tropicalisation. [...] Il est également doté de 77 joints d'étanchéités qui le rendent résistant à la poussière, à une pluie fine et aux basses températures (-10°). » (http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/pentax-k5.html)

Or il n'est pas du tout question ici de chaleur et d'humidité, qui sont le propre d'un climat tropical. La pluie et le sable se rencontrent dans de multiples zones géographiques, y compris les zones tempérées où la plupart d'entre nous vivons et utilisons notre matériel photo.

Je lance donc un appel, y compris aux rédacteurs de Chasseur d'Images - qui n'hésitent pas à employer régulièrement les termes tropicalisé et tropicalisation -, pour que nous privilégions dans la mesure du possible l'usage, correct, d'autres mots. Remplaçons ainsi le participe passé adjectif tropicalisé par « protégé contre ... », et le nom tropicalisation par « protection contre... », par exemple. C'est possible : Nikon France le fait ! Cela permettrait en outre de savoir contre quoi tel ou tel équipement est protégé. Par exemple, les objectifs Pentax ne bénéficient pas de la même protection : si les DA WR montés sur des boîtiers munis de joints ne craignent pas une pluie fine et passagère, les DA* quant à eux protègent – au moins durant quelques instants – contre les averses de pluie et les poussières.

J'ai peu d'espoir d'être entendu – et apprécié  –, mais je souhaite essayer d'en convaincre certains qu'il est possible de louer les avantages d'un produit tout en faisant honneur à la langue française.

[olivier_aubel]

Je propose normandisation ou bretagnisation ...
 

[Lechauve]

 

[Verso92]

J'ai peu d'espoir d'être entendu – et apprécié  –, mais je souhaite essayer d'en convaincre certains qu'il est possible de louer les avantages d'un produit tout en faisant honneur à la langue française.

Bel effort !
En tout cas, étant moi-même agacé par l'emploi de ce terme à tort et à travers (d'autant plus que j'ai déjà travaillé sur du matériel "tropicalisé"), je te félicite pour ton message. Puisses-tu être entendu !

[pgrat]

Ils font partie de ces mots utilisés à tort et à travers par des personnes au pauvre vocabulaire. On peut y ajouter l'horrible "calibration" et lui substituer "calibrage" ou "étalonnage" qui ont au moins le mérite de ne pas être des mots anglais.

[TomZeCat]

Pourquoi pas solide comme un AMX Leclerc ?
Ou Insubmerble ?
Sinon solide comme le Titanic ?

[Cptain Flam]

Bien que je partage totalement l' avis des différents posts, je crois qu' un achat en gros de cierges pour Sainte Rita est à envisager.

Un autre qui est très, mais alors très mal employé et maintenant même à la téle, c'est qualitatif, qui ne veut en aucun cas dire de bonne qualité, ni même de meilleure qualité...

On peut faire une étude qualitative portant donc sur la qualité, mais un objectif qualitatif ne porte sur rien et pire nécessite un boîtier pour le porter, hors, en ce moment, du point de vue quantitatif, nous relevons des difficultés à fournir la demande...

Qui se joint à la commande de groupe, pour les cierges?

[elpabar]

Désolé, j'peux pas rester suivre ce post si inutile, j'vais faire des photos avec mon boitier tropicalisé. Et ça tombe bien il pleut aujourd'hui! 

[Verso92]

Désolé, j'peux pas rester suivre ce post si inutile, j'vais faire des photos avec mon boitier tropicalisé. Et ça tombe bien il pleut aujourd'hui! 

Tiens, toi t'as un Pentax (ou un Olympus)...  ;-)

[tine]

Je propose qu'on remplace l'affreux anglicisme "banding" par le mot bien français "érection"...

[Cptain Flam]

Anti-ruissellement, j' aime bien...

[Cptain Flam]

Je propose qu'on remplace l'affreux anglicisme "banding" par le mot bien français "érection"...

Le problème, c'est que les mots qui finissent en ing, impliquent souvent une action...

[tine]

Ah, parce que toi t'agis pas quand tu b..d.s ?

[Verso92]

Le problème, c'est que les mots qui finissent en ing, impliquent souvent une action...

Le ping appelle le pong. Etc.

[kochka]

Trop-Picolisation?

[Cptain Flam]

Ah, parce que toi t'agis pas quand tu b..d.s ?

Des fois, je suis quand même obligé d' attendre, au moins le retour à la voiture!

[FredEspagne]

Curieux d'ailleurs que les fabricants d'appareils tropicalisés n'utilisent pas de normes internationales pour la résistance à l'humidité alors qu'elles existent. Mais c'est un peu pareil en horlogerie où une montre prétendue étanche à 100 m ne sera absolument sûre qu'à 30 m si elle est bien entretenue avec changement des joints tous les ans. Les tests au banc de pression sont tes significatifs à cet égard.

[Cptain Flam]

Curieux d'ailleurs que les fabricants d'appareils tropicalisés n'utilisent pas de normes internationales pour la résistance à l'humidité alors qu'elles existent. Mais c'est un peu pareil en horlogerie où une montre prétendue étanche à 100 m ne sera absolument sûre qu'à 30 m si elle est bien entretenue avec changement des joints tous les ans. Les tests au banc de pression sont tes significatifs à cet égard.

M' en parle pas, et encore comme ça, on en bousille... Je viens de tuer ma Seiko...

[FredEspagne]

M' en parle pas, et encore comme ça, on en bousille... Je viens de tuer ma Seiko...

Va chez un spécialiste des montres de plongée qui pourra faire un test (non destructif) de ta montre et il t'indiquera la profondeur de sécurité à respecter.

[Cptain Flam]

Va chez un spécialiste des montres de plongée qui pourra faire un test (non destructif) de ta montre et il t'indiquera la profondeur de sécurité à respecter.

Elle est mourute, le calibre est cuit par le sel... C'est pas la première que je noie...

Elle est partie direct dans l' alcool isopropiscmiliblik dès la remontée, mais quand t' as passé les 40 et que t' as mal vissé le remontoir...

Maintenant je dois la renvoyer chez Seiko, mais bon une fois qu' elles ont pris le sel...

[FredEspagne]

Sinon tu as une montre indestructible, c'est l'Oméga (je n'ai plus le nom exact du modèle en tête) donnée pour 1000m avec valve à échappement d'hélium mais 2 problèmes, le poids, presqu' 1 kg et le prix stratosphérique!

[Cptain Flam]

Sinon tu as une montre indestructible, c'est l'Oméga (je n'ai plus le nom exact du modèle en tête) donnée pour 1000m avec valve à échappement d'hélium mais 2 problèmes, le poids, presqu' 1 kg et le prix stratosphérique!

Oui, je vois laquelle, un truc de fou. Mais assez moche.

La Seamaster, c'est la plus belle. Mais ça fait cher le noyé potentiel.

[FredEspagne]

L'avantage, c'est que tu fais des économies de lest 

[Cptain Flam]

Je me leste peu!

[FredEspagne]

Alors une seule montre devrait suffire!