1D MKIII, différence de rendu en mode rafale

[LSCC]

Ayant eu le plaisir de pouvoir tester le 1D MKiii pendant le salon (merci CI
pour l'entrée), j'ai eu la désagréable surprise de constater que les vues
prises,en mode rafale - et donc avec les même réglages, ne donnaient pas les
même résultats. Regardez bien les copies d'écran ci-jointes, l'une semble plus
chaude que l'autre.

[LSCC]

Ne m'étant pas contenté d'une seule prise, j'ai eu la même désagréable
surprise sur les autres.

[olivier_aubel]

ça clignote un néon, nan ?

[olivier_aubel]

Regardez le bout de l'objo, sur votre premiere serie. On y voit des reflets de
differentes couleurs qui trahissent des origines differentes. A droite on voit
un reflet bleuté, à gauche le reflet bleuté est beaucoup plus faible.

Il devait y avoir une lumiere clignotante ou des néons "lumiere du jour" pas
loin ... nan ?

[LSCC]

ce peut être une explication.
Cf le grossissement à la loupe.

[vernhet]

chez Canon ,Nikon et probablement avec tous les numériques (et si ça se
trouve,on avait déja ça en argentique...)dès lors qu'il ya un mélange de
sources j'ai ça   très souvent en spectacle sous des éclairages mélangés
comportant des sources tungstène classiques et des poursuites froides. Et c'est
bien emm.. car non seulement la balance des blancs est alors tordue,mais aussi
l'exposition est fausse si on est en manuel ou si on a mémorisé...

[christian1]

Bonjour ,
C'est incroyable cet acharnement à vouloir descendre ce boitier ...
Christian

[LSCC]

je ne l'ai pas descendu. Je l'ai reposé tout doucement ))

[af 001]

Bah,tout le monde tape sur ce boitier,alors autant continuer..
L'auteur de ce topic suit la tendance,ça n'a rien de constructif.point barre

[geo444]

la WB Auto peut... servir ? avec des éclairages changeants,

mais alors, faut pas s'attendre a des résultats constants,

surtout comme dit Olivier, que les néons sont fluctuants !

[Pat75]

Je propose de fonder la S.P.D.MKiii(Société protectrice des MKiii)
En tout cas personne n'a jamais tapé sur le mien et merci à ceux qui posent des
questions et qui permettent à d'autres d'eclairer notre lanterne grace à leurs
réponses.
Il est évident que ceux qui critiquent connaissaient la réponse à ce problème et
surtout il est hors de question d'en faire profiter la communauté d'un forum.
Les  néons clignottent peut-être, mais la c...erie est constante !

[sergiow]

N'ayez pas de complexes !!! Ceux (ou celles) qui veulent abandonner leur 1D
Mark iii .. ils seront recueillis avec Joie et Amour

[vernhet]

se produit avec toutes les marques et tous les boîtiers...

[jesus]

mais, des lampes a vapeur de mercure!
Comme pas mal d'éclairage urbain, le rendu est aussi pire que les néons.
J'y était, et il y avait, en effet un joyeux mélange de lumière, qui tombait du
ciel et donnais un teint de revenant!

[himitch]

Voilà que Jésus lui-meme nous parle de revenant!!!
Allez, faites pas cette tete... il est beau votre boitier.

Pas la peine de le placer en martyr, le Mkiii n'a as besoin de vous, il se
débrouille parfaitment bien sans ses défenseurs zélés.

Cordialement.

[geo444]

... 4 mois de prolongations !

l'Arbitre est cool !

;o)))

[LSCC]

L'auteur de ce topic (donc moi) ne suit aucune tendance, mais pose une question
!
C'est bien un forum photo, non ?

Ce sont les oies qui suivent connement celui qui crie le plus fort ! ;o)

Amicalement

[akdada]

le d200, le d2h, le d2hs, le s5 ( et oui et énormémnent en balance auto en
studio) peuvent produire ce pb. un principe, rafale= une balance à une valeur
précise. tu traites ta rafale en post prod avec la meme correction ( attention à
tout les parametres du boitier , contraste, tons et tout le tralala, eux aussi
peuvent dériver).
gare aux automatismes!

[vernhet]

on peut avoir des variations car  c'est bel et bien l'illuminant qui change et
non pas l'interprétation de la scène par tel ou tel automatisme du boîtier.

[vianet]

au salon: régularité d'expo parfaite: x fois la même photo et pas de flou de
bouger.
Aujourd'hui mon fils qui adore bouger dans tous les sens pour me faire râter
une photo n'a pas réussi son coup, il en était tout ébahi. Moi aussi
d'ailleurs, car il s'en est dopnné à coeur joie en allant dans tous les sens.
La seule photo floue, c'est quand il s'est approché au dela de la distance
minimale de mise au point du 16/35 II 2.8 ct.
Il a de l'expérience, en, général, ça marche à sa grande satisfacrion avec les
autres boitiers.
Photos parfaitement nettes.
Ce n'est pas pour défendre Canon mais je trouve la régularité de l'expo
imperturbable. Ceci dit, ce boitier ne s'adresse manifestement pas au grand
public.Je suis mopins admiratif devant les boitiers experts et entrée de gamme.

[Olivier Chauvignat]

si la balance est en AWB, ca n'a rien d'étonnant;

De même si la nature de l'illuminant change...