50 mm macro, F2.5 canon avec 5D ou 1DMk3

[carolo08]

Bonjour.

Que pensez vous du piqué de cet objectif?
Je l'ai couplé avec un eos20d et j'en suis satisfait...

Son piqué est il meilleur que les canon 50 mm 1.4 et 1.8?

Que vaut il avec un 5D ou un 1DMk3 qui sont les appareils que j'aimerai bien acquérir?

Merci de m'éclairer.
David

[i-majin]

80 % de mes photos sont faites en studio, avec 5d et trois optiques, le 50 macro, le 35f2 et parfois le 85 f1,8, je ne connais pas les deux autres 50 mm. mais le macro est vraiment top sur le plan piqué, mais il couine beaucoup avec la mise au point auto, moi je l'utilise souvent en manuel et malgré sa faible ouverture (relative quand même) pas vraiment de difficultés à faire la mise au point.
Je l'ai depuis longtemps, il a tué un eos5 et un d10 avant, il reste vaillant, pas lourd, un peu rustique.
Malgré le retrait des lentilles frontales j'ai toujours un pare-soleil monté dessus, chez moi c'est d'ailleurs une règle générale le pare-soleil.

[carolo08]

Merci pour ta réponse...

Tu trouves que cet objectif donne son meilleur à quelle ouverture?

[olivier_aubel]

Son piqué est il meilleur que les canon 50 mm 1.4 et 1.8?
Que vaut il avec un 5D ou un 1DMk3 qui sont les appareils que j'aimerai bien acquérir?

Non , au niveau piqué le 50 1,8 est meilleur, surtout à f/2,8. Mais le 1,8 n'est pas "macro"...
Je met "macro" entre guillemets parce que le 50 2,5 ne permet pas le rapport 1:1 (juste 1:2) et sur 5D ou 1dmk3, je verrais plutot un 100 macro si c'est pour faire des bestioles car la distance de travail sera plus grande.

Bref, si vous voulez un 50 qui pique : 50 1,8 ou 1,4.
si vous voulez un objo macro pour 5D ou 1D : 100 macro usm.

[i-majin]

Utilisation à 5,6 et 8, d'après les fiches "cuisines" de CI et les remontées du terrain, à ces deux ouvertures le 1,4 et le "macro" font jeu égal, ils touchent à l'excellent, le 1,8 est lui en retrait à ces diaphs, ce que l'on pouvait deviner. Le 50 macro possède quand même 9 lentilles ...

[eric-p]

Non , au niveau piqué le 50 1,8 est meilleur, surtout à f/2,8. Mais le 1,8 n'est pas "macro"...
Je met "macro" entre guillemets parce que le 50 2,5 ne permet pas le rapport 1:1 (juste 1:2) et sur 5D ou 1dmk3, je verrais plutot un 100 macro si c'est pour faire des bestioles car la distance de travail sera plus grande.

Bref, si vous voulez un 50 qui pique : 50 1,8 ou 1,4.
si vous voulez un objo macro pour 5D ou 1D : 100 macro usm.

Meilleur le 50/1.8?Mais à quelle distance?Le 50/2.5 est appelé Macro parce que sa formule a été calculée pour les courtes distance,la distance optimale étant 10* la focale.Pour les autres 50mm,c'est 50* la focale.Tous les 50mm obtiennent leur meilleur rendement entre f/5.6 et f/8.Sur un mini test réalisé à 2.5m,le 50/1.8 était au dessus du 50/1.4 ou 50/2.5.
Pour une MAP de 0.5m le 50/2.5 est sans doute le meilleur.Ces confrontations ne sont pas forcément significatives.Verso92 m'avait montré une fois une comparaison entre un macro 50 et un 50/1.8 je crois,et la différence était invisible.
Il faut surtout veiller à ce que l'AF fonctionne correctement.Or,avec les objectifs à grande ouverture,il y a parfois du backfocus ou frontfocus.Dans mon cas,j'aieu des problèmes avec mon 5D.Ce problème se règle facilement sur le 1 D III/1 Ds III car il existe une fonction permettant de régler les paramétrages AF de chaque couple objectif-boîtier de son propriétaire.Il y aurait également une limite de précision intrinsèque aux systèmes AF à partir de f/2.0 et mieux.Dans la plupart des cas,les problèmes de netteté de ces objectifs proviennent avant tout de problèmes de MAP avant de venir des qualités intrinsèques de la formule optique.

[olivier_aubel]

en fait , ce serait bien que carolo08 nous dise ce qu'il veut en faire de ce 50mm...
macro ? reproduction de document ? portrait ? paysage ?

[Powerdoc]

Le 50 macro canon est excellent mais je conseillerai plus le dernier sigma 70 mm en numérique.

[noukiza]

Bonjour, je suis nouvelle sur le forum, merci de m'accueillir parmi vous !
Je remonte ce fil ...
J'ai un 50 mm macro Canon EF que j'utilisais autrefois avec un Eos 500 argentique, et j'aimerais m'en resservir mais je n'ai pas de monture numérique. Depuis quelques années je vivote avec un G7 qui est un bloc-notes pratique mais me frustre énormément, car même si je ne suis pas une pro de la photo, j'apprécie les réglages manuels de profondeur de champ, un bon viseur optique (l'écran pour cadrer : pas mon truc du tout), bref pas mal de choses qui me manquent.
Ce qui me plaisait à l'époque dans cet objectif, c'était sa polyvalence (bons résultats pas seulement de près), son piqué de près, et le fait qu'il s'agit d'une focale fixe. Aujourd'hui je fais surtout de la macro de plantes et de petits détails de créations en papier découpé, un travail très minutieux qui demande des photos bien meilleures que celles que je parviens à faire avec mon compact, aussi je pense que cet objectif qui dort depuis trop longtemps pourrait me rendre à nouveau service.
Je vous avoue mon ignorance crasse en ce qui concerne les gammes de reflex numériques aujourd'hui ...
J'ai déjà eu une journée un 5D en main : en dehors du prix qui ne m'est pas accessible, il est trop lourd pour moi, mais apparemment il y a plus léger et moins cher.
Est-ce que quelqu'un ici pourrait m'expliquer avec des mots pas trop compliqués ce qui se passera si je monte cet objectif sur un reflex numérique, et orienter mon choix ?
Merci beaucoup !

[silver_dot]

Est-ce que quelqu'un ici pourrait m'expliquer avec des mots pas trop compliqués ce qui se passera si je monte cet objectif sur un reflex numérique, et orienter mon choix ?

Il ne se passera rien de différent d'avec ton boîtier argentique, ton 50mm 2,5 macro te donnera xacrement la même chose.

[olivier_aubel]

Ton 50mm monté sur un reflex numerique comme le 5D (capteur 24x36) fonctionnera exactement comme sur un argentique.
Monté sur un reflex numerique avec un capteur APS (60D, 600D, 7D, ...) , le petit capteur va agir comme un "recadrage de l'image" et ça sera "comme si" tu avais un 50 x 1.6 = 80mm . On parle alors de "focale equivalente". L'ouverture maxi restant de f/2.8. Globalement, la prof de champs augmente un peu mais faut être un peu un "spécialiste" pour voir la difference   .
La distance mini de mise au point reste identique mais en macro, le facteur de recadrage donne un grossissement plus important sur la photo finale (c'est tout benef).
Malheureusement, ce qui change aussi par rapport à l'argentique, c'est souvent le viseur qui devient franchement "étriqué" (sauf 7D qui a un grossissement honnete) et la mise au point manuelle devient un peu délicate. Faut dire que la cible marketing des boitiers entrée de gamme utilise plutot l'autofocus et des zoom  

A part ça, les objectifs EF Canon sont parfaitement compatible avec les eos numeriques et on a evidemment toutes les fonctions : autofocus, visée et mesure à pleine ouverture, controle du diaph electronique, communication avec le boitier pour avoir le diaph dans le viseur, test de prof de champs...

[olivier_aubel]

Pour le choix du boitier, faudra nous dire quel est ton budget parce qu'il y a du choix...
Tu peux commencer à chercher de l'occas, à partir du 20D, c'est potable, ensuite il y a les 30D, 40D, 50D mais ce sont des boitiers APS assez lourds (comme le 5D en gros). Pour du light, il faudra taper dans la gamme en-dessous : 450D, 500D, 550D et en neuf 600D, 60D...
Le 5D v1 reste le seul boitier 24x36 "accessible" (mais deja ancien) à partir de 650€ d'occas.

[noukiza]

Merci à vous pour ces informations !
Donc si j'ai bien suivi, la focale ne change pas sur les Canon 24x36.
Mais ils sont tous lourds comme le 5D alors même si 650 euros est un budget qui pourrait s'envisager, je ne veux pas porter autant quand je voyage, j'ai déjà le matériel de dessin, la flore, etc.
Si je veux un reflex plus léger, le capteur sera forcément APS, mais la focale passera à 80 mm : il faudrait que j'en trouve un pour faire l'essai car même si c'est sans doute intéressant de près, c'est moins polyvalent, je ne suis pas sûre que ça me plaira (je ne souhaite pas acquérir plusieurs objectifs, juste avoir un fixe qui serve aussi à la photo de près).
Olivier tu dis que les viseurs ne sont pas si fabuleux que ça, mais c'est forcément mieux que sur les compacts experts, non ?
Au niveau des facilités de mise au point manuelle, y a-t-il un reflex APS qui sortirait du lot, couplé à cet objectif, ou bien tous se valent plus ou moins ?

[bruno-v]

Si je veux un reflex plus léger, le capteur sera forcément APS, mais la focale passera à 80 mm

Salut,
Non pas à "80" car le 50 EF macro a la particularité de diminuer en focale avec la distance -> formellement il ne fait plus "que" 40mm au rapport 1:1/2.
Mais réfléchir en focale ce n'est pas tout à fait la bonne approche, surtout en macro. L'aps est un recadrage donc un champs + resserré et il est très possible que ce soit + adapté à ce que tu cherche.
Fait l'essai, si ce n'est pas bon, tu le revendra sans trop de difficultés autour de 230€.
a+

[olivier_aubel]

Pas facile de faire un choix... hein ?

Bon alors... le 60D pourraient être un bon compromis : viseur x0,95 (mieux que la moyenne des xxxD...).

Sinon, ... comme tu n'as qu'un seul objectif, tu peux encore envisager de la vendre et passer sur une autre marque.
Pentax fait des boitiers légers (k-x, k-r) et le Sigma 70mm macro a un piqué fabuleux et accède au rapport 1:1.

[noukiza]

D'accord, merci à vous pour ces pistes, ça me donne des idées !

Il faut que je trouve quelqu'un qui a un Canon reflex pour faire le test.
Est-ce que sur le forum il y a un coin "régional" où les gens écrivent pour se rendre des services de proximité ?

Et oui, pourquoi pas changer de marque.
J'ai un autre objectif avec mon ancienne monture Canon, c'est un zoom Sigma 28-105 mais je ne souhaite pas m'en resservir, et de toute façon il ne passe pas sur les numériques ... donc je pensais le vendre avec l'argentique Eos 500 histoire d'en tirer un peu plus que des clopinettes (!) et m'aider à financer ce nouvel appareil.

[olivier_aubel]

Il faut que je trouve quelqu'un qui a un Canon reflex pour faire le test.
Est-ce que sur le forum il y a un coin "régional" où les gens écrivent pour se rendre des services de proximité ?

Pas à ma connaissance mais tu peux toujours dire dans quelle région tu habites et donner ton email
ou bien consulter la liste des clubs photo de ta région sur le site de la fédération française de photographie.

[noukiza]

De fil en aiguille j'ai pu trouver un propriétaire de Canon Reflex, grâce au réseau SEL (vive le SEL !) qui m'a aiguillé sur quelqu'un faisant justement partie d'un club photo ;-) ... J'ai donc pu avoir un aperçu sur un 40D qui a lui aussi un viseur 0,95 si j'ai bien suivi, ce qui ne change donc pas grand chose. J'ai aussi vu ce que ça donnait avec une petite bague macro en plus. Le viseur, la prise en main et les réglages sont bien agréables. La profondeur de champ ultra réduite m'a un peu gênée car l'utilisation d'un compact fait qu'on s'habitue à l'inverse, c'est le grand écart ... mais c'est intéressant. Voilà, si vous voulez que je poste une ou deux photos, n'hésitez pas. Merci encore pour l'aide reçue !

[jolavion]

bonsoir.
J'ai cet objectif(50mm 2,5 macro) et je le trouve vraiment super pour les portraits. Apres, pour la macro, j'ais bien essayé de prendre en photo des bestioles, c'est un peu la galère, un 100mm conviendrait mieux.
J'ais déjà pu essayer le 50mm 1,8 et je l'ais trouvé un peu "frêle-fragile" par rapport au 50 macro qui est plus "robuste" mais dont la mise au point rame un peu mais est très précise.