Nikon D2X en boutique à 2749¤

[tili]

Voilà, si cela intéresse quelqu'un, et si c'est un bon prix,
j'ai vu un D2X nu au tarif de 2.749¤.
SOPHIC (PHOX) - 91400 ORSAY, Tél. : 01 69 82 92 29

[JMS]

...en sachant néanmoins que questions performances techniques on a quelque
chose aussi pour 1000 euros de moins prix de la rue ! C'est bien le dilemme
actuel: le nouveau sera plus rapide avec la poignée "boost" et meilleur en
hautes sensibilités JPG...

[tili]

si j'ai pas tout faux.
L'un (série 1 chiffre) est pro et l'autre (série 3 chiffres) est amateur
expert.
Enfin, je n'y connais plus rien en Nikon depuis le F2.

[JMS]

...pour le baroud guerre et jungle je conseillerais quand même le D2xs, le
D2x de base est quand même un poil plus ancien. Mais le nouveau "trois
chiffres" est classé "pro léger" dans la nouvelle gamme Nikon, il bénéficie
d'une meilleure cadence de tir, du nouvel autofocus, du d-ligthing
actif...enfin chacun fait comme il veut !

[tili]

de toute façon, moi ma religion est faites : Olympus E3.
Le meilleur du monde (de mon monde) )
Qu'est ce que j'ai envie de l'essayer avec le summilux 25mm 1.4 à 800iso et
1/15s (stabilo enclanchée) je vous dit pas.
Et cette mesure de l'exposition avec la balance des blancs auto: C'est
byzance. Regardez la photo en lien, je n'ai vu aucun boitier faire aussi bien
en tout auto. Allucinant.

Bon, revenons au Nikon. Pensant que cela pouvait être une bonne affaire, je
fourni l'information. Après chacun fait comme il veut. En plus je donne le
téléphone, donc évitez de me mailer je ne répondrai pas

[alain2x]

mais dans la vitrine "occasions"
ce qui relativise , au regard des annonces sur ce site (photim, vous savez ? les
petites annonces particuliers)

[alain2x]

ce n'est pas le mien

[Jean-Claude]

Il y a une différence sensible entre les cadences théoriques et pratiques et
ç'est marrant que personne n'en parle.

Il y a 3 facteurs qui limitent la cadence de tir:
- la vitesse d'obturation
- l'AF
- la taille des fichiers, la capacité buffer, la vitesse d'enregistrement du
boitier.

Quand on veut flirter avec les 10i/s plus question de vouloir shooter au 1/60s !
Si on veut des images piquées de sujets remuant, pas question de se mettre en
priorité cadence. En priorité netteté c'est l'AF qui impose sa vitesse au
moteur. Les D2 son réputés à ce jour être les meileurs absolus dans ce domaine,
surtout quand la lumière n'est pas idéale sur un sujet assez raplapla. Malgré
l'AF plus sophistiqué d'un D300 il n'est pas sûr qu'il soit plus
discriminant et rapide au centre. Point à tester sérieusement.
La taille de fichier, l'avantage déterminant du D300 par rapport au D2x est le
RAW14bit comment ce 14bit va-t-il passer sur la carte CF, ça aussi les spec. ne
le disent jamais de façon neutre !

[Lionel]

Une petite phrase d'un photographe que je connais bien, passé du D2x au D3,
faisant son editing : avant je sélectionnais les photos nettes, maintenant je
sélectionne les meilleurs attitudes.
Ca veut tout dire...
Parce que sur des sujets difficiles, même en priorité netteté de l''AF-C, le
taux de déchets est important avec le D2.
Le D300 a le même module AF que le D3. Je n'ai pas de doute sur la supériorité
de son AF sur les D2.

[Jean-Claude]

moi-même qui utilise exclusivement un D2x depuis bientôt 3ans et qui a toujours
tout net ;-))

Non la question n'est pas net ou pas net, la question par rapport à la cadence
est combien de temps l'AF met-il pour faire le point dans des conditions
difficiles et sur ce point là je ne sais pas si la dernière génération à fait un
progrès vraiment sensible. A part celà il est évident et heureux que Nikon
continue de progresser dans un domaine ou il a toujours été leader.
Pour ton copain il faudrait qu'il se penche un peu sur ses config AF qui ne
sont pas transparentes pour un sous sur les D2 et qui sont pourtant
déterminantes pour des images nettes. Les photos floues en sports au D2
proviennent en très grandes majorité d'une mauvaise config du "lock-on"

Un test CI en conditions réelles dans une salle de sport a montré récemment le
Mark lll qui commençait à ralentir sa cadence maxi sous le D2x qui est pourtant
théoriquement nettement plus lent !

[Jean-Claude]

De par sa compacité et sa masse (D2 plus compact et lourd que les D200, D300) à
main levée un D2 a une autostabilité et un équilibre avec les optiques pro
vraiment supérieure et ça se voit sur les images, du moins sur celles que je
fais ;-)

Un D2Xs à ce prix c'est un cadeau pour celui qui ne fait que du RAW, qui
n'utilise jamais le 3200ISO et qui cherche le high end en reflex numérique APS.

[Lionel]

Le copain en question est un très bon photographe de l'agence DPPI et il sait
de quoi il parle en photo de sport.
Les gens 100% satisfaits de l'AF du D2 sont ceux qui ne photographient que des
sujets faciles pour l'AF : sujets avec déplacements prévisibles, vitesse ou
accélération constante.
Je t'incite à aller photographier un match de handball avec ton D2x et à nous
communiquer ton taux de photos nettes...
PS : j'utilise moi même beaucoup un D2Hs en sport, et je connais également les
modes AF et ses options

[Jean-Claude]

Je te conseille de tester sur des colibris en vol
Si t'as une sur dix de bonnes ce n'est que parceque tu as au la chance de
déclencher pendant les quelques 1/10 de s ou le colibri était immobile. ;-))
Sujet impossible pour tout AF

Il est vrai que mes sujets personnels ou tout est bon sont des gros plans suivis
de piqués en chute libre d'oiseaux

[Lionel]

Je prenais l'exemple du handball parce que je le connais bien aussi.
L'AF du D2x a été le meilleur (encore que certains lui trouvent celui du D1
supérieur), mais il est très loin d'être parfait. Le D3 marque un gros bond en
avant d'après les utilisateurs.

[Sebmansoros]

Je suis bien d'accord, avec mon 5D en photo de basket quand j'ai 10% de photos
nettes je suis très content. C'est sur ce genre de sport que l'on mesure la
qualité de l'AF: sujet dont les déplacements sont imprévisibles. Je compte
beaucoup sur le D300 pour cela.

[Lionel]

Et quand tu shootes ces sports aix balcars tu ne peux pas utiliser la rafale, ce
qui complique encore un peu la chose...

J'attends aussi de voir ce que donnera le D300...

[vianet]

Je n'ai encore jamais atteint 1O i/s, vn'ayant encore jamais photographié enb
basse lumière et l'option "priorité déclenchement" quelque soit la marque me
parait une hérésie; A quoi sert de déclencher si l'Af n'a pas eu le temps de
faire sa MAP à temps?

[tili]

Oui dans la vitrine occasion, mais marqué : "Neuf. Deuxième choix".
Par contre je ne sais pas ce que signifie : Deuxième choix.

[alain2x]

on peut déjà être sûr que le boitier, s'il est réellement neuf, a du faire au
moins 2 ans de vitrine, avec des emprunts de week-end à mesurer
ça veut dire qu'il peut être en excellent état, meilleur qu'une occasion de
moins d'un an.
Maintenant, savoir si à ce prix, ça vaut le coup plutôt que d'attendre un D300
?

[Benoite]

le lien de ta photo ne marche pas

[tili]

Effectivement, voici la photo, qui n'est pas de moi, mais est extraite de
ephotozine.com (lien sur l'article)

[himitch]

TU es toujours aussi intégriste du D2X quand même...
On sait que le D300 et le D3 ont le même AF (strictement le même selon les docs
d'ailleurs).
Je ne comprends pas pourquoi tu n'admets pas que question AF, le D300 sera sans
doute plus performant que le D2 (a moins que les ingénieurs de chez nikon
s'amusent à faire de nouveaux AF moins performants que les anciens, hum hum!).

Pour le reste (boîtier et tout et tout) OK je te l'accorde, le boîtier monobloc
est sans doute un meilleur compromis poids/encombrement qu'un D300 + poignée
(encore que la poignée du D300 semble avoir une excellente ergonomie tu
l'admettras, à voir en détail...).

Je suis malgré tout de l'avis de JMS, en effet les D2X ont quand même vraiment
beaucoup moins d'attrait à mon sens.
Ils ont un peu le c.l entre 2 chaises je trouve... surtout que le D300 sera
sans doute moins "pointu" à piloter.

A 2000 euros ou 2200 oui je dirais que c'est une aubaine. 2750 euros...
mwouais... je craquerais pas.

[tinange]

... changez de metier ! aussi précis qu'un F5, moins brutal, je vous
l'accorde, mais plus intelligent, si on peut dire. Que les nouvelles
générations D3 et D300 soient en progrès, quoi de plus normal, mais je rejoins
le point de vue de Jean-Claude, l'AF des D2 (h ou x) est tres difficile à
prendre en défaut, en ravanche, il n'est pas facile à parametrer et à adapter
en foction des besoins de pdv

[tinange]

... à 1700-2000 ¤ dépechez vous d'acheter du D300, vendez vos D2x ! (mais
pas su Xs, je veux un X firmware 2.00)
Courir après la nouveauté est une chose, produire des images et maitriser
intimement un outil en est une autre.

vendez !

[PIXI]

Le débat sur l'AF:
1) A mon avis l' AF est le même que pour le D3
2) le processeur qui gère l'AF et d'autres choses est différent; d'ailleurs
il y a une baisse de la cadence en 14 bits. D'où je pense que l'explotation
des données de l'AF ne se fera pas à la même vitesse. Donc la qualité de l'AF
ne sera pas la même, mais avec le même module.

Enfin, je suis bien d'accord avec Tinange