Cherche un lien de test Canon EF-S 17/55 f2.8 is USM

[The_Micha]

Salut tout le monde.
voilà ,tout est dis dans le titre.
Je cherche donc un lien de test du "Canon EF-S 17/55 f2.8 is USM" .
J'ai regardé partout , ej ne trouve rien , à part celui de photozone , mais comme je pige rien à l'anglais 
A t-il déja été testé dans CHASSEUR d' IMAGES?
Il me semble qu'il est sorti en décembre 2006...si quelqun sait quelque chose, ce serait sympa de me tenir au jus, histoire que je puisse le commander ( le magazine, pas l'objo, je l'ai déja).

Merci pour votre temps

[Caton]

Associé à un 400D, donc à un capteur 10 mégapixels, tu le trouveras dans le numéro 289 page 159.

Ca m'a beaucoup amusé de voir les uns et les autres s'agiter dans d'autres fils au motif que CI vantait les mérites d'un objectifs qu'il "n'aurait pas testé" en indiquant que le 450D "le valait bien".

Ben si, bien sûr qu'ils l'ont testé. C'est même un 5 étoiles. Et vu le niveau global, il a toutes les chances de le rester sur le 450D 12 mégapixels (puisque j'en suis à évoquer mes marrades de forum, je trouve hilarant de voir les nikonistes trouver génial le passage à 12 millions avec le 300D et les canonistes, dans le même temps, considérer que Canon a franchi la ligne rouge depuis l'EOS 30 et ses 8 millions. J'en ai même trouvé un pour affirmer sans rire que 6 millions, c'est le maximum pour un capteur APS-C…

[The_Micha]

Ca dépend comment est concu l'appareil.J'ai un pote Nikoniste qui a moins de flou de bougé avec le D80 à son fils qu'avec son D2X...du coup il était un peu dégu...c'est certainement du à la taille des photosites ,il a acheté un D3 et là par contre , aucun problème, il gagne même 2 diaphragmes je sais pas .Néanmoins , Je m'y connais absolument pas pour prendre part à ce genre de discussion.
Moi avec mon 40D je suis plus que satisfait et je ne saurais dire où est la limite en ce qui concerne la résolution.La seule chose que je puis dire c'est que 10 Mégapixels me sont suffisant ....à cause de la taille des fichiers.D'un autre côté , s'il en avait 14 ça me dérangerais pas.Je crois pas qu'il y ait une régle type dans le genre.Je pense plutôt que ça dépend de la manière dont est construit l'appareil.


Merci pour le tuyau sur le 17/55, c'est sympa

[GM38]

En plus de l'info donnée par Caton, tu peux également voir le test sur les 20,30,et350 D C.I 285 p148.
En tous cas,il est trés bien sur le 40D 

(Si tu dois acheter un N° de C.I,prends le289 de 12/2006 car dedans,il y a une belle brochette de tests d'objos sur Canon)

[The_Micha]

Merci pour l'info.Je cherche aussi celui de 70/200 f4 IS.
Tu saurais par hasard si il est dedans aussi?

[GM38]

non,dans le 289 , il y  a le 70-200 f2.8 IS , pas le f4

[TheGuytou]

Voir ce lien :

http://www.eos-numerique.com/forums/attachments/f12/26d1187177264-telechargement-tests-objectifs-une-journee-avec-une-journee-avec-le-17-55-web.pdf

Ou depuis la page d'accueil, colone de gauche, une journée avec, et choisir l'objectif.

Ce sont des tests "de terrain", pas de chiffres seulement des constatations.
C'est un forum de "fans" Canon numérique, mais pas intégriste, quand ce n'est pas terrible c'est dit.
Mais le 17/55 semble être du tout bon.

[CBig]

Il a été testé sur slrgear

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/353/cat/11

[Kador]

Le monsieur a dit "je pige rien à l'anglais"

[CBig]

Ah, oui, sorry 

Cela dit, les schémas sont explicites, il suffit de faire varier le curseur ouverture / focale sur le "blur index".

[Kador]

Sinon toujours en anglais y'a http://www.the-digital-picture.com/ qui a beaucoup apprécié ce caillou et le place dans le top 2 des objectifs "multi-pupose" avec le 24/105L

[MSK]

Salut,
sur photozone c'est bien aussi.
Cf lien ci-dessous.
http://photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-test-report--review

[The_Micha]

Eh ben voila , suffit de demander poliment 

merci à tous pour ces liens.

[microtom]

J'ai regardé partout , ej ne trouve rien , à part celui de photozone , mais comme je pige rien à l'anglais 

Réponse de MSK

sur photozone c'est bien aussi.
Cf lien ci-dessous.
http://photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-test-report--review

Moi ce que j'en dis hein 

Je sens que je vais me faire des amis

[airelles]

C'est l'ojbectif vraiment supérieur de la gamme EF-S. J'en suis etremement content. Un vignetage à pleine ouverture mais c'est sont seul défault. ouvertire 2.8 et IS en font un vrai passe-partout pour un poids assez raisonnable.
Dès que je l'ai eu, je n'ai presqiue plus accentué mais photo tellement son piqué est bon. Je me sépare du mien à regret (passage 1Ds) car il n'y a pas d'équivalent en FF.


Sinon un post sur pps pas mal :

http://www.planete-powershot.net/forums/topic__topic_19792_page_1.html

[Jean-Luc B]

Un vignetage à pleine ouverture

Parfaitement (ou presque) compensé par DPP. C'est d'ailleurs assez balaise à voir en action.

[Coyote143]

J'en ai trouvé un autre très intéressant car il compare 5 objectifs qui jouent dans la même catégorie.

Canon EF-S 17-55 F2.8
Canon EF-S 17-55 F4-5
Canon EF-S 18-55 F3.5-5.6 USM
Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD

Le 17-55 est excellent. Rien de nouveau

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/17-85compare/index.htm

[lecactus]

Tu as visiblement eu plein de liens sympa et j'en ai profité, merci aux contributeurs...
Je suis l'heureux possesseur de cet objectif, mon premier et unique EF que j'utilise sur un 40D.
C'est assurément un très bon caillou. Les commentaires du site eos-numérique sont vrais. En plus du piqué et de la grande ouverture (on est très très proche d'un L), l'IS que je découvre est une fonctionnalité bluffante. Je n'ai aucun regret, je le conseille sans état d'âmes. Un p'ti bémol, le pare-soleil n'est pas fourni, sur ce coup-ci, pour un objectif de ce prix, c'est d'une pingrerie rare, et en plus il est pas bon marché...
Cordialement
Henri