Photos de CONCERT, pour ceux qui en font

[AmyPhoto]

Bonjour à tous
je m'adresse à ceux faisant des photos de concert dans des conditions de lumière pas troujours très favorables..

je lis je lis je lis, et j'hésite beaucoup entre D300 et Fuji S5 .. qu'en est il de ce dernier dans de telles conditions ? certes à 1600 ISO apparemment il s'en sort pas trop mal mais auriez vous des clichés à me montrer ?
et le D300 ?

merci pour vos réponses...

[sebastien_auxietre]

non seulement à 1600 isos il s'en sort bien, mais à 3200 isos aussi j'ai été vendredi faire un spectacle et je n'ai shooter que en 3200 isos... je te prepare quelques photos ce soir histoire que tu puisse voir... j'ai fait quelque sorties en A4 et c'est le pied...

[root_66]

Il y a eu il y a quelques temps un fil très long ou un photographe (ROD) qui fait beaucoup de photos de concert avec des lumière pourries était venu expliquer qu'il avait été très déçu par le Fuji au point de l'avoir revendu...si je me souviens bien, certains lui avaient expliqué qu'une partie de ses problèmes provenaient de réglages inappropriés.

Le fil est par là (c'est assez long):
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,5907.560.html

Sinon, je n'ai pas eu l'occasion de refaire des photos de concert depuis que j'ai mon D300, mais je pense que ça doit bien le faire.

Petites solutions très simple pour te faire une idée...va sur Flickr, tu peux y faire des recherches d'images par modèle de boîtier et/ou par type de photos...tu trouveras des tonnes d'images (parfois en résolution plein pôt) qui te permettront de te faire un avis

Olivier

[vernhet]

Quand le choix était Fuji vs D200,j'aurais dit Fuji. Mais avec le D300 la donne a changé. Pour moi et pour cet usage précis ,le Nikon est largement plus adapté.Le Fuji n'est pas si efficace  en très basses lumières . Son dernier atout est une dynamique imcomparable surtout utile en paysage...ou sur les robes de mariées.

[FernandNaudin2]

On peut toujours trouvé mieux, l'herbe étant toujours plus verte ailleurs, mais concernant la maitrise du bruit, surtout à 1600 (à 3200 il y a quand même apparition de bruit coloré) et avec des images correctement exposées (le S5 comme tout bon négatif n'aimant pas trop la sous ex....), je suis assez surpris que l'on dise que le D300 est largement plus adapté...
Peut être un poil mieux et plus piqué (mais étant donné la résolution native supérieure cela serait un comble....), mais pour ce qui est de la BB (certes on s'en fout s'il on est en Raw) et surtout la dynamique (je suis peut être seul à penser cela, mais je trouve justement qu'en concert la dynamique il y a plutôt intérêt à en avoir sous le pied, mais peut être me trompe-je...) il y a quand même des arguments pour le S5... donc encore une fois le largement me parait tout relatif.... chacun voyant midi à sa porte... 
Mais il y a déjà en effet un fil là dessus...
Bon achat! 

[sebastien_auxietre]

comme promis voici un exemple non re-traité à 3200 isos (attention gros fichier).

http://www.sauxietre.info/pixeliste/spectacle/SPEC_SCOL-545-CHAMPIGNY.jpg

[AmyPhoto]

MErci pour vos réponses.. mais je vois que le débat reste .. dur de se faire une opinion sans en avoir soi même essayé aucun ..
merci pour la photo, mais il y a qd même énormément de bruit.. tu dois pas mal retoucher après !!

ce qui me pose question c'est qu'avec "seulement" mon D40X, je fais des photos avec beaucoup beaucoup moins de bruit ..
Voulant acheter un 2ème appareil, j'aurais aimé investir dans un véritable outil de travail et de découvertes.. je crois qu'avec les 2 je serais servie.. mais reste à faire le "bon" choix..

merci pour l'idée Flickr.. je ne savais pas que l'on pouvait faire une recherche comme cela ..

[FernandNaudin2]

merci pour la photo, mais il y a qd même énormément de bruit.. tu dois pas mal retoucher après !!

ce qui me pose question c'est qu'avec "seulement" mon D40X, je fais des photos avec beaucoup beaucoup moins de bruit ..

Y a des fois on croit quand même un peu rêver..... vaut mieux entendre cela que.... 

[root_66]

Comme tu es une nouvelle apparemment sur ce site, je me permets à toutes fins utiles de te signaler Vernhet est photographe professionnel spécialisé dans le domaine de la musique (ce qui inclut bien évidemment les concerts), du coup son intervention, bien que brève, me semble des plus pertinentes.

Olivier

[Léon]

Pour avoir utilisé les deux (D300 et S5) en concert, et pour confirmer ce que dit Françis, à 3200 iso, le D300 s'en sort mieux.

Maintenant, j'ai bossé au S5 pendant plus d'un an et après vérif, mes photos sont faites à 95% à 1600 voire 2500 iso. Et là, la différence, hors taille fichier, est bien plus mince.

Il faut alors penser money ! Le S5 + grip à 1000€ ou le D300 + grip à 1700 € ?

Sans oublier de penser aux optiques. Et dans ce domaine d'utilisation, le choix n'est pas varié : 17-55, 70-200 ou 80-200, un p'tit 50 et un p'tit 85 pour le posé. L'addition est vite salée.

Voilà ... bonne chance !

[ch]

... Il faut alors penser money ! ...

... et les autres sujets de prédilection du photographe. Les deux appareils ont chacun d'autres qualités et défauts.
Un exemple à la sensibilité maxi du D300 (6400iso). Crop à 50%. Brut d'appareil, sans aucune retouche.

[sebastien_auxietre]

MErci pour vos réponses.. mais je vois que le débat reste .. dur de se faire une opinion sans en avoir soi même essayé aucun ..
merci pour la photo, mais il y a qd même énormément de bruit.. tu dois pas mal retoucher après !!

ce qui me pose question c'est qu'avec "seulement" mon D40X, je fais des photos avec beaucoup beaucoup moins de bruit ..
Voulant acheter un 2ème appareil, j'aurais aimé investir dans un véritable outil de travail et de découvertes.. je crois qu'avec les 2 je serais servie.. mais reste à faire le "bon" choix..

merci pour l'idée Flickr.. je ne savais pas que l'on pouvait faire une recherche comme cela ..

je t'ai laissé la version original... sort là en A4 et tu pourras juger... ceci dit un ptit coup neat image... si tu trouve qu'il y a du bruit... regarder à 100 % cela fait peur je le reconnais...

[AmyPhoto]

Y a des fois on croit quand même un peu rêver..... vaut mieux entendre cela que.... 

et bien oui le rêve est permis.. je ne sais "pas encore" poster de photo sur ce forum et je vais m'y intéresser.. je vous demanderai donc vos avis sur mes photos..

Merci pour l'info sur vernhet.. je l'ignorais..
il est clair que je n'ai pas d'expérience à 3200 ISO ou plus, mais je me dis que si certains arrivent à avoir des photos exploitables je me dis, pourquoi pas moi ..

[AmyPhoto]

Pour répondre à Léon, j'ai un 17-50 2.8, un 50-150 2.8 et le 50mm 1.8.. je compte déjà rentabiliser tout cela..
c'est pour cela que je réfléchis surtout au boitier...

[sebastien_auxietre]

et bien oui le rêve est permis.. je ne sais "pas encore" poster de photo sur ce forum et je vais m'y intéresser.. je vous demanderai donc vos avis sur mes photos..

Merci pour l'info sur vernhet.. je l'ignorais..
il est clair que je n'ai pas d'expérience à 3200 ISO ou plus, mais je me dis que si certains arrivent à avoir des photos exploitables je me dis, pourquoi pas moi ..

je vient de faire faire un agrandissement A3 (pas de cette photo, mais une de même série) et franchement si tu me dit qu'avec ton D40 tu me sort la même chose en 3200 isos ... je revend tout de suite mon D300 pour un D40... mais j'en doute

[AmyPhoto]

J'ai clairement écrit juste au dessus que je n'avais pas d'expérience en 3200 ISO ..
ce que j'ai voulu dire c'est que j'ai des photos de concert, bien qu'avec seulement mon D40X, avec du bruit certes, mais pas énormément.

[sebastien_auxietre]

J'ai clairement écrit juste au dessus que je n'avais pas d'expérience en 3200 ISO ..
ce que j'ai voulu dire c'est que j'ai des photos de concert, bien qu'avec seulement mon D40X, avec du bruit certes, mais pas énormément.

si j'ai le temps ce soir , j'en mettrait une passée neat image ...

[Gros Bil]

Mon premier concert au D300, ca fais un choc quand on vient du D70. L'éclairage total de la scène est composée de spots vert à l'arrière et d'un orange devant.
Pris en nef est converti direct en jpg.
Le lien vers l'image en taille réelle http://gros.bil.free.fr/chassimage/_DSC0047.jpg
La mise au point est pas top mais ca donne une bonne idée du bruit

[AmyPhoto]

ça doit beaucoup "abimer" le rendu des photos de les mettre ici, non ?

[Gros Bil]

oui, c'est les joies de la compression. Heureusement on peut mettre des liens vers des versions non compressés

[Barma]

quelques unes de concert et théatre au S5 - 17-55 et 105mm...

Concert d'abord :

[Barma]

théatre ensuite :

[Barma]

une enfin bien noire... 

[AmyPhoto]

merci pour ces photos..
peux tu me dire avec quel objectif elles ont été prises et les réglages ??

merci

[Barma]

entre 1250 et 1600 iso
+1/3, +1/2, +3/4 IL selon la luminosité ambiante
Tout en manuel (après avoir mesuré l'exposition "générale"), je varie autour des valeurs mesurées au départ, surtout sur la vitesse car l'ouverture 2.8 du 17-55 et du 105mm est indispensable dans ces cas de lumière quasi inexistante. Avec plus de lumière on peut varier l'ouverture aussi pour gagner -très peu- en profondeur, si on veut...
RAF+JPG