Photos de CONCERT, pour ceux qui en font

[AmyPhoto]

Bonjour à tous
je m'adresse à ceux faisant des photos de concert dans des conditions de lumière pas troujours très favorables..

je lis je lis je lis, et j'hésite beaucoup entre D300 et Fuji S5 .. qu'en est il de ce dernier dans de telles conditions ? certes à 1600 ISO apparemment il s'en sort pas trop mal mais auriez vous des clichés à me montrer ?
et le D300 ?

merci pour vos réponses...

[sebastien_auxietre]

non seulement à 1600 isos il s'en sort bien, mais à 3200 isos aussi j'ai été vendredi faire un spectacle et je n'ai shooter que en 3200 isos... je te prepare quelques photos ce soir histoire que tu puisse voir... j'ai fait quelque sorties en A4 et c'est le pied...

[root_66]

Il y a eu il y a quelques temps un fil très long ou un photographe (ROD) qui fait beaucoup de photos de concert avec des lumière pourries était venu expliquer qu'il avait été très déçu par le Fuji au point de l'avoir revendu...si je me souviens bien, certains lui avaient expliqué qu'une partie de ses problèmes provenaient de réglages inappropriés.

Le fil est par là (c'est assez long):
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,5907.560.html

Sinon, je n'ai pas eu l'occasion de refaire des photos de concert depuis que j'ai mon D300, mais je pense que ça doit bien le faire.

Petites solutions très simple pour te faire une idée...va sur Flickr, tu peux y faire des recherches d'images par modèle de boîtier et/ou par type de photos...tu trouveras des tonnes d'images (parfois en résolution plein pôt) qui te permettront de te faire un avis

Olivier

[vernhet]

Quand le choix était Fuji vs D200,j'aurais dit Fuji. Mais avec le D300 la donne a changé. Pour moi et pour cet usage précis ,le Nikon est largement plus adapté.Le Fuji n'est pas si efficace  en très basses lumières . Son dernier atout est une dynamique imcomparable surtout utile en paysage...ou sur les robes de mariées.

[FernandNaudin2]

On peut toujours trouvé mieux, l'herbe étant toujours plus verte ailleurs, mais concernant la maitrise du bruit, surtout à 1600 (à 3200 il y a quand même apparition de bruit coloré) et avec des images correctement exposées (le S5 comme tout bon négatif n'aimant pas trop la sous ex....), je suis assez surpris que l'on dise que le D300 est largement plus adapté...
Peut être un poil mieux et plus piqué (mais étant donné la résolution native supérieure cela serait un comble....), mais pour ce qui est de la BB (certes on s'en fout s'il on est en Raw) et surtout la dynamique (je suis peut être seul à penser cela, mais je trouve justement qu'en concert la dynamique il y a plutôt intérêt à en avoir sous le pied, mais peut être me trompe-je...) il y a quand même des arguments pour le S5... donc encore une fois le largement me parait tout relatif.... chacun voyant midi à sa porte... 
Mais il y a déjà en effet un fil là dessus...
Bon achat! 

[sebastien_auxietre]

comme promis voici un exemple non re-traité à 3200 isos (attention gros fichier).

http://www.sauxietre.info/pixeliste/spectacle/SPEC_SCOL-545-CHAMPIGNY.jpg

[AmyPhoto]

MErci pour vos réponses.. mais je vois que le débat reste .. dur de se faire une opinion sans en avoir soi même essayé aucun ..
merci pour la photo, mais il y a qd même énormément de bruit.. tu dois pas mal retoucher après !!

ce qui me pose question c'est qu'avec "seulement" mon D40X, je fais des photos avec beaucoup beaucoup moins de bruit ..
Voulant acheter un 2ème appareil, j'aurais aimé investir dans un véritable outil de travail et de découvertes.. je crois qu'avec les 2 je serais servie.. mais reste à faire le "bon" choix..

merci pour l'idée Flickr.. je ne savais pas que l'on pouvait faire une recherche comme cela ..

[FernandNaudin2]

merci pour la photo, mais il y a qd même énormément de bruit.. tu dois pas mal retoucher après !!

ce qui me pose question c'est qu'avec "seulement" mon D40X, je fais des photos avec beaucoup beaucoup moins de bruit ..

Y a des fois on croit quand même un peu rêver..... vaut mieux entendre cela que.... 

[root_66]

Comme tu es une nouvelle apparemment sur ce site, je me permets à toutes fins utiles de te signaler Vernhet est photographe professionnel spécialisé dans le domaine de la musique (ce qui inclut bien évidemment les concerts), du coup son intervention, bien que brève, me semble des plus pertinentes.

Olivier

[Léon]

Pour avoir utilisé les deux (D300 et S5) en concert, et pour confirmer ce que dit Françis, à 3200 iso, le D300 s'en sort mieux.

Maintenant, j'ai bossé au S5 pendant plus d'un an et après vérif, mes photos sont faites à 95% à 1600 voire 2500 iso. Et là, la différence, hors taille fichier, est bien plus mince.

Il faut alors penser money ! Le S5 + grip à 1000€ ou le D300 + grip à 1700 € ?

Sans oublier de penser aux optiques. Et dans ce domaine d'utilisation, le choix n'est pas varié : 17-55, 70-200 ou 80-200, un p'tit 50 et un p'tit 85 pour le posé. L'addition est vite salée.

Voilà ... bonne chance !

[ch]

... Il faut alors penser money ! ...

... et les autres sujets de prédilection du photographe. Les deux appareils ont chacun d'autres qualités et défauts.
Un exemple à la sensibilité maxi du D300 (6400iso). Crop à 50%. Brut d'appareil, sans aucune retouche.

[sebastien_auxietre]

MErci pour vos réponses.. mais je vois que le débat reste .. dur de se faire une opinion sans en avoir soi même essayé aucun ..
merci pour la photo, mais il y a qd même énormément de bruit.. tu dois pas mal retoucher après !!

ce qui me pose question c'est qu'avec "seulement" mon D40X, je fais des photos avec beaucoup beaucoup moins de bruit ..
Voulant acheter un 2ème appareil, j'aurais aimé investir dans un véritable outil de travail et de découvertes.. je crois qu'avec les 2 je serais servie.. mais reste à faire le "bon" choix..

merci pour l'idée Flickr.. je ne savais pas que l'on pouvait faire une recherche comme cela ..

je t'ai laissé la version original... sort là en A4 et tu pourras juger... ceci dit un ptit coup neat image... si tu trouve qu'il y a du bruit... regarder à 100 % cela fait peur je le reconnais...

[AmyPhoto]

Y a des fois on croit quand même un peu rêver..... vaut mieux entendre cela que.... 

et bien oui le rêve est permis.. je ne sais "pas encore" poster de photo sur ce forum et je vais m'y intéresser.. je vous demanderai donc vos avis sur mes photos..

Merci pour l'info sur vernhet.. je l'ignorais..
il est clair que je n'ai pas d'expérience à 3200 ISO ou plus, mais je me dis que si certains arrivent à avoir des photos exploitables je me dis, pourquoi pas moi ..

[AmyPhoto]

Pour répondre à Léon, j'ai un 17-50 2.8, un 50-150 2.8 et le 50mm 1.8.. je compte déjà rentabiliser tout cela..
c'est pour cela que je réfléchis surtout au boitier...

[sebastien_auxietre]

et bien oui le rêve est permis.. je ne sais "pas encore" poster de photo sur ce forum et je vais m'y intéresser.. je vous demanderai donc vos avis sur mes photos..

Merci pour l'info sur vernhet.. je l'ignorais..
il est clair que je n'ai pas d'expérience à 3200 ISO ou plus, mais je me dis que si certains arrivent à avoir des photos exploitables je me dis, pourquoi pas moi ..

je vient de faire faire un agrandissement A3 (pas de cette photo, mais une de même série) et franchement si tu me dit qu'avec ton D40 tu me sort la même chose en 3200 isos ... je revend tout de suite mon D300 pour un D40... mais j'en doute

[AmyPhoto]

J'ai clairement écrit juste au dessus que je n'avais pas d'expérience en 3200 ISO ..
ce que j'ai voulu dire c'est que j'ai des photos de concert, bien qu'avec seulement mon D40X, avec du bruit certes, mais pas énormément.

[sebastien_auxietre]

J'ai clairement écrit juste au dessus que je n'avais pas d'expérience en 3200 ISO ..
ce que j'ai voulu dire c'est que j'ai des photos de concert, bien qu'avec seulement mon D40X, avec du bruit certes, mais pas énormément.

si j'ai le temps ce soir , j'en mettrait une passée neat image ...

[Gros Bil]

Mon premier concert au D300, ca fais un choc quand on vient du D70. L'éclairage total de la scène est composée de spots vert à l'arrière et d'un orange devant.
Pris en nef est converti direct en jpg.
Le lien vers l'image en taille réelle http://gros.bil.free.fr/chassimage/_DSC0047.jpg
La mise au point est pas top mais ca donne une bonne idée du bruit

[AmyPhoto]

ça doit beaucoup "abimer" le rendu des photos de les mettre ici, non ?

[Gros Bil]

oui, c'est les joies de la compression. Heureusement on peut mettre des liens vers des versions non compressés

[Barma]

quelques unes de concert et théatre au S5 - 17-55 et 105mm...

Concert d'abord :

[Barma]

théatre ensuite :

[Barma]

une enfin bien noire... 

[AmyPhoto]

merci pour ces photos..
peux tu me dire avec quel objectif elles ont été prises et les réglages ??

merci

[Barma]

entre 1250 et 1600 iso
+1/3, +1/2, +3/4 IL selon la luminosité ambiante
Tout en manuel (après avoir mesuré l'exposition "générale"), je varie autour des valeurs mesurées au départ, surtout sur la vitesse car l'ouverture 2.8 du 17-55 et du 105mm est indispensable dans ces cas de lumière quasi inexistante. Avec plus de lumière on peut varier l'ouverture aussi pour gagner -très peu- en profondeur, si on veut...
RAF+JPG

[Barma]

ah! j'oubliais :
dynamique à 400%

[Barma]

j'oublais zencor' : 

mesure "spot"

 

[sebastien_auxietre]

aller une ptite série

[VOIJA]

quelques photos récentes de Fugain prises au 70/200 et au "vieux" D200, la lumière était somme toute correcte.
Photos prises en manuel à 2,8 et au jugé, en raw et retravaillées sur NX.

[VOIJA]

d'autres du même spectacle

[VOIJA]

et encore d'autres

[VOIJA]

J'oubliais, si je me souviens bien, iso réglés entre 400 et 800 pour ce spectacle

[VOIJA]

Une photo prise au 17/55 2,8 avec une sensibilité à 640, et à 2,8 1/90.
toujours D200.
Celle-ci en jpeg direct

[sebastien_auxietre]

aller une ptite série

les photos sont prisent à 3200 isos pour les orignaux suivre les liens suivants

http://www.sauxietre.info/pixeliste/spectacle/SPEC_SCOL-453-CHAMPIGNY_filtered.jpg
http://www.sauxietre.info/pixeliste/spectacle/SPEC_SCOL-494-CHAMPIGNY_filtered.jpg

[voxpopuli]

j'oublais zencor' : 

mesure "spot"

 

A quelle vitesse était tu ?

[Barma]

assez basses : entre 1/30 et 1/50... pour le concert comme pour le théatre, je travaille avec un monopod que je j'appuie, soit au sol, soit sur moi...
mais il est vrai qu'à ces vitesses, je suis limite "bougé"...

[jne974]

Le boitier c'est bien, mais le plus important en photo de concert c'est l'optique : optique fixe et de préférence en dessous de 2,8 c'est la lumière ou plutôt l'absence de lumière qui compte... c'est pas le boitier qui fait la photo de concert mais la qualité de l'optique et bien sur le photographe

[Barma]

Oui, nous sommes bien d'accord avec toi jne974... mais, le coup des optiques fixes, c'est uniquement parce que certaines "ouvrent" effectivement en desous de 2.8, mais à quel prix ?
Si tu parles d'un 50mm 1.8 qui n'est bon qu'à partir de 2.0...
Et puis, ouvrir en dessous de 2.8, aujourd'hui avec des boitiers qui montent en Iso, n'est plus aussi indispensable qu'avant... si c'est pour la profondeur, mise à part les portraits d'artistes, c'est plutôt une profondeur de champ moyenne dont on a besoin... alors, longue focale plus grande ouverture, ça limite la zone...
2.8 c'est bien... au jour d'aujourd'hui... à mon avis... 


Mais bon, je vais essayer au prochain concert le 2.0... 

[vernhet]

"c'est pas le boitier qui fait la photo de concert mais la qualité de l'optique et bien sur le photographe"
ça ,c'est quand même à 50% une grosse connerie : d'accord évidemment sur l'importance du photographe et de l'optique (évidemment!)
 Mais vu les contraintes ,la scène c'est un domaine où le boitier est important ( perfomance du capteur et de l'Af en basses ou mauvaise lumière,qualité du viseur etc) ,beaucoup plus qu'en paysage ou studio,par exemple .

[voxpopuli]

assez basses : entre 1/30 et 1/50... pour le concert comme pour le théatre, je travaille avec un monopod que je j'appuie, soit au sol, soit sur moi...
mais il est vrai qu'à ces vitesses, je suis limite "bougé"...

J'ai fait quelques  lors d'un concert. A ces vitesses on a à la fois le risque de bougé du photographe, minimisé par un monopode ou l'antibougé de l'objectif, mais aussi le risque de bouger du sujet photographié. J'avais malheureusement pris le 18x200 nikon. résultat : au 24mm 3200 iso f3.8 1/7e. pratiquement toutes les photos sont floues à cause du bouger du sujet.

Il est clair que 2.8 c'est le maximum.

entre 1250 et 1600 iso
+1/3, +1/2, +3/4 IL selon la luminosité ambiante
Tout en manuel (après avoir mesuré l'exposition "générale"), je varie autour des valeurs mesurées au départ, surtout sur la vitesse car l'ouverture 2.8 du 17-55 et du 105mm est indispensable dans ces cas de lumière quasi inexistante. Avec plus de lumière on peut varier l'ouverture aussi pour gagner -très peu- en profondeur, si on veut...
RAF+JPG

Le pb, toujours dans ce concert c'est que j'ai voulu appliquer +1/3IL car le capteur S5 encaisse bien une légère surex. Mais cela entraine aussi une vitesse plus faible. La quadrature du cercle quoi.

Samedi je fais à un spectacle de danse et pour avoir fait des tests lors des répétitions je vais prendre le 24 2.8, le 50 1.8, le 85 1.8 le 105 2.8 et le 180 2.8. Tout en légèreté quoi.

[VOIJA]

Voxpopuli, si tu es dans le noir, tu vas te régaler pour changer d'optiques, ça me paraît assez acrobatique 5 objectifs pour un même spectacle. Je trouve que 2 objectifs demandent déjà pas mal de boulot dans le noir.
C'est sûr que le système idéal (18/200 1,8 ou 1,4) n'existe pas, ça serait génial.
En revanche, la qualité aux hauts isos que semble avoir un D3, est en train de révolutionner les choses. En général, les boitiers pros précèdent les progrès des boitiers plus grand public.
Donc dans pas très longtemps, ça risque d'être bien sympa.

[voxpopuli]

Voxpopuli, si tu es dans le noir, tu vas te régaler pour changer d'optiques, ça me paraît assez acrobatique 5 objectifs pour un même spectacle. Je trouve que 2 objectifs demandent déjà pas mal de boulot dans le noir.
C'est sûr que le système idéal (18/200 1,8 ou 1,4) n'existe pas, ça serait génial.
En revanche, la qualité aux hauts isos que semble avoir un D3, est en train de révolutionner les choses. En général, les boitiers pros précèdent les progrès des boitiers plus grand public.
Donc dans pas très longtemps, ça risque d'être bien sympa.

J'avais bien pensé à un D3 mais bon, ce soir j'ai la flemme de l'acheter.

N'étant pas dans le noir complet car la scène est grande et sera quand même illuminée je pourrai changer d'optique. Mais je vais rationaliser : je vire le 180, le 105 permettant des agrandissements. Maintenant entre le 50 et le 85 mon cœur balance. Un avis ?

[LyonDag]

Aller zou, un D300 et on en parle plus
Pour le concert, c'est un appareil véloce et qui a du répondant, ce qui est indispensable, et ce que ne propose pas le S5. La gestion du bruit est correcte (sans être du D3), et si tu as les optiques qu'il faut mettre devant pour du concert, tu te feras plaisir.

[AmyPhoto]

belle série VOIJA .. merci
pour un "vieux" D200 comme tu dis ....

[VOIJA]

Merci Amy photo de ton commentaire. C'est très sympa.

Pour Voxpopuli, je ne parlais pas d'acheter un D3, je disais simplement que les prochains boitiers plus abordables auraient fait probablement des sacrés progrès au niveau des basses lumières, et c'est apparemment déjà le cas du D300, mais je ne l'ai pas en mains, et je pense zapper ce modèle et attendre ce qui va suivre, le D200 étant déjà pas mal.
Pour les optiques, tout dépend de ta distance et si tu te déplaces.
2 à 3 me paraissent plus réalistes que 5.
Quant au 50, je n'enfonce pas les portes ouvertes en disant que si tu es à 1,8 ou 2, tu gagnes un peu de luminosoté par rapport à un 2,8 du 85. Encore un fois, ça dépend de ce que tu veux avoir (portraits, vues d'ensemble), mais en danse, c'est plutôt des vues d'ensemble, donc plutôt le 50?

[xlr8]

comme promis voici un exemple non re-traité à 3200 isos (attention gros fichier).

http://www.sauxietre.info/pixeliste/spectacle/SPEC_SCOL-545-CHAMPIGNY.jpg

on dirait un 12800 iso de D3

[voxpopuli]

on dirait un 12800 iso de D3

C'est méchant ça

[jne974]

bon ok, je vois que ce qui compte de nos jours c'est de monter en iso, votre but c'est de faire des photos de concerts a 3200 et plus aller bientôt on pourra faire des photos comme si on était en plein jour chacun son trip... pour ma part je préfère un couple boitier/optique qui me permettrait de descendre dans les sensibilités,mais bon, ce n'est que mon avis :)je doit être un peu vieux jeu

[sebastien_auxietre]

on dirait un 12800 iso de D3

tu peux me rappeler le prix du D3 ? ... sinon fait un tirage avec et après on en re-discute....

[voxpopuli]

bon ok, je vois que ce qui compte de nos jours c'est de monter en iso, votre but c'est de faire des photos de concerts a 3200 et plus aller bientôt on pourra faire des photos comme si on était en plein jour chacun son trip... pour ma part je préfère un couple boitier/optique qui me permettrait de descendre dans les sensibilités,mais bon, ce n'est que mon avis :)je doit être un peu vieux jeu

Le problème ce n'est pas les iso, c'est de faire des photos  . Et si tu veux faire autre chose de que l'abstrait dans une salle de concert, c-à-d avoir des acteurs/musiciens nets, il faut avoir une vitesse raisonnable. Cette vitesse tu ne l'obtient que en ouvrant plus le diaphragme ou en montant plus les zizos. Mais la je ne t'apprends rien.

Le dernier concert j'étais à f3.8 1/2s à 3200 iso. Les 3/4 des photos sont floues à cause du bouger des musiciens. En prendant un objo très ouvert genre 1,4 cela ne me permet pas pour autant d'aller chatouiller les 200 iso ...

[VOIJA]

tout à fait d'accord avec voxpopuli, quand on s'est trouvé très limite, on se dit que plus d'ouverture ou plus de qualité en hauts isos, ça n'est pas du luxe.
Et en dehors des spectacles, les photos en basse lumière sans flash, dans les maisons par exemple, c'est super sympa.
Il y a un fil sur le D3 "J'ai oublié mon flash" qui est très intéressant.

[Gros Bil]

En parlant d'ouverture, es qu'il y a une grande différence entre 1.4 et 1.8 en terme de profondeur de champ et de gain en vitesse?

[JeeBee]

Quelques images des Eurockéennes
D70 + Sigma 70/200
http://www.jean-benoit.com/Photos%202005/g-juillet/Eurockeennes%20Belfort/slides/dsc6378.html

[Alpix]

Deux images de concert prise il y a quelques semaines, D300 à 3200 Iso avec le 70-200 VR
http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/Alpix/Laura-Caronni_100.jpg
http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/Alpix/Mathloulthi_169.jpg

[mister pola]

http://www.photographe-a-paris.com/full_lionel%20richie.htm
http://www.photographe-a-paris.com/full_lesenfantsdelaterre.htm
http://www.photographe-a-paris.com/full_calogero.htm
http://www.photographe-a-paris.com/full_avare.htm
moi c'est simple: 1DMII+ 70-200/2,8 (pas lesmoyens d'avoir le stabilisé.
800 iso en generale 2,8 a main levée environs 1/125s

[pilote2]

Alpix> tes liens ne fonctionnent pas chez moi

[xrpix]

J'ai fait mon dernier concert au 50mm (pas eu le temps de repasser chez moi, j'ai fait avec ce qu'il y avait dans mon sac ) et effectivement, pouvoir monter en sensibilité ca permet de fermer le 50 1.4 a 2.2 voir pllus ou il devient vraiment excellent :

Bon ok celle là est à 200 isos, mais il y a d'autres exemples jusqu'à 3200 là :

http://flickr.com/photos/xavtek/sets/72157605403443279/detail/

genre :

[jm_gw]

J'ai fait mon dernier concert au 50mm (pas eu le temps de repasser chez moi, j'ai fait avec ce qu'il y avait dans mon sac ) et effectivement, pouvoir monter en sensibilité ca permet de fermer le 50 1.4 a 2.2 voir pllus ou il devient vraiment excellent :

Bon ok celle là est à 200 isos, mais il y a d'autres exemples jusqu'à 3200 là :

http://flickr.com/photos/xavtek/sets/72157605403443279/detail/

genre :

Ces 2 images seraient directement parties à la poubelle (si j' avais déclenché à cet instant)

[VOIJA]

avant de les "mettre à la poubelle", je les regarderais en non compressé à plus grand format, j'aime bien l'ambiance rendue, et le fait de s'imposer une contrainte d'optique par la force des choses est intéressant.
À bien regarder, la deuxième, c'est sûr que je l'aurais gardée et probablement la première aussi.

[joperrot]

"c'est pas le boitier qui fait la photo de concert mais la qualité de l'optique et bien sur le photographe"
ça ,c'est quand même à 50% une grosse connerie : d'accord évidemment sur l'importance du photographe et de l'optique (évidemment!)
 Mais vu les contraintes ,la scène c'est un domaine où le boitier est important ( perfomance du capteur et de l'Af en basses ou mauvaise lumière,qualité du viseur etc) ,beaucoup plus qu'en paysage ou studio,par exemple .

bien d'accord avec toi Francis.

[p.jammes]

Mon premier  "reportage" au New Morning d'un groupe d'amis amateurs pour qui j'ai fait cette galerie.

http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/NewMorning/photo#s5209472304592135970

Je ne savais pas que mon cardioliogue en faisait parti et lui ne savait pas que je faisais de la photo

Matériel Nikon D3 + nikkor 24-70mm 2.8 +  nikkor 135mm 2.8 modifié ai

Le D3 semble être l'arme absolue.....

Quelques photos avec les exifs

[lupogrip]

belle série p.jammes.
rien à dire sur le piqué, les détails très présent... le rendu couleurs plutôt pas mal du tout...

mais les écarts de lumières ne sont pas très bien gérées, je trouve, sur certaines photos... ce qui rend peut l'ambiance "concert" (trop claires à mon goût les photos, un  poil surex...)

bel appareil au demeurant !

[VOIJA]

Sacré potentiel ce D3.
J'imagine Patrick que les photos type portrait sont celles faites avec le 105, et que tu étais relativement près et mobile lors du spectacle.
En tout cas, comme on dit chez moi, je me languis de disposer d'un capteur de cette qualité en hauts isos, qui ne sera pas forcément le D3.
Certaines photos, dont les deux que tu as postées sur le forum, sont vraiment très belles.

[p.jammes]

Non VOIJA, c'était avec le vieux 135mm non ai payé 3 euros six sous...

Vrai aussi que je n'hésite  plus à passer ou je veux  pour essayer d'avoir la bonne place, mais  avec le sourire

Pour info, toutes n'ont pas été traitéesn donc il y a quelques brutes de capteur.

[VOIJA]

eh bien félicitations.
Dernière question, en raw ou en jpeg?

[p.jammes]

En fait, j'avais du raw+jpeg, mais n'ayant pas le temps de travailler les raw, c'est en majorité du jpeg issu de raw traité sous dxo pour la distorsion.

[VOIJA]

merci de la réponse, supers résultats.

[Sebmansoros]

Faisant pas mal de photos de thêatre, pour moi le meilleur est le 5D Canon qui bat à plat de couture le D300. Celui-ci maintenant reste dans le sac. Les transitions sont nettement plus douce. La BdB bien plus fiable. Et puis le traitement d'images avec DPP est tellement plus simple et rapide qu'avec NX qui est sur mon PC, inutilisable.

[laurent gadolet]

Ce Week-End. D300+18/200. Sensibilité entre 1600 et 3200 ISO

[laurent gadolet]

D'autres

[Sebmansoros]

C'est vrais que le D3 à l'air génial. On retrouve la douceur du 24x36 dans les transitions. Malheureusement il n'est pas dans la catégorie des reflexes "abordables" malheureusement.