Photos de CONCERT, pour ceux qui en font

[VOIJA]

tout à fait d'accord avec voxpopuli, quand on s'est trouvé très limite, on se dit que plus d'ouverture ou plus de qualité en hauts isos, ça n'est pas du luxe.
Et en dehors des spectacles, les photos en basse lumière sans flash, dans les maisons par exemple, c'est super sympa.
Il y a un fil sur le D3 "J'ai oublié mon flash" qui est très intéressant.

[Gros Bil]

En parlant d'ouverture, es qu'il y a une grande différence entre 1.4 et 1.8 en terme de profondeur de champ et de gain en vitesse?

[JeeBee]

Quelques images des Eurockéennes
D70 + Sigma 70/200
http://www.jean-benoit.com/Photos%202005/g-juillet/Eurockeennes%20Belfort/slides/dsc6378.html

[Alpix]

Deux images de concert prise il y a quelques semaines, D300 à 3200 Iso avec le 70-200 VR
http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/Alpix/Laura-Caronni_100.jpg
http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/Alpix/Mathloulthi_169.jpg

[mister pola]

http://www.photographe-a-paris.com/full_lionel%20richie.htm
http://www.photographe-a-paris.com/full_lesenfantsdelaterre.htm
http://www.photographe-a-paris.com/full_calogero.htm
http://www.photographe-a-paris.com/full_avare.htm
moi c'est simple: 1DMII+ 70-200/2,8 (pas lesmoyens d'avoir le stabilisé.
800 iso en generale 2,8 a main levée environs 1/125s

[pilote2]

Alpix> tes liens ne fonctionnent pas chez moi

[xrpix]

J'ai fait mon dernier concert au 50mm (pas eu le temps de repasser chez moi, j'ai fait avec ce qu'il y avait dans mon sac ) et effectivement, pouvoir monter en sensibilité ca permet de fermer le 50 1.4 a 2.2 voir pllus ou il devient vraiment excellent :

Bon ok celle là est à 200 isos, mais il y a d'autres exemples jusqu'à 3200 là :

http://flickr.com/photos/xavtek/sets/72157605403443279/detail/

genre :

[jm_gw]

J'ai fait mon dernier concert au 50mm (pas eu le temps de repasser chez moi, j'ai fait avec ce qu'il y avait dans mon sac ) et effectivement, pouvoir monter en sensibilité ca permet de fermer le 50 1.4 a 2.2 voir pllus ou il devient vraiment excellent :

Bon ok celle là est à 200 isos, mais il y a d'autres exemples jusqu'à 3200 là :

http://flickr.com/photos/xavtek/sets/72157605403443279/detail/

genre :

Ces 2 images seraient directement parties à la poubelle (si j' avais déclenché à cet instant)

[VOIJA]

avant de les "mettre à la poubelle", je les regarderais en non compressé à plus grand format, j'aime bien l'ambiance rendue, et le fait de s'imposer une contrainte d'optique par la force des choses est intéressant.
À bien regarder, la deuxième, c'est sûr que je l'aurais gardée et probablement la première aussi.

[joperrot]

"c'est pas le boitier qui fait la photo de concert mais la qualité de l'optique et bien sur le photographe"
ça ,c'est quand même à 50% une grosse connerie : d'accord évidemment sur l'importance du photographe et de l'optique (évidemment!)
 Mais vu les contraintes ,la scène c'est un domaine où le boitier est important ( perfomance du capteur et de l'Af en basses ou mauvaise lumière,qualité du viseur etc) ,beaucoup plus qu'en paysage ou studio,par exemple .

bien d'accord avec toi Francis.

[p.jammes]

Mon premier  "reportage" au New Morning d'un groupe d'amis amateurs pour qui j'ai fait cette galerie.

http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/NewMorning/photo#s5209472304592135970

Je ne savais pas que mon cardioliogue en faisait parti et lui ne savait pas que je faisais de la photo

Matériel Nikon D3 + nikkor 24-70mm 2.8 +  nikkor 135mm 2.8 modifié ai

Le D3 semble être l'arme absolue.....

Quelques photos avec les exifs

[lupogrip]

belle série p.jammes.
rien à dire sur le piqué, les détails très présent... le rendu couleurs plutôt pas mal du tout...

mais les écarts de lumières ne sont pas très bien gérées, je trouve, sur certaines photos... ce qui rend peut l'ambiance "concert" (trop claires à mon goût les photos, un  poil surex...)

bel appareil au demeurant !

[VOIJA]

Sacré potentiel ce D3.
J'imagine Patrick que les photos type portrait sont celles faites avec le 105, et que tu étais relativement près et mobile lors du spectacle.
En tout cas, comme on dit chez moi, je me languis de disposer d'un capteur de cette qualité en hauts isos, qui ne sera pas forcément le D3.
Certaines photos, dont les deux que tu as postées sur le forum, sont vraiment très belles.

[p.jammes]

Non VOIJA, c'était avec le vieux 135mm non ai payé 3 euros six sous...

Vrai aussi que je n'hésite  plus à passer ou je veux  pour essayer d'avoir la bonne place, mais  avec le sourire

Pour info, toutes n'ont pas été traitéesn donc il y a quelques brutes de capteur.

[VOIJA]

eh bien félicitations.
Dernière question, en raw ou en jpeg?

[p.jammes]

En fait, j'avais du raw+jpeg, mais n'ayant pas le temps de travailler les raw, c'est en majorité du jpeg issu de raw traité sous dxo pour la distorsion.

[VOIJA]

merci de la réponse, supers résultats.

[Sebmansoros]

Faisant pas mal de photos de thêatre, pour moi le meilleur est le 5D Canon qui bat à plat de couture le D300. Celui-ci maintenant reste dans le sac. Les transitions sont nettement plus douce. La BdB bien plus fiable. Et puis le traitement d'images avec DPP est tellement plus simple et rapide qu'avec NX qui est sur mon PC, inutilisable.

[laurent gadolet]

Ce Week-End. D300+18/200. Sensibilité entre 1600 et 3200 ISO

[laurent gadolet]

D'autres

[Sebmansoros]

C'est vrais que le D3 à l'air génial. On retrouve la douceur du 24x36 dans les transitions. Malheureusement il n'est pas dans la catégorie des reflexes "abordables" malheureusement.