Lightroom ou Acdsee Pro2 ?

[Pat06]

Lequel me conseillez-vous sachant que je souhaite surtout trier, classer,
sélectionner, gérer des mots-clé, préparer une galerie Web ? J'utise Capture NX
pour le traitement des images.

[LaurentD]

LightRoom fait tout ce que tu cites. Par contre, je ne connais pas ACDSEE.
Tu peux toujours télécharger une version d'essai.

Laurent

[Nikojorj]

Et comme il est optimisé pour ça, il est peut-être un chouille trop lent pour ne
faire QUE du catalogage. Pour ça y'a pas mal de gens qui font avec
iViewMediaPro (=ExpressionMedia)... ou plus simplement XnView, qui pour être
gratuit n'est pas très éloigné d'ACDsee.

[Fabricius]

J'ai essayé les deux, Lightroom sans hésiter.

[Olivier Chauvignat]

d'utiliser LR uniquement pour ca, quand on sait ce qu'il fait faire

C'est un peu comme utiliser une Porshe pour aller faire les courses... (et
pas des courses

[dreg]

Comparer LR à une porshe soit mais acdsee Pro 2 est vendu au prix de 99 euros
c'est quand même le prix de Photoshop Elements

[JiClo]

LR pour le développement, mais j'ai pris ACDsee 10 pour avoir un petit
catalogueur rapide.
Pas cher et rapide pour un premier tri.
En association avec LR, je ne vois aucun avantage à payer plus pour la version
pro.
Cdt.

[Pat06]

le prix importe peu. On me propose de choisir un de ces 2 logiciels. Donc,
autant prendre le plus performant.

[Pat06]

Pourquoi acdsee en plus de LR ? LR est-il moins perforant ou moins pratique pour
cataloguer, sélectionner, etc...

[Nikojorj]

> On me propose de choisir un de ces 2 logiciels.

Lightroom sans hésiter une seule seconde!

[Olivier Chauvignat]

également

[JiClo]

Je ne possède pas encore toutes les clefs pour utiliser LR au mieux de ses
possibilités.
Exemple : j'importe une série de photos.
Je veux en ajouter une. Elle ne se joint pas aux autres quand je clique sur
importer. Je dois chercher, consulter les tutoriels : ok quand on est au calme
avec du temps devant soi.
Avec ACDsee, je chipote moins pour un premier tri.
Il donne accès très rapidement aux dossiers, permet de rechercher les données
exif, il a aussi une mise en page qui le rapproche de LR, on a tout sous le
regard, immédiatement.
Cependant, avec une connaissance plus approfondie de LR (il faut du temps pour
maîtriser ce superbe logiciel), je suis presque certain que l'on peut s'en
passer.
En attendant, comme je ne cesse pas de photographier, il m'est utile pour moins
de 40 ¤.
Si un choix unique est souhaité, je te conseille LR franchement (je rejoins
l'avis de Nikojorj): il est beaucoup plus fin qu'ACDsee Pro2 au niveau des
corrections et des ajustements (je l'ai essayé, sans approfondir). Mais encore
une fois, tout cela est très subjectif. Comme dit plus haut, tu peux aussi
utiliser Xn-View (pour moi trop lent avec les DNG du M8).

[Pat06]

que LR fasse l'unanimité.
Merci à tous pour vos conseils.

[caouito]

En plus, comme tu as nx, c'est du tout bon :

Tu tries et organises tes images avec LR.
Tu les développes avec LR. Pour ce que tu ne peux pas faire avec LR (sélections locales, accentuation un peu plus poussée...), tu utilises Nx comme éditeur externe.

Tu crées ensuite tes galeries avec LR....

C'est nickel

Seb

[Pat06]

Merci Caouito. Ce sera donc LR